Suurimmalle osalle tämän palstan lukijoista riittää Raamatusta, vain sen ensimmäinen ja viimeinen sivu.
Ensimmäinen sivu kertoo Jumalasta Luojana, ja Raamatun viimeinen sivu kertoo, luomisen täytäntöön panijasta, Jeesuksesta Kristuksesta.
Kaikki muut sivut näiden sivujen välistä, on vain ainainen väittelyiden aihe, ja kohde.
Jos he yhtä olisivat, niin he puhuisivat samasta asiasta, mutta he tarvitsevat tuekseen antikristusta, lusiferia, ja vääriä profeettoja.
Kristinusko unohtuu täysin näiden väittelijöiden välillä ja he näkevät toisissaan vain fariseuksia, paholaisen kumartajia, ja antikristuksia ja lusiferin puolesta puhujia. Jos tämä joukko on taivaaseen menossa, niin täytyy taivasta laajentaa, ja ahdas portti poistaa kokonaan, sillä ei siinä joukossa tunneta lakia kuin osittaen, eikä sovituksen uskota kuuluvan kaikille, ja Jeesuksesta tehdään suurempi lain kumoaja kuin lusiferista itsestään, tai ainakin työkaveri.
Jeesus käski vastaamaan, joko, on, on, tai, ei, ei, mutta nämä kahden sivun tuntijat, eivät osaa vastata toisilleen muuta kuin, väärin, väärin ja ei, ei. Ei heiltä voi enempää vaatiakaan kun pääosa Raamatusta on jäänyt lukematta, eikä ymmärrä, että sisäsivuilla lukee, tässä on viisaus jolla ymmärrys on.
Ensimmäinen sivu kertoo Jumalasta Luojana, ja Raamatun viimeinen sivu kertoo, luomisen täytäntöön panijasta, Jeesuksesta Kristuksesta.
Kaikki muut sivut näiden sivujen välistä, on vain ainainen väittelyiden aihe, ja kohde.
Jos he yhtä olisivat, niin he puhuisivat samasta asiasta, mutta he tarvitsevat tuekseen antikristusta, lusiferia, ja vääriä profeettoja.
Kristinusko unohtuu täysin näiden väittelijöiden välillä ja he näkevät toisissaan vain fariseuksia, paholaisen kumartajia, ja antikristuksia ja lusiferin puolesta puhujia. Jos tämä joukko on taivaaseen menossa, niin täytyy taivasta laajentaa, ja ahdas portti poistaa kokonaan, sillä ei siinä joukossa tunneta lakia kuin osittaen, eikä sovituksen uskota kuuluvan kaikille, ja Jeesuksesta tehdään suurempi lain kumoaja kuin lusiferista itsestään, tai ainakin työkaveri.
Jeesus käski vastaamaan, joko, on, on, tai, ei, ei, mutta nämä kahden sivun tuntijat, eivät osaa vastata toisilleen muuta kuin, väärin, väärin ja ei, ei. Ei heiltä voi enempää vaatiakaan kun pääosa Raamatusta on jäänyt lukematta, eikä ymmärrä, että sisäsivuilla lukee, tässä on viisaus jolla ymmärrys on.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Monella tavalla,mistä väittelyt johtuvat? Minua kiinnostaa vain E G White...suhteessa raamatun sanomaan...sen takia minä täällä roikun.
Se voi olla Jumalasta,tai sitten ei...sitä ei aina pieni ihminen tiedä...mutta,toistaiseksi tunnen kehoitusta kirjoitella täällä.
Vanhoilla päivillään ja elämänkokemuksen opettamana Ellen G. White kohotti yleisön edessä vain yhden kirjan ja sanoi kuulijoileen: "Minä suosittelen teille tätä kirjaa". Tuo kirja, jota hän suositteli, oli Raamattu. Hänellä ei ollut yksikään hänen omista kirjoistaan toisessa kädessään! Minä ainakin vedän tästä sen johtopäätöksen, että jopa Ellen G. White oli sitä mieltä, että Raamattu riittää uskon ja elämän perustaksi. Minä kuulun adventtikirkkoon tälläkin hetkellä. Minulle riittää suomalainen kirkkoraamattu. Nykyisisn käytän 1992 suomennosta.
Ei tahdo oikein sytyttää...
Miksi kukaan tarvitsee Raamatusta EGWn kehoitusta?
Raamattuhan meillä on nytkin ilman Ellun vääristelyjä.
Ellu oli yhtä pyhä kuin se Paavalia seurannut ämmä, jota hän nuhteli.16:16 Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan.
16:17 Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien."
16:18 Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä." Ja se lähti sillä hetkellä.
On suorastaan hauskaa!
Kun Herra käskee, niin Hän antaa myös sanat.
Matt. 10:19
Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
Eikä kristitystä saa otetta kukaan ...
1. Kor. 2:15
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
että EGW jatkoi kirjoittamistaan ja ennustamistaan vuosikymmeni, ja n. 175 cm korkean pinon kirjojen ajan.
Kaipa E G W ei vaivannut Paavalia eikä ketään muutakaan kristittyä, että ois kironnut hänet!
Ja hyvä oli ettei ketään ollut!
" Jos kirjoitukseni eivät kestä Raamatun todistusta, ne huoleti hyljätkää" EGW
itse ensin esimerkki miten pitää vastata.
Onko totta, että Jeesus ilmoitti tulevansa 22.10.1844?
ON vai EI?
ja uskonut, että Jeesuksen oli määrä tulla maan päälle, mainittuna ajan kohtana.
Eikö ylifariseus ole juuri toisin opettanut myöskin jehovalaisten kohdalla, ettei tapahtuma koskenut maan päällistä tapahtumaa, vaan taivaallisen pyhäkön ennalleen asettamista.
Enkä ole uskonut jehovan todistajienkaan 1000- vuotiseen rauhan valtakuntaan maan päällä, vaan tuomiovallan antamiseen Jumalan pyhille taivaassa. Molempiin näkemyksiin on vahvat todisteet, sillä ettekö te tiedä, että pyhät tulevat tuomitsemaan enkeleitäkin.
2300 iltaa ja aamua, sitten pyhäkkö asetetaan jälleen oikeuteensa, ei maan päällä, vaan taivaassa, sillä maan päällä ei ole ollut pyhäkköä mainittuna aikana, vaan tutkiva tuomio pitää paikkansa taivaassa ja tuomiovalta annetaan Jumalan pyhille. Siihen Ellen G. Whitekin lopulta uskoi, mutta sinä väität toista.
Jeesus ei tullut maan päälle 1844, eikä tuhatvuotinen rauhanvaltakunta alkanut v.1914, vaikka YK:n toimitalon edessä olevassa taulussa lukee he takovat aseensa auroiksi, eivätkä enää opettele sotimaan.
Kuitenkin ensimmäinen maailmansota alkoi 1914, jota seurasi toinen maailman sota ja kolmaskin maailman sota on jo ovella.
Ei adventistien ja jehovan todistajien historiallisessa tulkinsuunnassa ole virheitä, vaan tapahtumat kohtasivat toisensa taivaassa, eikä maan päällä.
Eiköhän ne YK:n toimitalossa uskoneet jehovien tavalla sotien aikojen loppuneen, ensimmäisen maailman sodan päättyessä, ja tuhatvuotiskauden alkaneen.
Danielin profetiat ovat luotettavampia kuin ehkä uskommekaan ja siitä löytyy vielä uskottavanpaakin tekstiä vuosiviikkoihin nähden, mutta ne sopivat paremmin ymmärtäväisille kuin väittelijöille, joille Raamatun historia on tuntematon käsite.
Luvut 1290-ja 1335 vuosipäivää tulevat olemaan pään raapimisen kohde monille ymmärtäväisillekin.
ylifariseus ei viitsi nyt tällä kertaa niitä selittää, sillä vähempääkään ei ymmärretä.
ettei Jeesus itse ilmoittanut alkavansa tutkivaa tuomiota vuonna 1844.
On vai ei?
Kristityille ei ole mitään tuollaista pyhäkköoppia oppia opetettu eivätkä he sellaista edes tarvitse. Oppisi muuttaa täysin Kristuksen sovituskuoleman merkityksen.Raamattu ei tue missään kohden oppiasi.
Johanneksen evankeliumi:
2:19 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä."
mitä Ihmisen Pojan näköinen puhui Danielille, eikä Daniel ollut enkeli vaan ihminen, joka puhui opetuksensa ihmisten kielellä, eikä se ollut ihmisoppia, eikä hirvaksen oppia, vaan hän sai opetuksensa profeetallisen hengen kautta.
Ihmisoppia ei lähde muualta, kuin hirvaksen päästä, ja siihen päähän ei mahdu Raamatun opetukset.
Kohtasiko Daniel Jeesuksen, jota Ellen G. White tahtoi ymmärtää ja selittää ymmärryksensä mukaan, ja se on ollutkin hyvin hyödyllistä ymmärtää vanhan ja uudenliiton pyhäkön merkityksen ymmärtämiseen nykyajallekin.
Ellen G. White oli oikea profeetta, joka ei erehtynyt enempää kuin Joonakaan Niiniven hävityksessä, vaan korjasi virheensä, ja näin onkin tehtävä niin kauan kuin virheitä löytyy.
Mistä me tiedämme minkälaisia näkyjä Jeesuksesta Ellen G. White sai nähdä, sen jälkeen kuin asia hänelle näkyjen kautta annettiin ja paljastettiin niiden merkityksessään.
Oikea profeetta ei salaa, eikä peittele vääriä tulkintojaan, vaan oikaisee ne yleisesti hyväksyttävällä tavalla. Eikö se ole hyväksyttävä tapa, että tunnustaa ja oikaisee virheensä, niinkuin Ellen G. White teki kirjassaan "Suuri Taistelu", ja siinä olisi hirvaksellekin oppimista.
Raamatussa ei löydy yhtäkään naisprofeetan opetusta miehille.
Ei naisen ole lupa opettaa.
Sinun ja Ellun RAAMATUN korotuksesi on oudossa valossa, kun te kumpikin teette vastoin opetusten!
1.Timoteuksen kirje:
2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
TE adventistit ohitatte kaikki ne Raamatunkohdat, jotka kiistatta todistaa teidät vääriksi paimeniksi.
Raamattua me uskomme emmekä teitä, kun jätämme teidän opetuksenne roskan arvoon.
Ei se sukupuolesta ole kiinni, se opettaminen ja
profetoiminen. Mutta en minä haudatun profeetan
perässä pitkin kalmankujia juoksisi, kuten tekee
ellenistit.
Tuom 4:
4 Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa.
5 Hänen oli tapana istua Deboran-palmun alla, Raaman ja Beetelin välillä, Efraimin vuoristossa, ja israelilaiset menivät hänen luoksensa oikeutta saamaan.
8 Niin Baarak sanoi hänelle: "Jos sinä lähdet minun kanssani, niin minäkin lähden; mutta jos sinä et lähde minun kanssani, niin en minäkään lähde".
9 Hän vastasi: "Minä lähden sinun kanssasi; mutta kunnia siitä retkestä, jolle lähdet, ei tule sinulle, vaan Herra on myyvä Siiseran naisen käsiin". Niin Debora nousi ja lähti Baarakin kanssa Kedekseen.
Jos vääkään totusu kiinnostaa ... katso, onko
Deboran ennustuslahjat hieman lähempänä
jumalallista luonnetta kuin Ellenisi!
vastata siihen mitä kysyin?
Onko totta ettei Jeesus koskaan opettanut alkavansa tutkivaa tuomiota vuonna 1844?
On vai ei?
Väität siis Paavalia vastaan?
"Kuinka on, VELJET?"
1Kor.14:26. Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27. Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28. mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
29. Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot;
30. mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen.
31. Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta.
32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39. Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
MINÄ EN USKO MUUTA KUIN MIKÄ ON TUOSSA KERROTTU, ja se kieltää naiselta cprofeetan ja opettamisen aseman "KAIKISSA PYHIEN seurakunnissa".
Jos joku ei tuota ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
Olen eronnut luterilaisesta kirkosta naispappien vuoksi, sillä Herra ei puhu vastoin omaa Sanaansa (Herran käsky) naisen kautta. Jos joku puhuukin, se ei ole Herra!
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 6
1. Kaikki, jotka ovat orjina ikeen alla, pitäkööt isäntiänsä kaikkea kunnioitusta ansaitsevina, ettei Jumalan nimi ja oppi tulisi häväistyksi.
2. Mutta ne, joilla on uskovaiset isännät, älkööt pitäkö heitä vähemmässä arvossa sentähden, että he ovat veljiä, vaan palvelkoot heitä sitä mieluummin, koska he ovat uskovia ja rakastettuja ja harrastavat hyväntekemistä. Tätä opeta ja tähän kehoita.
3. Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4. niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5. alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
6. Ja suuri voitto onkin jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
esim. Hulda ja monia muita, mutta pappeus ei kuulu naisille.
tottakai naisprofeettoja on ollut aina, niinkuin Ellen G. Whitekin, sillä profeetta saa aina vastauksen suoraan Jumalalta, mutta naispappeja se ei koske, koska he eivät ole profeettoja, eivätkä naiset voi olla pappejakaan.
Pappeuden perusteet eivät ole muuttuneet miksikään, muuten kuin luopumisena Leeviläisestä pappeudesta, eikä naispappeja tunnettu silloin, eikä tulla hyväksymään pappeina milloinkaan.
Leeviläinen pappikin saattoi tultuaan kristinuskoon julistaa evankeliumia sen uuden merkityksen mukaan, jossa ehtoollinen korvaa Jeesuksen lihan ja veren, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Naisilla ei ole tähän tehtävään mitään jakoa papillisessa mielessä.
Johan on kumma, ettei yli 2000 vuoteen ole aikaisemmin löytynyt niin viisasta miestä, joka olisi ymmärtänyt, että nainenkin voi olla pappina, eli miehenä.
Ei sitä näköjään ymmärtänyt Jeesus enempää kuin apostolitkaan ja vielä vähemmän ylifariseus.
Kirja "Suuri Taistelu" aukaisee silmät suuremmillekin virheille, mitä näillä palstoilla pidetään totuutena vastustaessa Ellen G. Whiten sanomaa vanhan ja uudenliiton pyhäköistä ja niiden merkityksistä toisiinsa nähden.
eikä temppelin vartija.
Vai ei tarvitse opetusta taivaallisesta temppelistä, missä Jeesus rukoilee aina sinunkin puolestasi, että pääsisit noista harhoista eroon. Ellei tiedä menneisyyttä, ei tunne tulevaisuuttakaan, joiden avulla pääsee eroon harhakuvitelmistaan Raamatun sisällöstä.
Raamattu ei muuta oppia tunnekaan kuin sen minkä olen kirjoittanut, vanhan ja uudenliiton pyhäkköpalveluksesta ja niiden merkityksen soveltamisesta nykyaikaan.
Elämän kirjaa säilytetään taivaassa, eikä maan päällä ja kerran elämän kirjat avataan, eikä niiden sisältö tutkimatta selvene, onko synneistäsi maksettu täysi lunastus hinta.
Ei taivaaseen viedä syntejä sovitettavaksi, vaan sovitetut synnit pois pyyhittäväksi elämän kirjasta, sillä sieltä tulee löytymään vain pelastettujen nimet, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi maan päällä.
Vaikeitahan nämä ovat ymmärtää, ymmärtämättömille, mutta muille ne avaavat ovet Raamatullisen sovituksen täydellisen ymmärtämisen.
Riivaajilta ei sanat lopu.
Aiotko kumota Paavalin "Herran käskyn"?
Siinähän suoraan kielletään naista "luulemasta" itseään profeetaksi.
Eikä Ellen saanut mitään Jumalalta. Hän itsekin sanoo saaneensa sanomat enkeliltä.
Meillä ei ole todellakaan mitään Raamatullista syytä pitää Ellenin oppia oikeana.
Jos te olette ymmärtämättä niin repikää siittämisvälineennekin, mitä teidän päätelmänne meille muille kuuluu!
Sitä et ole millään saanut todistettua laillisesti päteväksi kirkkoonne kuulumattomia velvoittamaan.
Raamattu näet yksin riittää, eikä siellä ole Ellen G. Whitea!
Ellen ei kuulu pakanoiden apostolien joukkoon eikä myöskään juutalaisten.
Toisekseen, miksi te todistatte toista nimeä otettavaklsi opettamajaksemme vaikka Jeesus sanoo, kuka on ainoa oikea opettaja ja mestari, jonka nimen rinnalle ei muita nimiä tule?
Johanneksen evankeliumi:
5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.
että vanhukset näkyjä näkevät ja nuorukaiset unia uneksivat, etkö tunne armolahjoja mitä ne ovat ja kenelle ne on annettu.
Jätät siis vastaamatta?
Jos et vastaa kysymyksiin, on muiden asioiden tyrkyttäminen ihan turhaa.
Kysyn siksi, että pääsen asiassa eteenpäin. Ja se edellyttää vastauksen saamisen edellisiin kysymyksiini.
Luen apostolien kirjeitä kuin nolisin suoraan heidän kirjeittensä seurakuntalaisena.
Ja sinun tulee osoittaa vastauksellasi kuulumisesi samaan seurakuntaan.
Muuten kuulut ulkopuolelle eikä mielipidettäsi voi ottaa huomioon.
sisältö avutunut ylifariseukselle.
Jos on, niin silloin hän kenties on huomannut, että VT:n esikoinen ja poika on kansa, ja neitsyt on Israel.
( Olethan kuullut Tytär Siionista ja neitsyt Israelista, Jumalan morsian, vaimo....)
vaikeaksi ole tehty. Pakanoille saarnattiin Jumalan sana, ja joka siihen uskoo, pelastuu. Ja usko pitää olla vain nimenomaan siihen, ei mihinkään sekaoppeihin.
Ei Jumala tarkoittanut, että ihmisen pitää ruveta päättelemään onko joku asia niin vain noin. Turhia teorioita, jotka eksyttävät ihmisen.
Evankeliumistahan nuo ovat kotoisin.
Monessa kohden kerrotaan Jeesusksen tekoihin perusteena "kirjoitettu on".
12:14 Ja saatuansa nuoren aasin Jeesus istui sen selkään, niinkuin kirjoitettu on:
12:16 Tätä hänen opetuslapsensa eivät aluksi ymmärtäneet; mutta kun Jeesus oli kirkastettu, silloin he muistivat, että tämä oli hänestä kirjoitettu ja että he olivat tämän hänelle tehneet.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=kirjoitettu
Niinkuin Mooses hyljättiin ensimmäisellä kerralla, niin samoin juutalaiset hylkäsivät Jeesuksenkin!2.Mooseksen kirja:
2:14 Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi."
Raamatun asioista.
Nyt en ymmärtänyt tai sitten joudun ymmärtämään, ettet usko Uuden Testamentin kirjoituksiin.
Eikö sinulla ole mitään teoriaa?
## Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi." ##
En todellakaan huolisi tappajaa päämiehekseni!
Mutta valikoi sinä vaan kaikessa rauahssa tappajia
ympärillesi.
Jeesus on lainkiihkoilijain vastakohta; hän antoi
"poskiensa parran revittäväksi" jne.
"Profetoi meille, kuka sinua löi".
Jeesus tiesi tasan tarkkaan ... vaan ei heittänyt
helmiä sioille, noille rehuja syöville ihmissioille.
Jes. 50:6
Selkäni minä annoin lyötäväksi, poskieni parran revittäväksi, en peittänyt kasvojani pilkalta ja syljeltä.
Mooses oli valmis tappamaan sen, joka ei kuulunut
samaan uskontokuntaan!
sitten UT. Se käy mainiosti.
Apt.16:25-34
25 Mutta keskiyön aikaan Paavali ja Silas olivat rukouksissa ja veisasivat ylistystä Jumalalle; ja vangit kuuntelivat heitä.
26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä".
29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
Siinä on käytäntö joka toimii.
Ellen White.
Nythän on niin että osalle adventisteja ei kelpaa edes raamatun kannet vaan pelkkä Ellen White ja "Suuri taistelu."
He toteavat:"no,onhan siellä raamatussakin vain ihmisten kirjoituksia ja siksi virheitä",vedoten siihen että Ellenkin teki virheitä.Mutta KUINKA PALJON??
Ellenin virheet ovat satoja kertoja suuremmat kuin raamatun ristiriitaisuudet,jotka ovat lähinnä käännösvirheitä ja niitäkin löytyy vain muutamia.
Paavali kirjoitti Timoteukselle:"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä...."
Mutta Ellenin kirjoituksissa ei ole mitään henkeytystä.Korkeintaan paha henki.
Useimmalle ääriadventistille uudestisyntyminen on uudestisyntymistä Whitelle.He ovat Ellenin puolta ei puhtaan raamatunsanoman ja Jeesuksen puolta.
Ihan kuin 1.Korinttolaiskirjeen kolmannessa luvussa Paavali moittii:"yksi on APOLLOON puolta toinen sanoo:minä Paavalin.....eihän Kristus ole jaettu!"
muuta kuin pelkkä naatti, sillä möhöjuuri on syönyt alaosat.
on monelle karvas.Sinulle totuus Ellenistä.Tiedätkö muuten että hän käytti morfiinia?Tiedätkö millaisia hallusinaatioita se käyttäjässään aiheutta lähes 100 prosenttisen varmasti?
Otappa selville jos uskallat.Tuskin uskallat.Ja jos uskaltaisitkin olisi se sulle järkytys.
Mielummin puolikas naatti kun satutätiin uskova joka vie gehennaan.Naattina olo on turvallista.
on yhtä hyödytön kuin sen yläosakin, joka kuihtuu ennen aikojaan.
Nyt olisi m.naatin aika palata takaisin seurakuntaan ja juurtua uudestaan sille kasvupohjalle, joka tuottaa juurta ja hedelmää.
Jos sinä olet ainoa oikeaoppinen, niin miksi et pysy seurakunnassa, ja palauta heidät kulkemaan vanhurskaitten teitten keskimmäistä kohtaa, eikä sivu polkuja.
Kuka sinut on käskenyt seuraamaan muunnettua totuutta, joka ei vastaa Raamatun selvää ilmoitusta tulevista tapahtumista.
sinä olet nyt pettynyt ja tulet pettymään entistäkin enemmän kun tulet huomaamaan, ettei Ellen G. White ollutkaan niin väärä profeetta kuin sinä luulit.
Valehteliko Ellen puhuessaan uskonpuhdistajien sanomista ja katolisen kirkon tekemistä keskiajan vainoista ja marttyyreista?
Eikö maan päällä ole ollut pyhäkköä, joka oli vertauskuvallinen taivaallisesta pyhäköstä, aiotko repiä senkin kirjan jäljettömiin, niin kuin möhöjuuri kasvinsa.
Paraskin puhuja olet,itsehän käytät alkoholia ja
haukut ihmisiä, sinuna olisin ihan hiljaa.
Ei se Naatti palaa seurakuntaansa, se on jo toisessa
seurakunnassa vai oliko se nyt jo kolmas tai neljäskö on kohta tulossa,ei ole juuria ei oksia
kuivettunut hakataan poikki ja heitetään tuleen.
Itse on polttanut sillat takanaan...?Vai onko
seurattavani.Ei ole mitään syytä kuulua mihinkään kuppikuntaan,"ainoaan oikeaan totuuteen" joka on saatanan petosta.
Mitä tulee syömiseeni ja juomiseeni,siteeraisin raamattua:"syömäri ja juomari...".Kenestäköhän oli kysymys?
Tämä väite perustui todennäköisesti siihen että Jeesus oli syntisten ystävä,myös minun.Harva oli käynyt katsomassa mitä Jeesus söi ja joi.Oletko sinä käynyt katsomassa mitä minä syön ja juon vai mihin väitteesi perustuu?
Ehkä se perustuu siihen tyypilliseen ääriadventistin periaatteeseen:"asiasta en mitään tiedä,mutta inhoan totuuden puhujia",niinkuin minua jolle Ellenharha on paljastettu..
Kivistääkö?
Vielä sen verran,adventtikirkosta,että sinä päivänä kun julistatte että Ellen oli väärä profeetta voin tulla katsomaan mitä teille kuuluu.