Totuuden Henki ei kiemurtele
Kirjoittanut: TeuvoSuni 2.12.2008 klo 13.14
Silloin kun Pyhä Henki on ihmisiä lähelleni johdattanut,
on melkein aina toistunut sama kaava: aluksi he ovat lähes
kaikessa yhtämieltä kanssani, mutta sitä mukaa kun Pyhän Hengen
ilmoittamaa totuutta olen esille tuonut, sitä mukaa ovat ystävät kaikonneet.
On monia asioita, joista voi hengestä osattomienkin kanssa
olla yhtä mieltä, mutta kun lähestytään niitä viimeisiä kysymyksiä
ennen ahdasta porttia, niin silloin alkaa Saatana joukkoa harventaa.
Jo silloin, kun Armi muukalainen 4 nimimerkillä läheisyyteeni tuli,
oli selvää, ettei hänessä mitään Kristuksen Henkeä ollut,
niin kuin ei ole vielä tänääkään. Etkö lukenut sitä ketjua,
jonka tänne viestitin?
Yhtä leväperäinen oli Armin vastaus ahtaan portin kokemukseen
silloin, kuin on vielä tänäänkin:
"Kun pyysit minua kertomaan ahtaan portin kokemukseni yhtä
rehellisesti kuin itsekin olet sen kertonut. Niin ensinnäkään en ole
tilivelvollinen kenellekään ihmiselle. Jokaisen on vastattava itse
teoistansa Jumalan edessä. Eikä kukaan ihminen voi toiselle sanoa
ei tuo ei kelpaa, et nimittäin ole samalla tavalla kohdannut
Jumalaa niin kuin minä."
Ja kun KariHenrik tuossa toisessa ketjussa paljasti,
että silloin kun yhdessä olimme koolla, niin sillävälin,
kun olin saunaa lämmittämässä Armi oman epäuskonsa kertoi.
Mutta miksi hän ei sitä ole suostunut minulle kertomaan?
Syy on varsin yksinkertainen, vaikka hän itse ei sitä usko,
niin hänen sydämensä henki tietää, että jos Armi oman
ahtaanportin kokemuksensa Totuuden Hengen läsnäollessa paljastaa,
niin tämä Henki varmasti näkee, että tuo kokemus ei ole ollut
Jumalasta, vaan se on Saatanan ahdasta porttia matkivan portin läpäisy,
vailla syntien valkeuteen tuloa, kuten kirjoitettu on:
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon,
etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi,
että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
Kirjoittanut: TeuvoSuni 2.12.2008 klo 13.14
Silloin kun Pyhä Henki on ihmisiä lähelleni johdattanut,
on melkein aina toistunut sama kaava: aluksi he ovat lähes
kaikessa yhtämieltä kanssani, mutta sitä mukaa kun Pyhän Hengen
ilmoittamaa totuutta olen esille tuonut, sitä mukaa ovat ystävät kaikonneet.
On monia asioita, joista voi hengestä osattomienkin kanssa
olla yhtä mieltä, mutta kun lähestytään niitä viimeisiä kysymyksiä
ennen ahdasta porttia, niin silloin alkaa Saatana joukkoa harventaa.
Jo silloin, kun Armi muukalainen 4 nimimerkillä läheisyyteeni tuli,
oli selvää, ettei hänessä mitään Kristuksen Henkeä ollut,
niin kuin ei ole vielä tänääkään. Etkö lukenut sitä ketjua,
jonka tänne viestitin?
Yhtä leväperäinen oli Armin vastaus ahtaan portin kokemukseen
silloin, kuin on vielä tänäänkin:
"Kun pyysit minua kertomaan ahtaan portin kokemukseni yhtä
rehellisesti kuin itsekin olet sen kertonut. Niin ensinnäkään en ole
tilivelvollinen kenellekään ihmiselle. Jokaisen on vastattava itse
teoistansa Jumalan edessä. Eikä kukaan ihminen voi toiselle sanoa
ei tuo ei kelpaa, et nimittäin ole samalla tavalla kohdannut
Jumalaa niin kuin minä."
Ja kun KariHenrik tuossa toisessa ketjussa paljasti,
että silloin kun yhdessä olimme koolla, niin sillävälin,
kun olin saunaa lämmittämässä Armi oman epäuskonsa kertoi.
Mutta miksi hän ei sitä ole suostunut minulle kertomaan?
Syy on varsin yksinkertainen, vaikka hän itse ei sitä usko,
niin hänen sydämensä henki tietää, että jos Armi oman
ahtaanportin kokemuksensa Totuuden Hengen läsnäollessa paljastaa,
niin tämä Henki varmasti näkee, että tuo kokemus ei ole ollut
Jumalasta, vaan se on Saatanan ahdasta porttia matkivan portin läpäisy,
vailla syntien valkeuteen tuloa, kuten kirjoitettu on:
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon,
etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi,
että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Teuvo kykeni vastaamaan hänelle esitettyyn kysymykseen. Hän tuli ketjuun, jonka avauksessa häntä puhuteltiin nimeltä. ArmiK tuli siihen jo ennen Teuvoa, vaikkei häneltä mitään kysytty. Kysyttiin vain Teuvon näkemyksiä.
Teuvo ei ole totuuden henki, mutta hänen kirjoituksensa voivat teorettisesti olla sellaisia jotka Totuuden Henki haluaisi Teuvon kautta palstalle kirjoitettavan.
Teuvo taistelee kuin mies, selkä suorana kuin sotilas ainakin, joten raukkamaisuudesta häntä ei ainakaan voi syyttää. :)
kun kirjoituksiani uusina avauksina tänne tuot?
Pilkatako tahdot, varsinkin kun sanot:
"Teuvo on totuuden henki"
Teuvo ei ole Totuuden Henki. Ei ole koskaan ollutkaan,
eikä tule koskaan olemaankaan, mutta:
Teuvossa on Totuuden Henki, ja se on saatu tämän Jeesuksen
ohjeen mukaisesti:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen
ja jäämme asumaan hänen luokseen."