ei ole puhuttu vähään aikaan, ja koska aihe herättää niin hauskoja väitteitä, niin otetaan yksi esimerkki.
Joku uskovaksi tunnustautuva tutkija sanoi, että elämän synty maapallolle on yhtä epätodennäköinen, että jos pyöremyrsky iskisi romuvarastolle ja kokoaisi Boeing 740- lentokoneen.
Ateistitiedemiesten (uskovien termi) vastaus tähän oli suurin piirtein tällainen.
Mikä ei ole mahdotonta, on mahdollista.
Esimerkkinä lotto, jonka päävoiton saamisen todennäköisyys on 1/15 000 000. Silti aina silloin tällöin Suomessa joku saa päävoiton, vaikka täällä on vain 5 milj. ihmistä, joista luultavasti vain 10% lottoaa.
Toistetaan: mikä ei ole mahdotonta, on mahdollista, vaikka todennäköisyys olisi kuinka häviävän pieni.
Elämän synnyn mahdollisuuden ratkaisevat: valtava määrä ja valtavan pitkä aika. Laborantilla on ollut äärettömästi materiaalia ja äärettömästi aikaa käytettävissään, ja - elämä syntyi.
Joku uskovaksi tunnustautuva tutkija sanoi, että elämän synty maapallolle on yhtä epätodennäköinen, että jos pyöremyrsky iskisi romuvarastolle ja kokoaisi Boeing 740- lentokoneen.
Ateistitiedemiesten (uskovien termi) vastaus tähän oli suurin piirtein tällainen.
Mikä ei ole mahdotonta, on mahdollista.
Esimerkkinä lotto, jonka päävoiton saamisen todennäköisyys on 1/15 000 000. Silti aina silloin tällöin Suomessa joku saa päävoiton, vaikka täällä on vain 5 milj. ihmistä, joista luultavasti vain 10% lottoaa.
Toistetaan: mikä ei ole mahdotonta, on mahdollista, vaikka todennäköisyys olisi kuinka häviävän pieni.
Elämän synnyn mahdollisuuden ratkaisevat: valtava määrä ja valtavan pitkä aika. Laborantilla on ollut äärettömästi materiaalia ja äärettömästi aikaa käytettävissään, ja - elämä syntyi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joku sanoi kerran että pienellä tappiollakin myytäessä voi tulla voittoa, kunhan myy tarpeeksi paljon.
Se on varmasti totta!
pääsi tulen läpi?Miten laborantti tai yleensäkää mikään elämä voi tulla kymmenien miljoonien asteiden lämpötilan läpi?Sellaisia lämpötiloja on ollut kuulema alkuräjähdyksessä.Jos kaikki on kuollutta miten siitä voi tulla elävää?Ei sulassa laavassakaan ole mitään elämää,miten sitten jos lämpötilat on miljoonakertaisia?
Olet selvästi tutustunut perusteellisesti kvanttifysiikkaan, tähtitieteeseen ja evoluutiobiologiaan. Muuten asiantunteva kommenttisi ei olisi mahdollinen.
Vau!
suurempaa,jossa elämä säilyi alkuräjähdyksen ajan ja sitä ennenkin ja miljoonia vuosia sen jälkeen.Mikähän se voisi olla?Sillä se joka siitä säilyi täytyy olla väkevämpi kuin maailman kaikkeus ja sen tapahtumat?1.Mooses 1:1
paljon alkuräjähdyksen jälkeen niistä aineksista jotka siinä ja myöhemmin tähtien elinkaarten mukana syntyivät.Mikään ei selvinnyt alkuräjähdyksestä, ei ollut mitään selviämässä.
Mitään "elämän henkeä" tai "elämän voimaa" ei ole vaikka ainanaan niin uskottiin.
Kun taatusti kuollut aine järjestetään sopivaan järjestykseen, tuloksena on elävä olento. Viruksella todistettu jo aivan käytännössäkin ja melkein myös bakteereilla.
Ensinnäkin: Alkuräjähdys oli nimensä mukaisesti alku. Pitäisi vähitellen oppia sopeutumaan siihen että ei ole mitään "ennen alkuräjähdystä".
Toiseksi: Elämän tarvitsemat alkuaineet syntyivät tähtien sisuksissa ja tulivat saataville vasta kun niitä räjähti supernoviksi.
Kolmanneksi: Elämä syntyi vasta kun räjähtäneiden tähtien materia oli tiivistynyt uusiksi tähdiksi ja niitä kiertäviksi planeetoiksi, joilla oli nyt sopiva alkuainevalikoima.
Olisi kohteliasta ottaa edes kosmlogian perusteista selvää jos asiasta aikoo keskustella.
"ossa elämä säilyi alkuräjähdyksen ajan ja sitä ennenkin ja miljoonia vuosia sen jälkeen."
Arvaatko mikä kommentissasi meni metsään? Tiedä sitä et mutta voit arvata.
yksi tärkeä seikka, et ole lukenut Raamattua, joka on maailmankaikkuden korkein hallitusvallan pitäjän Sanaa, siihen voi siis luottaa.
* Siellä Mooseksen ensimmäisessä kirjassa sanotaan, että Jumala LOI ihmisen, maan tomusta, ja hengen Hän puhalsi ihmisen sieraimiin, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu, ja tässä sitä sitten ollaan.
Esille ottamasi asia on tullut luettua. Olenkin sitä aina pohtinut, kuinka raamattuun uskovat näkevät historian, joka on todennettu arkeologisissa kaivauksissa, raamatun näkökulmasta.
Kun olet asiaa pohdiskelut, kysyisinkin: oliko ns. ihminen johon jumala hengen puhalsi nykyinen homo sapiens vai mahdollisesti joku muu löydetty aiempi versio ennen homo sapiesta? Eli mitkä sinä katsot kuuluvan ns. ihmisrotuun ja mitkä ovat apinoihin kuuluvia? Mikä oli silloin ajan kohta, kun jumala hengen puhalsi ihmiseen?
Kaivauksissa löytyneitä luurankoja tuskin sinäkään enää nykypäivänä kiistät.
on muummuassa todistanut evoluution täydeksi harhaksi,se on utopiauskonto ahdasmielisine dogmeineen.etsivä löytää,mut jos haluu uskoo metsän keijuihin,ni eivoi mitää.
Tämä menee varmasti vanhoja latuja eli uskovat tulevat sotkemaan keskenään itse sitä edes ymmärtämättä kosmologian, evoluutioteorian, elämän synnyn jne.
Tai johan tämä on lähtenyt niille urille...
teorian on moni huippu biologi,todennut mahdottomaksi.mm,ent ateisti pekka reinikainen.
Pekka Reinikainen on lääkäri ja kreationisti. Mitään luonnontieteellis-matemaattista koulutusta hänellä ei ole.
Ja missään tapauksessa Reinikainen ei ole biologi. Ei myöskään kosmologi, eli näitä aiheita hän käsittelee puhtaasti maallikko pohjalta uskonnolis-sävytteisesti tosin.
sithä mul oli väärä muistikuva reinikaisest.http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kreationisti.html .tuolta löytyy jotai jos kiinostaa.
"Von Braunin kristillinen vakaumus ei ole harvinaista tiedeyhteisössä. Nykyisin tuhannet tiedemiehet ja -naiset uskovat 1. Mooseksen kirjan luomisen pitävän kirjaimellisesti paikkansa."
Tätä on pakko kommentoida. USAssa, jossa uskonnollisuus on yleisempää, kuin esim. meillä on tutkimuksissa todettu uskonnollisuuden olevan tutkijoien keskuudessa vähäistä suhteessa muuhun väestöön (90% USAssa ilmoittaa uskovansa Jumalaan)
Nature lehti 394:313, 2001
Esitti että viimeisemmän tutkimuksen mukaan 72 % National Academy of Sciencen jäsenistä (= huippututkijoista) on ateisteja, 21 % agnostikkoja ja vain 7 % jumalaan uskovia.
Esim. Fyysikkojen ja biologien keskuudessa uskovien prosentti on vieläkin pienempi.
"Äskettäin tiedemiehet ovat onnistuneet luomaan elämää 'tyhjästä'.
New Yorkin State Universityn tutkijat Eckhard Wimmer, Aniko Paul ja Jeronimo Cello valmistivat pelkistä kemikaaleista synteettisiä polioviruksia.
Hankkeen rahoitti Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon, ja se liittyy biologiseen sodankäyntiin ja sen torjuntaan. Tutkijat löysivät internetistä polioviruksen aminohappojärjestyksen ja valmistivat sen RNA:n emäs emäkseltä. Havainto todistaa, että myös tappavia isorokko- ja Ebola-viruksia voidaan valmistaa tyhjästä vaikkapa biologista sodankäyntiä varten. Samalla tämä uusi havainto tukee teoriaa, jonka mukaan elämä maapallolla olisi voinut saada alkunsa itsestään (siis ilman erityistä luojaa)."
http://www.bmj.com/cgi/content/full/325/7356/122/b
Aminohappoja, elämän perusaineksia valmistettiin rikki- ja metaaniyhdisteistä (tarkoitus oli jäljitellä arveltua maan ilmakehää elämän syntyvaiheessa) laboratorioissa jo 50-luvulla. Edellinen on askel pidemmälle: elämän valmistaminen elottomista materiaaleista.
vai sitteki kemikaaleista.hyvä yritys tulos.0.
Sana tyhjästä oli lainausmerkeissä, kuten VARMAAN huomasitkin.
Elämän valmista elottomista kemikaaleista voi pitää saavutuksena, sillä tämä on hyvin vahva näyttö sen puolesta, että myös elämä on syntynyt elottomasta materiaalista. Elämän perusaineksiahan kyettiin luomaan ihmiselle myrkyllisistä yhdisteistä jo 50-luvulla, kuten edellisestä viestistä varmaan luit. Tämä oli sitten seuraava askel.
"tie, totuus ja elämä", jota ei tuli kuluta eikä vesi hukuta, sillä siinä on elämä itsessänsä, niin kuin Jeesus opetti, ja tässä kohtaa se taitaa liipata hyvin läheltä sitä, mitä evoluutiokin opettaa:
Joh. 5:26
"Sillä niinkuin Isällä on elämä itsessänsä, niin hän on antanut elämän myös Pojalle, niin että myös hänellä on elämä itsessänsä".
Hepr. 12:29
"sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli".
Olemassaolo on aina ollut ja Olemassaolo tulee aina olemaan! Eikös se ole melkein sama kuin aineen ja energian häviämättömyyden laki?
nyt se käy jo paljon nopeammin, ei ota enempää aikaa kuin 9 kk. ;)
puhutaan kaikkein syvimmällä rintaäänellä.
En minäkään juuri mitään ymmärrä alkuräjähdysteoriasta, säieteorioista, rinnakkaisuniversumeista tai elämän synnystä, mutta olen lukenut niiden kirjoituksia, jotka ymmärtävät ja luotan niihin paljon paljon enemmän, kuin Raamattuun, jonka kirjoittajat eivät tunteneet edes piin likiarvoa. Silti pidän Raamatun kirjoittajia viisaina miehinä (naisina?)omaan aikaansa nähden.
Evoluutio on sitten jo tavallisellekin pulliaiselle kohtuullisen hyvin aukeava asia, jota tietenkään ilman ao. opintoja ei voi käsittää perin juurin, mutta periaatteen, joka on erittäin looginen, voi hyvin ymmärtää.
Sen kun vielä opettelisitte uskovat ulkoläksynä, että kemiallinen evoluutio käsittelee elämän syntyä ja biologinen evoluutio alkaa vasta siitä, kun on syntynyt jotain, mikä kehittyä.
Hassuinta uskovat on se, että uskontokin muuttuu evoluution kaltaisen prosessin myötä kaiken aikaa.
Jotta uskonto (puhutaan nyt pelkästään kristinuskosta) voisi selvitä, sen on mukauduttava tieteen edistykseen. Suuret uskontokunnat muuttuvat nopeammin, mutta pienet äänekkäät vastarannankiisket (herätysliikkeet, lahkot ym.) seuraavat viiveellä kiltisti perässä, kun muutakaan eivät voi.
Jumalakuvakin on muuttunut oman evoluutionsa myötä. Pelottavasta, hirmuisesta Isästä on tullut laupias ja rakastava, mutta vähän huonomuistinen ja höperö vanha setä. Jumalan evoluution ovat ihmiset aikaansaaneet (tietenkin, koska ovat Jumalansa itse rakentaneetkin). Jokainen aika tulkitsee Raamattunsa tavallaan ja luo oman jumalakuvansa.
Niin on ollut ja niin on oleva.
On muuten jotenkin paradoksaalista, että Jumala voi olla laupias ja armollinen, mutta evoluutio on täysin tunteeton, julma ja raaka. 95% kaikista lajeista, joita maan päällä on elänyt, on kuollut sukupuuttoon, ja suuri osa niistä evoluution kautta.
Lukekaa R. Dawkinsin kirja: "Geenin itsekkyys", niin ymmärrätte hieman enemmän asiasta. Tosin Dawkinsin hypoteeseja eivät kaikki biologit allekirjoita, mutta hyvän näkökulman ao. kirja aiheeseen tarjoilee.
Jonain päivänä vielä tietokoneista suurin ja kaunein on Jumala, jota uskovat (ihmiset) palvovat.
Tämän kauhuskenaarion on lausunut joku nörtti. En nyt muista kuka, mutta totuuden siemen siinä saattaa olla.
arvoitus kerrotaan raamatun, ihan alkulehdillä. ;)
... Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin..... Ilm.13:15.
siellä merillä lukemisto sarjakuvatasolle. Muuten ei voi käsittää täysin aiheeseen liittymättömiä kommenttejasi.
Lue joskus muutakin kuin sinun yliopistokirjojasi.
Kato vaikka tätä http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm
siinä on ihan selvästi sanottu raamatun totuuden perusteet
se on kyllä kerrottu paremmin tässä
http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus2.htm
uskoo tohon hölynpolyyn, jota on yritetty viimeiset 2 vuosituhatta tyrkyttää ihmisille. oikeasti "kristus" on ollut vaan joku kärpässieniä popsiva narkomaani ja nähnyt tripissään kun "jumala" on puhunut hänelle, siis kuka vielä uskoo tommoseen?? ei enää eletä milään luvulla 1 ja 2 vaan 2008 (kohta 2009) uskois jo ihmiskunnan järkeentyneen vähäsen