Palstalla on ollut hieman epäselvyyttä varusmiesten keskeyttämisesn syistä. Prosentit ovt kovia mutta on muistettava , että 8 prosenttia keskeyttäneistä olisi itse halunnuneet jatkaa mutta psyykkiset ja fyysiset vaivat ovat pakottaneet keskeyttämisen ja puolustusvoimista on keskeyttäminen lähtenyt. Ei ole ensimmäinen tai viimeinen poika joka itkien tulee toimistoon ja vielä isä soittaa päälle ja koittaa kääntää komentajan päätä. Eli ei ne asiat aivan niin yksiselitteisiä ole.
Raotan hieman
yksikön päällikkö
151129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sivuraiteille aihe. Tarkoitus oli saada teidät ymmärtämään, että keskeyttäjä ei läheskään aina tee sitä omasta halustaan vaan prosessi lähtee liikkeelle armeijan " tarpeesta". Siksi prosentti ei olikein anna oikeaa kuvaa. Heinäkuun ikäluokasta yksiköstäni lähti seitsemän, joista viisi olisi halunnut jatkaa mutta terveys petti.
Voi sen noinkin laskea. ;). Vähän vaan noloa kun halu on kova mutta ei oteta inttiin henkisten / fyysisten puutteiden takia.
"Tarkoitus oli saada teidät ymmärtämään, että keskeyttäjä ei läheskään aina tee sitä omasta halustaan vaan prosessi lähtee liikkeelle armeijan " tarpeesta"."
Eikö tällainen ole hieman ristiriitaista?
Mikäli prosessi lähtee liikkeelle armeijan tarpeesta, niin eikö olisi aika "ulkoistaa" armeija ja alkaa miettimään muita vaihtoehtoja.
Armeijallakin on ihmeellinen asenne. Ne varusmiehet, jotka poraten haluavat olla armeijassa potkitaan pellolle, mutta ne jotka eivät siellä tahdo olla missään muodossa niin työnnetään Aliupseerikouluun tai lopulta "värvättynä" kotiutetaan!
Nurinkurista se on työelämässäkin...pätevimmästä päästä suomalaisia irtisanotaan työntekijöitä pois ja tilalle otetaan jotakin helvetin kiinalaisia, miksei siis armeijaakin voitais ulkoistaa vaikka Kiinalle, jollei pystytä näin 2000-luvulla löytämään "halukkaita" suorittamaan armeijaa.
Onhan se hyvä että Suomessa on alkanut tämä PV:n sisäinen "valikoiva asepalvelus" muutoin kuin C-miesten, sivareiden tai totaleiden turvin. Minustahan sellainen "valikoiva asepalvelus" on selvää rahan tuhlausta, että porukka käy vain kääntymässä varuskunnan porteilla ja lähtee takaisin kotio ja vähän ajan päästä valitseekin sivarin. Tätä pidän rahan tuhlauksena, vaikka kunnioitankin että mies tai nainen on käynyt kääntymässä edes kerran elämässään porteilla ja varusvarastosta hakenut varusteet.
Rahaa säästyy valikoivassa asepalveluksessa (sillä että kaveri aloittaa armeija ja keskeyttää armeijan on vääränlainen tapa), mutta nykyaikana tulisi suurimpia säästöjä Suomelle miltein palkka- tai ammattiarmeijasta. Kysymyksessä olisi hieman motivoituneempaa porukkaa ja pienemmällä armeijallakin jo pärjättäisi suhteellisemman pitkään verrattuna asevelvollisuuteen, mikäli sen lisäksi liityttäisi Natoon.
=92% keskeyttäneistä ei olisi itse halunnut jatkaa?
Kyllä asenteestasi huomaa miksi "Ei ole ensimmäinen tai viimeinen poika joka itkien tulee toimistoon " onkos teidänkin yksikössä simputuskultturi, jo heti kusunnoissa?
Käsitit väärin? Itku tulee kun haluaa jatkaa mutta puolustusvoimien etu on aina etusijalla. Emme halua/voi pitää epäkuranttia "kamaa". Se ikävä kyllä näkyy siviilissä työhaastatteluissa jne. Ennen pidettiin väkisin palveluksessa, nyt potkitaan pois.
Eipä tässä vielä "kysyntä ja tarjonta" kohtaa. Useampi lähtisi vapautuspaperit kourassa hymyssä suin jos vain niiden saaminen olisi helpompaa.
Kun minä menin yksinkön päällikön puheille ja kerroin vaihtavani siviilipalvelukseen ja kerroin syyn siihen niin sain häneltä vakuuttuneen katseen. Hän tiesi varmasti, että tiedän mitä haluan ja hän kunnioitti sitä. Suurin osa varusmiehistä ei tee yksikön päällikköön yhtä suurta vaikutusta taikka vakuuta, että he eivät ole ajattelemattomia idiootteja.
Tämä näkyy siviilissä työhaastatteluissa jne.
Miksi se "epäkurantti kama" (=huonosti motivoitunut) joutui aikoinaan tehtäviin, joihin ei koskaan olisi itse halunnut tai ollut motivaatiota edes mennä (sinne "PAKOTETTIIN"), mutta nyt miehet joutuvat poraten esittämään toiveensa, jota ei edes kuunnella. Onko liikaa epäpätevää porukkaa päässyt siis reservin aliupseeriksi tai upseeriksi (kuten Suomessa lääkäreiksi), kun aletaan tälläistä "valikoivaa asepalvelusta" vasta nyt pitämään, eikä ennen tällainen tullut kysymykseenkään?
Suomen Puolustusvoimilla on ihmeellinen käsitys siitä, että kun allekirjoittanut tykkimies v. 2000 pyysi 6 kuukauden mittaista varusmiespalvelusta kun tuli kohdalle "virallinen nimenhuuto", niin sitä kyllä pakotettiin vastahakoisesti aliupseerikouluun kaikesta huolimatta vaikka jouduin siitä komppanian päälliköle valittamaan, kun satuin olemaan komppanian nuorin ja motivoitunut suorittamaan palvelustani paremmin kuin toiset niin sen vuoksi minut pakkorakoon pakotettiin. Vaadin komppanian päälliköltä, että suoritan tämän puolessa vuodessa ja jollei se onnistu niin ilmoittaudun Lapinjärvelle. Se ei kuulemma onnistunut, niin päädyin sinne ja siitäkin vedettiin heti 270 vrk:n mukaan siviilipalvelusta, vaikka itte halusin suorittaa varusmiespalvelukseni 180 vrk:ssa. Itse ihmettelen nykyisin, miksi jouduin Lapinjärvelle vaikka olin pitkälti E-kaudestanikin käynyt tovi.
ent. korpraali/aliupseerioppilas, nyk. siviilipalvelusmies
Älkää vain minulle työntäkö niitä korpin natsoja mahdollisen sodan syttyessä. Minä en niitä huoli!?
Terve Hana ja terveiset Koski -08 harjoituksesta joka muuten oli Lapinjärven maisemissa. "Epäkurantti kama" ei ole huonosti motivoituneet. Heitä (huonosti motivoituneita) on parin prosentin luokkaa. Epäkuranttia ovat henkisiltä ja fyysisiltä valmiuksiltaan ja taidoiltaan olevat. Ikävä todeta, että henkinen puoli vie voiton Syyllistää armeijaa siitä ei voi koska jo sinne tulleessaan heillä on vakavia henkisiä ongelmia.
ammutaan ensimmäisten joukossa. Olet selvä turvallisuusriski tälle maalle.
"Ikävä todeta, että henkinen puoli vie voiton Syyllistää armeijaa siitä ei voi koska jo sinne tulleessaan heillä on vakavia henkisiä ongelmia. "
Ikävä todeta, että suhde rauhan aikaiseen sotaleikkimiseen ei ole "järkeä käyttävien" kansalaisten mielestä yleensä oikeassa suhteessa tositilanteeseen. Kaikki ihmiset ("miehet") eivät ole "laumaeläimiä", vaikka niin väitetään mutta pystyvät tulemaan toimeen VAIN välttämättömissä ja TÄRKEIMMISSÄ elämäntehtävissä "laumassa", esim. työelämä (HUOM! armeija ei ole PAKOTETTUNA tärkein, vaikka tarpeellinen Suomessa onkin, jota Suomessa ei konkreettisesti ole vaikka niin ollaan minulle väitetty).
Mielestäni on VÄÄRIN että Suomen Puolustusvoimat kykenevät kaikista armeijan keskeyttäneistä varusmiehistä käyttämään lääkärinlausunnoissaan mielenterveyteen liittyviä ringastuksia: "kun ei pää kestänyt" yms. Usein keskeyttämisen syynä on mitä todennäköisemmin aivan muut syyt kuin se Suomen Puolustusvoimien milenterveydellinen lausunto keskeyttäneestä! Muuta ei osata keksiä syyksi PV:n taholta -kannattaisiko katoa peiliin? Oman järjen käyttö = henkinen/milenterveydellinen ongelma mitään muuta järjellistä selitystä en siitä ymmärrä?!?!?
"Olet selvä turvallisuusriski tälle maalle. "
Kuten asevelvollisuuden SUORITTANUT varusmies, joka ei kertaakaan ole käynyt edes kertauksissa.
Huomenta. Raotan taas hieman...kutsuntatilaisuudessa ei ole pv:n lääkäriä. Papereihin on laitettava merkintä tietenkin tulevaisuutta varten , ihan vaan jo meille tiedoksi, ettei kaveria meidän toimesta enään "häiritä". Työnantajat tekevät omat arvionsa armeijan käymättömien kohdalla. Se ei enään kuulu meille. Keskustelin eilen asiasta mercuri urvalin rekrytoijan kanssa ja hän sanoi , että jos ei cv:stä löydy varusmiespalvelua, työnantaja pääsääntöisesti laittaa hakijan mappiin ö. Kysyähän sitä ei saa...:)
"Keskustelin eilen asiasta mercuri urvalin rekrytoijan kanssa ja hän sanoi , että jos ei cv:stä löydy varusmiespalvelua, työnantaja pääsääntöisesti laittaa hakijan mappiin ö. Kysyähän sitä ei saa...:) "
Kaikkea tulee suomalaisen tehdä, mikä on kielletty laissa? Siviilipalvelusta ei ole kielletty laissa!
Senkun raotat "näin rauhan aikana" ihan mitä tahdot, mutta vastaan tulee Suomen työsyrjintälaki, jonka perusteella täällä tulisi työnantajatkin toimia (rikkovat siis Suomen lakia "toiminnallaan"?) ja Työsuojelupiiristä saa kyllä kuulla kunniansa.
Olen kysynyt Työsuojelupiiristä, että pitääkö olla työhaastattelun kulusta ääninauha niin ainakin Turun Työsuojelupiirissä riittää, mikäli joku toinenkin on valittanut työhaastelusta saamaa syrjintää ja lopulta siviilipalveluksesta syrjivien kohdalla otetaan huomioon jo yhdestä kerrasta ilman todistetta asiasta yhteyttä työnantajaan sen raskauttavien haarojen vallitessa.
Minusta sivaria palkkaamaton työnantajan tulisi Suomessa saada kunniansa.
Mitä varusmiespalveluksella tekee muuten työelämässä? Pitääkö kantaa asetta työpaikalla? Ketä sitä pitäisi osoittaa? Kurieläminen opetellaan toisilla kotikasvatuksessa kun toiset saavat ensimmäisen kerran korvillensa nimenomaan vasta varusmiespalveluksessa. Vanhempien ajatusmaailmaan kuuluu, että muksujen hankkiminen vino pino, mutta niistä ei pidetä huolta. Suomessa miehille kerrotaan ja aivopestään heidät suorittamaan varusmiespalvelusta, jossa oppisivat kurin jota ei vanhemmiltaan saa.
Yhteiskunnan harteille vaan vanhemmat lastenne kasvatus: "yhteiskunta vain opettakoon lapsillenne kurin". Yhteiskunta: "Kylpekää vain lapsilisissänne, älkää antako lapsillenne kurinpalautuksia -koulussa tai armeijassa oppivat"!
Käytin aikoinaan omia aivoja armeijassa, joten olin väärä henkilö sinne oppimaan. Ymmärsin 17-vuotiaana, että asevelvollisuus on vääränlainen Suomessa silloin kun on kysymys pienestä maasta.