Non niin, luin tuossa juuri että eräs mies oli raiskannut 12 vuotiaan tytön, ja tämä mies on nyt poliisin huostassa. Oletetaan että mies tuomitaan käräjäoikeudessa, mutta eiköhän hovi keksi taas jonkin hyvän syyn päästää tämä mies ehdollisella, esim. hyvä työtodistus tai jokin muu "hyvä" syy. Hovihan on kunnostautunut viime aikoina lieventäessään raiskaajien tuomioita.
mistä vetoja että tämä mies ei istu päivääkään vankilassa?
mistä vetoja että tämä mies ei istu päivääkään vankilassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
varmasti tulee istumaan.
lapsiin kohdistuvat raiskaukset ovat nimikkeeltään pahempia kuin aikuisiin.
jos on ensikertalainen niin pääsee vähemmällä.
turha itkee tuomioiden pienuutta täällä .
äänestäkää oikeat ihmiset eduskuntaan ....
nehän näitä lakeja laatii...
Äänestäminen ei välttämättä auta, koska jo nykyisetkin lait mahdollistaisivat kovemmat tuomiot. Se on tuomareiden päätettävissä, jos päättävät jakavaa lepsuja tuomioita. Oikeuslaitos on itsenäinen.
Kyseessä on suurta siviilirohkeutta
osoittanut lapsiaktivisti.Jonka suorittama
iskun osoitti kiitettävää kansalaistotte-
lemattomuutta.
Näissä raiskaustapauksissa ei aina syyllisestä ole niin tietoa. Vrt. taannoinen pesäpalloraiskaus jossa ei ollut dna-testejä (ei yleensäkään) ja ainoastaan asema (koko hemmetin joukkue) esti istumaan joutumisen. Oikeuskin on lähinnä tuurikauppaa, ei se vielä sano että jotain on tapahtunut. Ei noita raiskauksia niin tutkita, murhaajista saattaa puolet joutua kiinnikin, lopun osalta laittavat väärän linnaan tai eivät saa syyllistä kiinni. Linnoissa istuu lukuisia syyttömiä. Useille istumaan joutuminen suhteessa väitettyyn rikokseen on suhteeton rangaistus.
"linnoissa istuu lukuisia syyttömiä..." joopa joo, sinulla on varmaan varmaa tietoakin?
Täällä pitää olla jo kovaa näyttöä, että tuomitaan ko. rikoksista. Ei missään nimessä anneta lievempiä tuomioita tai mitään muitakaan tuomioita (eikä pidäkään antaa), jos yhtään epäillään, että voihan syytetty olla syytönkin.
Likkaa on vaan alkanu kaduttaan ja nyt yrittää puhdistaa oman maineensa...
Eli jos 12-vuotias olisi ollut "suostuvainen", niin homma olisi mielestäsi ok?
Imeppä paskaa.
En muuten ime, ei kuulu harrastuksiini.
Tiedän toki että laki kieltää alaikäisen kanssa seksin. Pitää kuitenkin tutkia asia, onko kyseessä raiskaus vai alaikäiseen sekaantuminen vai molemmat. En ole tuomari enkä valamiehistö tässä asiassa mutta on niillä nyt jotain eroa....
Eipä tuo sinun alkuperäinen kommenttisi paljoa puhunut sen puolesta, että "pitää kuitenkin tutkia asia", vaan leimasi suoraan höpöhöpö-saattelulla raiskauksen pelkäksi 12-vuotiaan maineen palautusyritykseksi ("Likkaa on vaan alkanu kaduttaan..."). Aika rankkaa arvaamista, etenkin kun ottaa huomioon, millaisesta asiasta on kysymys.
Kun vielä tekijäksi "epäilty" on 28-vuotias, viikko sitten vankilasta vapautunut hemmo, joka on tuomittu aikaisemmin seksuaalirikoksista, niin luulisi jopa ameeban tasoisella älyllä varustetun olion pitävän tuollaiset mölyt mahassaan. Sinä et pitänyt.
Ei taida sinulla paljon kuula säteillä.
Oletko kovinkin nero, kun tunnut jopa tietävän, että raiskauksella ja lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä on todellakin lain edessä eroa? Jälkimmäinen on raskaampi rikos lainkin mukaan (tuomiohaarukka 1-10 vuotta vankeutta) kuin raiskaus (1-6 vuotta vankeutta).
Kyseinen henkilö on jo aamu-uutistenkin mukaan tunnustanut poliisille tekonsa.
Kaiken tämän edellämainitun valossa voi vain todeta, että olet vastenmielinen olento. Lohduttavaa sen sijaan on se, että kuolet syöpään ennen ensi kesää. Hyvästi.
"Kaiken tämän edellämainitun valossa voi vain todeta, että olet
vastenmielinen olento."
Se oli tarkoituksenikin, olet ymmärtänyt oikein. Osaan toki olla muutakin.
"Lohduttavaa sen sijaan on se, että kuolet
syöpään ennen ensi kesää"
Tämä taas ei pidä lainkaan paikkaansa, aion olla täällä kommentoimassa kauan sen jälkeenkin.
Mitä tulee rangaistusastekkoihin, en ole niistä sen paremmin ottanut selvää, hyvä että valaisit minut siinä.
Olen kyllä lukenut tämän tekijän taustan ja varmaan hän onkin syyllinen tähän tekoon. Voi olla että pahoitin monen mielen. Tässä tapauksessa näyttö vaikuttaa varsin selvältä mutta kun on niin paljon niitä muunlaisiakin tapauksia jossa tyttö ensin antaa halusta ja sitten katuu ja isä suuttuu ja vaikka mitä ja sitten pitää nostaa syyte. Mitäs sitten??? Älkääkä vaan alkako sitä että alle 15 v. tyttö ei muka tietäisi mitä tekee. Kun tietää hyvin. Samalla kun rikosoikeusikää pitäisi muutenkin laskea niin olisi tässäkin tarkistamisen varaa. Hauku pois, ei haittaa. On piristävää provota joskus kunnolla...