Itketty pois

Sama jatkuu... Ei, et ole homoja vastaan...

tuossa poistetussa ketjussa myöskin sanoit tulevasi kaunaiseksi minulle. Miksi ihmeessä itseään kristityksi tuleva tulee kaunaiseksi ihmisten oikeuksia puolustavaa vastaan?

se, kun viittasin tutkimustuloksiin, joiden mukaan homomiesten suvuissa hedelmällisyys on suurempaa kuin ei-homojen suvuissa, koska silloin myös suvun naisilla on geneettisesti enemmän sellaista hormonitoimintaa, joka lisää kiinnostusta miehiin. Siten homouden säilyminen sukupolvesta toiseen (vaikka homot eivät tee lapsia) on luonnollinen asia.

tarpeen kirjoitti:

tuossa poistetussa ketjussa myöskin sanoit tulevasi kaunaiseksi minulle. Miksi ihmeessä itseään kristityksi tuleva tulee kaunaiseksi ihmisten oikeuksia puolustavaa vastaan?

Mitä koetat taas selittää, KUKA voisi olla kaunainen sinulle? Jospa menisit nyt muille sivuille itkemään väärin ymmärrystä ja sortoa.

kaunaiseksi? kirjoitti:

Mitä koetat taas selittää, KUKA voisi olla kaunainen sinulle? Jospa menisit nyt muille sivuille itkemään väärin ymmärrystä ja sortoa.

sanoi tulevansa kaunaiseksi. Silloin on kyllä syytä vakavaan itsetutkiskeluun. Jos se et ollut sinä, hyvä sinulle;-)

Homous on selkeästi ja yksiselitteisesti Raamatun vastaista ja asia kuuluu tänne. Homous on Jumalan tahdon vastaista. Sen vuoksi uskovan ihmisen ei pidä harjoittaa homoutta, vaan elää selibaatissa, ellei kykene heterosuhteeseen. Mutta vielä lisäksi, Raamatussa lukee ettei pidä olla laiska, paljon viinin latkija, pahanpuhuja ym ym, kyllä siellä on Herramme määräyksiä kylliksi muutakin kuin sukupuoliasioista. Myös naispappeus on kielletty Raamatussa, useassakin kohdassa. Näinollen kirkko, joka sen sallii, ei perusta toimiaan Raamatulle. Muutkin Raamatun opit hylätään yleisesti.
MAP- kirkon kaikki opit ovat Raamatun mukaisia. Kunnolliset elintavat, ei ahneutta, ei maallisen tavoittelua, hyvän tekeminen kaikille, anteeksianto, Jumalan käskyjen noudattaminen, liitot ym ovat meidän jokapäiväistä elämäämme.
Me emme tuomitse ketään, Jumala tuomitsee. Meidän eui kuitenkaan tarvitse osoittaa hyväksyntää kieroille elämäntavoille ja ominaisuuksille, vaikka arvostammekin jokaista ihmistä kanssaveljenämme ja kanssasisarenamme. Suvaitsemme, mutta tekoja ei tarvitse silti hyväksyä, vaikka suvaitseekin. Siinä on ero. Emme myöskään lyö ketään Raamatulla päähän. Asiahan lukee siellä, ja jokainen voi itse katsoa sieltä.

ei pullosta kirjoitti:

Homous on selkeästi ja yksiselitteisesti Raamatun vastaista ja asia kuuluu tänne. Homous on Jumalan tahdon vastaista. Sen vuoksi uskovan ihmisen ei pidä harjoittaa homoutta, vaan elää selibaatissa, ellei kykene heterosuhteeseen. Mutta vielä lisäksi, Raamatussa lukee ettei pidä olla laiska, paljon viinin latkija, pahanpuhuja ym ym, kyllä siellä on Herramme määräyksiä kylliksi muutakin kuin sukupuoliasioista. Myös naispappeus on kielletty Raamatussa, useassakin kohdassa. Näinollen kirkko, joka sen sallii, ei perusta toimiaan Raamatulle. Muutkin Raamatun opit hylätään yleisesti.
MAP- kirkon kaikki opit ovat Raamatun mukaisia. Kunnolliset elintavat, ei ahneutta, ei maallisen tavoittelua, hyvän tekeminen kaikille, anteeksianto, Jumalan käskyjen noudattaminen, liitot ym ovat meidän jokapäiväistä elämäämme.
Me emme tuomitse ketään, Jumala tuomitsee. Meidän eui kuitenkaan tarvitse osoittaa hyväksyntää kieroille elämäntavoille ja ominaisuuksille, vaikka arvostammekin jokaista ihmistä kanssaveljenämme ja kanssasisarenamme. Suvaitsemme, mutta tekoja ei tarvitse silti hyväksyä, vaikka suvaitseekin. Siinä on ero. Emme myöskään lyö ketään Raamatulla päähän. Asiahan lukee siellä, ja jokainen voi itse katsoa sieltä.

asia kuuluu tänne. Kun jopa lääkäri menettää suhteellisuudentajunsa ja inhimillisyytensä homokysymyksessä, se todella osoittaa fundauskovaisuuden vaarallisuuden.

tarpeen kirjoitti:

asia kuuluu tänne. Kun jopa lääkäri menettää suhteellisuudentajunsa ja inhimillisyytensä homokysymyksessä, se todella osoittaa fundauskovaisuuden vaarallisuuden.

En ole menettänyt suhteellisuudentajuani seuraavista syistä.
Seksuaalinen kanssakäyminen on tarkoitettu lisääntymistä varten, ja puuhasta on tehty sen verran mukavaa että suku jatkuisi. Sitä ei ole tarkoitettu väärinkäytettäväksi. Oletko muka kuullut, että kun kaksi miestä tai kaksi naista tai ryhmä samaa sukupuolta olevia tekevät sitä, että muka syntyisi lapsia?? Kuolevaisten ruumiiden valmistaminen henkien asuinsijoiksi on seksuaalisuuden tarkoitus. Pienokainen saa liha- ja luuruumin, jotta Jumalan henkilapsi voi majoittua siihen. lisääntymisen voimat ovat pyhiä, ja ne on annettu tätä tarkoitusta varten, ei nautinnonhalun tyydyttämiseen samaa sukupuolta olevien kanssa tai irtosuhteisiin. Siksi homous kielletään Raamatussa, ja haureus ja huorinteko. haureus on yhdyntä kun ei olla naimisissa, ja huorinteko jos ollaan tai ei olla naimisissa mutta ei keskenään. Molemmat osapuolet voivat olla ja ovatkin usein naimisissa, mutta eivät keskenään, ja silloimn tapahtuu huorinteko. Nämä teot kielletään pyhissä kirjoituksissa.
Mitä järkeä on perustaa uskonsa pyhiin kirjoituksiin, ellei sitten elä sen mukaisesti ja usko niitä? Silloin, jos ei usko niitä, ei voi elää niiden mukaisesti, eikä voi pelastua.
Ei ole suhteellisuudentajun menettämistä, jos elää pyhien kirjoitusten eli Jumalan mukaan. Nautinnonhaluinen ja rietas ihminen tulee menemään alempiin valtakuntiin tai kadotukseen.
Ettekö vieläkään näe, miksi ihmisiä asetetaan maapallolle koetusajaksi kuolevaisuuteen liha- ja luuruumiiseen hyvän ja pahan keskelle, tänne telestiseen, karuun maailmaan, joka kasvaa orjantappuroita ja leipä on syötävä otsa hiessä?

sinne homo palstalle vaan niin päähän silittäjiä riittää, ja jos jännitystä haluat laita islam palstalle samat jutut ja yhteystietosi katsotaan miten käy.;-)

ei pullosta kirjoitti:

En ole menettänyt suhteellisuudentajuani seuraavista syistä.
Seksuaalinen kanssakäyminen on tarkoitettu lisääntymistä varten, ja puuhasta on tehty sen verran mukavaa että suku jatkuisi. Sitä ei ole tarkoitettu väärinkäytettäväksi. Oletko muka kuullut, että kun kaksi miestä tai kaksi naista tai ryhmä samaa sukupuolta olevia tekevät sitä, että muka syntyisi lapsia?? Kuolevaisten ruumiiden valmistaminen henkien asuinsijoiksi on seksuaalisuuden tarkoitus. Pienokainen saa liha- ja luuruumin, jotta Jumalan henkilapsi voi majoittua siihen. lisääntymisen voimat ovat pyhiä, ja ne on annettu tätä tarkoitusta varten, ei nautinnonhalun tyydyttämiseen samaa sukupuolta olevien kanssa tai irtosuhteisiin. Siksi homous kielletään Raamatussa, ja haureus ja huorinteko. haureus on yhdyntä kun ei olla naimisissa, ja huorinteko jos ollaan tai ei olla naimisissa mutta ei keskenään. Molemmat osapuolet voivat olla ja ovatkin usein naimisissa, mutta eivät keskenään, ja silloimn tapahtuu huorinteko. Nämä teot kielletään pyhissä kirjoituksissa.
Mitä järkeä on perustaa uskonsa pyhiin kirjoituksiin, ellei sitten elä sen mukaisesti ja usko niitä? Silloin, jos ei usko niitä, ei voi elää niiden mukaisesti, eikä voi pelastua.
Ei ole suhteellisuudentajun menettämistä, jos elää pyhien kirjoitusten eli Jumalan mukaan. Nautinnonhaluinen ja rietas ihminen tulee menemään alempiin valtakuntiin tai kadotukseen.
Ettekö vieläkään näe, miksi ihmisiä asetetaan maapallolle koetusajaksi kuolevaisuuteen liha- ja luuruumiiseen hyvän ja pahan keskelle, tänne telestiseen, karuun maailmaan, joka kasvaa orjantappuroita ja leipä on syötävä otsa hiessä?

että lääkäri erehtyy uskomaan moiseen potaskaan ja esittää aivan vääriä väitteitä. Luonnontieteellisen koulutuksen saaneena hänellä pitäisi olla edes perustiedot homoseksuaalisuuden esiintymisestä eläinkunnassa (varsin yleistä) ja sen sosiaalisesta merkityksestä yhteisölle. Seksi ei todellakaan rajoitu ihmisilläkään lisääntymiseen, kuten sinun PITÄISI TIETÄÄ.

Olet täysin menettänyt suhteellisuudentajusi ahtaan uskonnollisuutesi vuoksi.

mieltä kirjoitti:

sinne homo palstalle vaan niin päähän silittäjiä riittää, ja jos jännitystä haluat laita islam palstalle samat jutut ja yhteystietosi katsotaan miten käy.;-)

Olen minä keskustellut islamilaisten kanssa kasvokkainkin niin moniavioisuudesta kuin homoudestakin. Tottahan se tietysti on, että joka ryhmästä löytyy fundia, joita on syytä pelätä. Sinäkin alat jo ladella pelotteluja... Uhkailu kertoo paljon siitä uhkailijasta ja hänen kyvystään normaaliin vuorovaikutussuhteeseen.

tarpeen kirjoitti:

Olen minä keskustellut islamilaisten kanssa kasvokkainkin niin moniavioisuudesta kuin homoudestakin. Tottahan se tietysti on, että joka ryhmästä löytyy fundia, joita on syytä pelätä. Sinäkin alat jo ladella pelotteluja... Uhkailu kertoo paljon siitä uhkailijasta ja hänen kyvystään normaaliin vuorovaikutussuhteeseen.

kyse, ainahan Jeesukseen uskovien kanssa voi keskustella, eri asia on todellisten muslimien kanssa.
Taitaa vain olla niin ettei keskustelusi täällä(kään) johda mihinkään.Uskovilla on vahva kanta asiaan jota raamattu selvästi tukee.

pelottelusta kirjoitti:

kyse, ainahan Jeesukseen uskovien kanssa voi keskustella, eri asia on todellisten muslimien kanssa.
Taitaa vain olla niin ettei keskustelusi täällä(kään) johda mihinkään.Uskovilla on vahva kanta asiaan jota raamattu selvästi tukee.

Minä olen kyllä keskustellut todellisten muslimien kanssa! Vai kuulutko sinäkin siihen joukkoon, jolle todellisia muslimeja ovat vain kiihkoilijat?

Kun Salman Rushdie oli ajankohtainen kirjoitettuaan Saatanalliset säkeet, Erkki Toivanen halusi tehdä ohjelman, jossa hän haastatteli Ranskan muslimien johtajaa. Mutta kun tämä halusi puhua kiihkottomasta keskustelusta erilaisia uskontoja omaavien ihmisten kesken huolimatta loukkaaviksikin katsotuista sanoista ja teoista, eipä itse Erkkikään saanut ohjelma-aikaa! Mutta TV:ssä kyllä näytettiin sitä möykkäävää vähemmistöä, joka huusi nyrkit ojossa kuolemaa Rushdielle! Onhan se paljon mediaseksikkäämpää. Valitettavasti mielikuvat sitten muodostuvat noiden mukaan.

Jos ei johda mihinkään niin ei sitten, mutta kyllähän pikkuhiljaa ihmisten asenteet muuttuvat ja sitä mukaa kirkkojenkin. Onhan mormonikirkkokin joutunut antamaan pappeuden mustille, kun kielto alkoi jo käydä sietämättömäksi.

tarpeen kirjoitti:

että lääkäri erehtyy uskomaan moiseen potaskaan ja esittää aivan vääriä väitteitä. Luonnontieteellisen koulutuksen saaneena hänellä pitäisi olla edes perustiedot homoseksuaalisuuden esiintymisestä eläinkunnassa (varsin yleistä) ja sen sosiaalisesta merkityksestä yhteisölle. Seksi ei todellakaan rajoitu ihmisilläkään lisääntymiseen, kuten sinun PITÄISI TIETÄÄ.

Olet täysin menettänyt suhteellisuudentajusi ahtaan uskonnollisuutesi vuoksi.

ymmärtämättä asiaa.

Ihmiset homoilevat asian ymmärtäen.

homoilevat kirjoitti:

ymmärtämättä asiaa.

Ihmiset homoilevat asian ymmärtäen.

homoilevat ihan homona..

tarpeen kirjoitti:

Minä olen kyllä keskustellut todellisten muslimien kanssa! Vai kuulutko sinäkin siihen joukkoon, jolle todellisia muslimeja ovat vain kiihkoilijat?

Kun Salman Rushdie oli ajankohtainen kirjoitettuaan Saatanalliset säkeet, Erkki Toivanen halusi tehdä ohjelman, jossa hän haastatteli Ranskan muslimien johtajaa. Mutta kun tämä halusi puhua kiihkottomasta keskustelusta erilaisia uskontoja omaavien ihmisten kesken huolimatta loukkaaviksikin katsotuista sanoista ja teoista, eipä itse Erkkikään saanut ohjelma-aikaa! Mutta TV:ssä kyllä näytettiin sitä möykkäävää vähemmistöä, joka huusi nyrkit ojossa kuolemaa Rushdielle! Onhan se paljon mediaseksikkäämpää. Valitettavasti mielikuvat sitten muodostuvat noiden mukaan.

Jos ei johda mihinkään niin ei sitten, mutta kyllähän pikkuhiljaa ihmisten asenteet muuttuvat ja sitä mukaa kirkkojenkin. Onhan mormonikirkkokin joutunut antamaan pappeuden mustille, kun kielto alkoi jo käydä sietämättömäksi.

erään suomalaisen käännynnäisen kanssa joka on Tammen kavereita, tuntee koraanin alusta loppuun ja kertoi asian näin olevan. Jos joku tavataan harrastamasta homoutta, hänet voidaan surmata siihen paikkaan. Todellinen muslimi= noudattaa koraania ja sen sääntöjä sellaisenaan kirjaimellisesti, eikä ole antanut länsimaisten tapojen vaikuttaa häneen.

homoilevat kirjoitti:

ymmärtämättä asiaa.

Ihmiset homoilevat asian ymmärtäen.

Että eläimille kukaan pikkusielu ei ole pystynyt kommunikoimaan: "Hyi, rumaa, Jumala tulee ja laittaa helvettiin..."

asiasta kirjoitti:

erään suomalaisen käännynnäisen kanssa joka on Tammen kavereita, tuntee koraanin alusta loppuun ja kertoi asian näin olevan. Jos joku tavataan harrastamasta homoutta, hänet voidaan surmata siihen paikkaan. Todellinen muslimi= noudattaa koraania ja sen sääntöjä sellaisenaan kirjaimellisesti, eikä ole antanut länsimaisten tapojen vaikuttaa häneen.

Harvoinpa varkailta katkotaan käsiä tai tehdään vastaavia. Tottahan on sekin, että kyllä joissain muslimimaissa annetaan hirveitä tuomioita (pikkuasioistakin), mutta uskonnossa on aina kysymys pyhien kirjojen tulkinnoista, puhumattakaan siitä, että tavalliset tallaajat voivat lipsua vielä enemmän suuntaan tai toiseen (lepsuimmiksi tai ankarammiksi).

Sinä katsot tarpeelliseksi määritellä todellisen muslimin. Todellinen kristittykin varmaan on mielestäsi se, joka noudattaa tiukasti Raamatun sääntöjä ahtaimpien tulkintojen mukaan...

tarpeen kirjoitti:

Harvoinpa varkailta katkotaan käsiä tai tehdään vastaavia. Tottahan on sekin, että kyllä joissain muslimimaissa annetaan hirveitä tuomioita (pikkuasioistakin), mutta uskonnossa on aina kysymys pyhien kirjojen tulkinnoista, puhumattakaan siitä, että tavalliset tallaajat voivat lipsua vielä enemmän suuntaan tai toiseen (lepsuimmiksi tai ankarammiksi).

Sinä katsot tarpeelliseksi määritellä todellisen muslimin. Todellinen kristittykin varmaan on mielestäsi se, joka noudattaa tiukasti Raamatun sääntöjä ahtaimpien tulkintojen mukaan...

vastaa, ei se kuitenkaan kelpaa.Näin hän vastasi kun asiasta puhuttiin (ja näin kuulemma kävisi myös sukupuoltaan vaihtavalle papillekin)
En tiedä sen paremmin islamin lakeja, kun mitä kuulin asian tuntijan suusta.
Mutta nyt minun osalta riittää tämä homokeskustelu, en aio sitä osaltani jatkaa, eiköhän pointti ole selvinnyt sinullekin.

sulle kirjoitti:

vastaa, ei se kuitenkaan kelpaa.Näin hän vastasi kun asiasta puhuttiin (ja näin kuulemma kävisi myös sukupuoltaan vaihtavalle papillekin)
En tiedä sen paremmin islamin lakeja, kun mitä kuulin asian tuntijan suusta.
Mutta nyt minun osalta riittää tämä homokeskustelu, en aio sitä osaltani jatkaa, eiköhän pointti ole selvinnyt sinullekin.

Jos sinusta todellisia muslimeja ovat vain tiukinta linjaa vetävät, silloin mielestäsi todellisia mormoneja ovat vain edelleen moniavioisuutta harrastavat ja edelleen mustilta pappeuden kieltävät mormonisuuntaukset. Muut ovat antaneet periksi yhteiskunnan hapatukselle...

Ja mitä siis halusit tässä viestissäsi sanoa? Mikä minulle ei kelpaa?

Joo, ei minulle kelpaa ihmisten uskonnollinen luokittelu sukupuolen, rodun tai seksuaalisen suuntautuneisuuden mukaan.

vieläpä kirjoitti:

homoilevat ihan homona..

homoja= ruskeanreijät ritarit.