millä perusteella nykyisin haetaan sivariin, onko ne eettiset tai uskonnolliset syyt niinkö ennenvanhaan vai joko nykyisin voi suoraan sanoa ettei huvita ...?
kertokaapa
papalle
10793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ei tartte käydä pakotusjärjestelmää läpi.
Täytyy kuitenkin käydä läpi toisenlainen helvetti. Eli jehovantodistajan elämä. Jehova saa olla vain jos elää tätä yhteisöllistä ja yllättävänkin ahdistavaa elämää.
Kutsunnoissa täytyy käydä muistaakseni joka toinen vuosi näyttämässä jehovantodistajan korttia. Eli, että on vieläkin jehovantodistaja. Siksi useat jehovantodistajat hankkivat silti C paperit jehovantodistajuudesta huolimatta. Nämä he kuitenkin saavat muita huomattavasti helpommin, koska eihän sillä ole sinäänsä mitään merkitystä, koska he eivät tule inttiin todennäköisesti koskaan menemään.
Syy on siinä, että nykyiseen maanpuolustukseen ei uskota. Se on vanhanaikainen ja typerä yhteiskunnallisella ja yksilön tasolla.
boheemiuteen verhottua patalaiskuutta! Vetelyyttä ja ruokottomuutta!
Itse jätin väliin sekä armeijan ja sivarin. Ihan sillä perusteella, että tässä maailmassa ei ole mitään puolustamisen tai taistelemisen arvoista. Ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan.
Eli kaipa sen voi sanoa niinkin, ettei huvittanut. Tunnustan avoimesti olevani epäsolidaarinen ja tunnevammainen ihminen, ja keskityn mieluummin ajamaan omaa etuani. Mutta en toisaalta vaadi muitakaan puolustamaan itseäni tai muita. Itse asiassa minut saa tulla ampumaan vaikka saman tien. En välitä.
Eli kaltaisesi raukka paska sanoo vaan "tulkaa ja tappakaa perheeni, ei se minua haittaa sillä ne eivät ole puolustamisen arvoisia" Saatanan kusipää.
Eihän ole mikään raukkis. Fiksuja mielipiteitä todellakin.
Ei tässä maailmassa loppujen lopuksi ole sellaista mitä kannattaisi puolustaa.
Zen Cafen biisistä ihminen, siinä on hyvät sanat. Ja muistutukseksi teille.
"sinä olet ihminen muistatko"
Älkää olko ihmisiä vastaan, Ihminen on tehty ajattelevaksi olioksi. Eikä miksikään sotilaaksi, joka on heittäny omat aivonsa narikkaan ja tottelee sokeasti muita.
Ei perheeni (jos sellaisesta voidaan kohdallani edes puhua) käsittääkseni kuolemattomaksi muutu, vaikka kuinka vimmaisesti sotisin. Viikatemies noutaa joka tapauksessa jokaisen aikanaan. Ja jos elämä ei ole minusta edes elämisen arvoinen, niin miksi sitä puolustaisin? Tätä ei tietenkään voi ymmärtää ihminen, joka uskoo elämällä olevan jotain merkitystä.
Selvennykseksi kuitenkin sanottakoon, etten ole mikään moralisoiva pasifisti. Olen itsekin kokenut ja harjoittanut elämässäni sen verran paljon väkivaltaa, että ymmärrän ja näen luonnollisena, että ihmiset yhä siihen turvautuvat. Tuskin ihminen koskaan siitä vietistään täysin pääsee.
Minulla ei ole myöskään ollut tapana haukkua armeijan käyneitä saatanan kusipäiksi, koska se on ollut heidän valintansa ja sillä hyvä. Se, että osa kyseisistä henkilöistä vuorostaan halveksii armeijaa käymättömiä kuitenkin vain vahvistaa oman ratkaisuni olleen oikean.
Ymmärrätkö vanhanaikainen hölmö pappa, että tässä maassa on sitä varten sellainen kuin poliisi ja sä joutuisit vankeuteen (sinne totaaleiden joukkoon), mikäli puolustaisit armeijan opettamalla tavalla perhettäsi?
En ollenkaan ihmettele, että moni ystäväpiirissä oleva nainen valittaa miehensä olleen väkivaltainen...päihtyneenä tai ilman kun tietää että sunkaltaisia suvaitsemattomia äijiä roikkuu joka toisella oksalla.
Annoin hyvän neuvon ystäväpiirissä olleelle naiselle: "Kysy mieheltä aina, onko se väkivaltainen juovuspäissään ennen kuin tutustut paremmin".
Ensinnäkin asevelvollisuus ei ole mikään "velvollisuus", mikäli se ei koske naisia elikkä on olemassa olollaan täysin ihmisoikeuksia syrjivä instuutio, joka ei ole tasa-arvoinen.
Niin kauan kun Suomessa asepalveluksen suorittaa ikäluokasta 80% "tunneperäisesti", niin voitaisi aivan hyvin lakkauttaa asevelvollisuus ja perustaa tilalle ARMEIJA. Esimerkiksi pidän sivarina Maakuntajoukkoja eräänä hyvänä suuntana, vaikka se olisikin ensin pakottavan varusmiespalveluksen suorittamista. Kaikille sellainen ei vain sovi! Armeija on liikaa sellaista "suorittamista" ja sen jälkeen se on monen kohdalta "that´s it"!
Varsinkin Suomessa armeija käydään VAIN tunneperäisitä syistä (esim. "kun isä/isoisä kävi, niin kai minunkin"), eikä ymmärretä todennäköisyyksien valossa realiteetteja, että olisikohan "asevelvollisuus jo aikansa elänyt" tms.
Kuten alussa puhuin "suorituksesta", niin monelle armeija on vain "läpihuuto-juttu", eikä esimerkiksi ymmärretä kertausharjoitusten päälle ollenkaan (motivoituneita ollaan vain tunneperäisesti kun on mukamas jonkinlainen "pakko", joka jää yleensä vain "suoritukseksi"), joka kuuluisi laskennallisesti myös jokaisen varusmiehen suorittaa suhteutettuna siviilipalvelusmiesten palvelusaikaan. Kaikkienhan ei tarvitse 24/7 päivystää varusmiespalveluksen oloaikanaan. Nykyisin siellä saa kyllä nukkua lukuunottamatta paria hassua päivitysvuoroa/6kk ja unohdetaan, että siviilipalvelusmies saattaa joutua myöskin nukkumaan toisaalla kuin kotonaan. Minulle oli varusmiespalvelustani ja siviilipalvelustani suorittaessani sellaiset aivan toisarvoisia seikkoja ja on varmaan todelliselle Suomen sotilaallekin.
Lisäisin tälläisen:
- kenenkään ei ole pakko leikata takapihan nurmikkoa, mikäli se ei ole omastaan mielestään tarpeeksi pitkä
- kenenkään ei ole pakko asettua maanviljelijäksi vaikka asuukin maatilalla.
Olemassa on parempiakin vaihtoehtoja asevelvollisuudelle kuin tämä nykyinen reserviläisarmeija. Järkevillä mailla on olemassa ammatti-armeijat ja "mahtiarmeijat", joille me emme kykene näillä resursseilla mitenkään vastaamaan, mikäli sota Suomeen iskisi. Paska tulee kyllä sultakin papparainen housun lahkeesta alas tosipaikan tullen.