Lähiajan tapahtumat ovat vaudittaneet intimiteettisuojan purkamista aselupia myönnettäessä ja lopullisen aselupiin liittyvän henkilöominaisuuksien ratkaisun keskittämistä lääkärien ratkaistavaksi.
Minulla on paljon edullisempi ja yksinkertaisempikin seula turvallisten henkilöominaisuuksien määrittämiseksi.
Nyt on puhuttu Satakunnan suunnassa liikkuvan metsissä ja jopa karjarakennusten ympärillä seitsemän suden laumoja.
Suosittelen edellisen huomioiden käsiaseeseen liittyvän aseluvan epäämistä kaikilta niiltä jotka tilanteessa jossa on vaarana joutua taistoon ystävällisten petoeläinten kanssa:
* harrastavat liikuntaa, marjastusta tms. ilman käsiasetta ja ilman mahdollisesti evättyä aseenhankinlupaa.
* vajaakuntoisuutensa tai varattomuutensa johdosta työskentelevät pokasahan ja vesurin/kirveen kanssa metsissä lisäsärvintä hankkiakseen ja ilman muuta käsiasetta
* lähettävät lapsensa ilman turvajoukkoja kouluun tai harrastuksiinsa.
* eivät suostu aseettomina ja korvauksetta edellisten turmiehiksi tai - naisiksi
* ovat julkisesti todenneet, ettei Suomessa tarvita sitten ensimmäistäkään käsiaselupaa, mutta jotka eivät joko lähde itse tai katsele suvustaan tarpeellista joukkoa turvajoukkoihin edellisille
* pitävät petoja varaa ja haittaa tuottamattomina, mutta eivät suostu ja kustanna elämään tai kustanna jo todettuja vahinkoja, mutta mitä he edellyttävät kylläkin muilta
Uskoisin, että intimiteettisuoja voitaisiin näin säilyttää entisellään ja hommat poliisin hanskassa ilma korkeapalkkaisia lääkäreitä.
Minulla on paljon edullisempi ja yksinkertaisempikin seula turvallisten henkilöominaisuuksien määrittämiseksi.
Nyt on puhuttu Satakunnan suunnassa liikkuvan metsissä ja jopa karjarakennusten ympärillä seitsemän suden laumoja.
Suosittelen edellisen huomioiden käsiaseeseen liittyvän aseluvan epäämistä kaikilta niiltä jotka tilanteessa jossa on vaarana joutua taistoon ystävällisten petoeläinten kanssa:
* harrastavat liikuntaa, marjastusta tms. ilman käsiasetta ja ilman mahdollisesti evättyä aseenhankinlupaa.
* vajaakuntoisuutensa tai varattomuutensa johdosta työskentelevät pokasahan ja vesurin/kirveen kanssa metsissä lisäsärvintä hankkiakseen ja ilman muuta käsiasetta
* lähettävät lapsensa ilman turvajoukkoja kouluun tai harrastuksiinsa.
* eivät suostu aseettomina ja korvauksetta edellisten turmiehiksi tai - naisiksi
* ovat julkisesti todenneet, ettei Suomessa tarvita sitten ensimmäistäkään käsiaselupaa, mutta jotka eivät joko lähde itse tai katsele suvustaan tarpeellista joukkoa turvajoukkoihin edellisille
* pitävät petoja varaa ja haittaa tuottamattomina, mutta eivät suostu ja kustanna elämään tai kustanna jo todettuja vahinkoja, mutta mitä he edellyttävät kylläkin muilta
Uskoisin, että intimiteettisuoja voitaisiin näin säilyttää entisellään ja hommat poliisin hanskassa ilma korkeapalkkaisia lääkäreitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taas kovin vainoharhaista tekstiä.
Tollaiset me potkitaan metsästysseurasta pihalle, ei kaivata porukkaa joka ammuskelee heti kun jossain rapsahtaa.
Noita petoja pelkää lähinnä stadilaiset jotka ei ole koskaan metsää nähneetkään. Me jotka siellä liikumme tiedämme että Suomen metsissä on paljon suurempi vaara jonkun toisen ampumaksi tai salama osua, kuin se että sattuisi joku häiriintynyt peto kohdalle. Aseet pois teiltä jotka tuollaisia kirjoittavat, välittömästi.
Älä hyvä itsesi asiantuntijaksi luokitteleva ystävä anna sanan perussuomalainen sekoittaa itseäsi. Jo maltin menettäminen tässä tilanteessa synnyttää tilanteen, että sinulle ei olisi metsästäjänä tullut sallia edes joko haulikon tai kiväärin hallintalupaa; käsiaseesta nyt puhumattakaan.
Siinä saattaa vahingonlaukauseksi luokittelemasi laukaus tuolla mielellä muuttua harkituksi.
Ja lueppa tekstini niin moneen kertaan uudelleen, että ymmärrät että tekstissäni ei ole mainittu halaistua sanaa asianmukaisesta metsän- ja riistanhoitoa palvelevasta metsästyksestä.
Poliisina ottaisin aselupasi uudelleen käsittelyyn.