Evoluutiokriittinen konfrenssi Roomassa
Roomassa pidettiin tämän kuun alussa evoluutiokriittinen konferenssi. Tässä Sapienzan yliopistossa pidetyssä konferenssissa puhuneet tiedemiehet olivat yhtä mieltä Nobel-palkitun biokemistin Sir Ernst Chainin kanssa, joka on sanonut, että "evoluutio ei perustu todisteisiin ja se on yhteensopimaton tosiasioiden kanssa."
Konferensin osanottajat eivät olleet kreationisteja. He edustivat tuhansia maailmankuuluja tiedemiehiä, joiden evoluution vastaisia todisteita on usein vähätelty tai sivuutettu evoluutiota tukevien akateemikkojen toimesta.
Konferenssin puhujien joukossa oli mm.:
Sedimentologia: Guy Berthault, akateemisen oppiarvon omaava tutkija Ranskan geologisen yhdistyksen polyteknisestä korkeakoulusta. Biologia: Pierre Rabischong, entinen Montpelierin lääketieteellisen yliopiston dekaani. Genetiikka: Maciej Giertych, korkeata metsätieteen virkaa hoitava väestögeneetikko Oxfordin yliopistosta, Englannista, kolmen fysiologian alan tohtori Toronton yliopistossa, Kanadassa ja tri (Doctor of Science) Sydneyn yliopistosta, Australiasta sekä radiometrisen ajoituksen asiantuntija Jean de Pontcharra, atomienergiakomission tutkijaryhmän elektronisen laboratorion teknologian tiedotuspäällikkö.
Evoluution vastaisia lausuntoja kuulee harvoin, koska akateemisilla laitoksilla on pyrkimys rajoittaa esittämänsä tieto sellaiseen, mikä tukee evoluutioteoriaa. Esimerkiksi eräät äskettäiset laboratoriotutkimukset osoittivat, että sedimenttiset kalliot, jotka sisälsivät - kuten uskotaan - evoluutiosta todistavia fossiileja, ovat muodostuneet hyvin nopeasti, eivätkä sellaisten ajanjaksojen kuluessa kuin evolutionistit väittävät. Näitä Venäjän tiedeakatemian suorittamia tutkimuksia konferenssissa esitteli Guy Berthault. Kentällä tehdyt anlyysit osoittivat, että pääosa kalliokerrostumista oli muodostunut 0.01% oletettujen geologisten ajanjaksojen vaatimasta ajasta! Eli murto-osassa oletettuihin miljardeihin vuosiin verrattuna!
Konferenssin nettisivu löytyy osoitteesta:
http://sites.google.com/site/scientificcritiqueofevolution/
(Kirjoitus kopsattu Peltosen uutiset sivun alta)
Roomassa pidettiin tämän kuun alussa evoluutiokriittinen konferenssi. Tässä Sapienzan yliopistossa pidetyssä konferenssissa puhuneet tiedemiehet olivat yhtä mieltä Nobel-palkitun biokemistin Sir Ernst Chainin kanssa, joka on sanonut, että "evoluutio ei perustu todisteisiin ja se on yhteensopimaton tosiasioiden kanssa."
Konferensin osanottajat eivät olleet kreationisteja. He edustivat tuhansia maailmankuuluja tiedemiehiä, joiden evoluution vastaisia todisteita on usein vähätelty tai sivuutettu evoluutiota tukevien akateemikkojen toimesta.
Konferenssin puhujien joukossa oli mm.:
Sedimentologia: Guy Berthault, akateemisen oppiarvon omaava tutkija Ranskan geologisen yhdistyksen polyteknisestä korkeakoulusta. Biologia: Pierre Rabischong, entinen Montpelierin lääketieteellisen yliopiston dekaani. Genetiikka: Maciej Giertych, korkeata metsätieteen virkaa hoitava väestögeneetikko Oxfordin yliopistosta, Englannista, kolmen fysiologian alan tohtori Toronton yliopistossa, Kanadassa ja tri (Doctor of Science) Sydneyn yliopistosta, Australiasta sekä radiometrisen ajoituksen asiantuntija Jean de Pontcharra, atomienergiakomission tutkijaryhmän elektronisen laboratorion teknologian tiedotuspäällikkö.
Evoluution vastaisia lausuntoja kuulee harvoin, koska akateemisilla laitoksilla on pyrkimys rajoittaa esittämänsä tieto sellaiseen, mikä tukee evoluutioteoriaa. Esimerkiksi eräät äskettäiset laboratoriotutkimukset osoittivat, että sedimenttiset kalliot, jotka sisälsivät - kuten uskotaan - evoluutiosta todistavia fossiileja, ovat muodostuneet hyvin nopeasti, eivätkä sellaisten ajanjaksojen kuluessa kuin evolutionistit väittävät. Näitä Venäjän tiedeakatemian suorittamia tutkimuksia konferenssissa esitteli Guy Berthault. Kentällä tehdyt anlyysit osoittivat, että pääosa kalliokerrostumista oli muodostunut 0.01% oletettujen geologisten ajanjaksojen vaatimasta ajasta! Eli murto-osassa oletettuihin miljardeihin vuosiin verrattuna!
Konferenssin nettisivu löytyy osoitteesta:
http://sites.google.com/site/scientificcritiqueofevolution/
(Kirjoitus kopsattu Peltosen uutiset sivun alta)
Vastaukset 5
Vanhimmat
minkä kanssa? Tosiasioiden ja todisteiden kanssa evoluutioteoria on täysin yhteensopiva, joten jos esim. joku vanha kirja ei ole yhteensopiva evoluutioteorian kanssa, niin sen pahempi tuolle kirjalle.
Miksi muuten väität, etteivät osanottajat olleet kreationisteja, kun pikaisella googlaamisella noista nimistä löytyi nuoren maan kreationisteja ja älykkään suunnittelijan liikkeen kannattajia? Eihän kukaan muu tuollaiseen hömppään voisi osallistuakaan. Tuo nobelistikin on kuollut jo n.30 vuotta sitten, mikä kuvaa hyvin, miten epätoivoisia olette.
Mihin tuloksiin tuolla tultiin, onko maailma vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen ja oliko evoluutio liian hidas tuottamaan lajit, joten tarvittiin superevoluutiota?
Liekö sinulla tietoa noista venäjän tiedeakatemian mullistavista tuloksista?
Jos todisteita muuten evoluutiolle haluat, niin tuossa linkki tekstiin, joka ilmeisesti vakuutti kaikki, koska kukaan ei ole antanut muuta selitystä kuin evoluutio noille uusille ominaisuuksille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735
Evoluutiokriittinen korttirinki Urjalassa
Urjalassa pidettiin tämän kuun alussa evoluutiokriittinen korttirinki. Tässä Korhosen navetan ylisillä pidetyssä korttiringissä puhuneet maanviljelijät olivat yhtä mieltä 4h-palkitun kanankasvattaja Eino Rummukaisen kanssa, joka on (vuonna 1908) sanonut, että "evoluutio ei perustu todisteisiin ja se on yhteensopimaton tosiasioiden kanssa."
Myös todettiin, että Maaseudun Tulevaisuudessa ei ole esitetty luomisen kumoavaa artikkelia, joten luomisen totuudenmukaisuutta ei ole syytä asettaa kyseenalaiseksi. Tilaisuudessa haluttiin myös antaa ääni avoimelle tieteelliselle kritiikille luomista vastaan. Sellaisen esittikin maatalouslomittaja Osmo Pöllänen, joka totesi eräänkin merkittävän tieteellisen tutkimuksen osoittaneen täysin kiistattomasti, ettei maailma voi olla 6000 vuoden ikäinen. Kokouksen puheenjohtaja pyysi seuraavaksi Pöllästä osoittamaan Raamatusta sen kohdan, missä tällainen tutkimus mainitaan, mutta Pöllänen ei siihen kyennyt, eikä vähiten siitä syystä että yhtään kappaletta kyseistä teosta ei sattunut olemaan käsillä. Niinpä arveltiin Pölläsen olevan evouskoinen suunpieksäjä tai vaihtoehtoisesti kansainvälisen hippikommarisalaliiton soluttautuja tai jopa vihreä, ja hänet saateltiin ulos kokouksesta. Myöhemmin terveyskeskuksessa Pölläsen saamia vammoja luonnehdittiin "vähäpätöisiksi".
Tilaisuudessa kuultiin myös ehdotus, olisiko paikallaan lukea Raamattua tai veisata virsi ennen korttipakan ja kossupullojen esiinottamista, mutta osanottajat vakuuttivat perehtyneensä ensinmainittuihin rippikoulussa, ja vähäisen kannatuksen vuoksi ehdotus hylättiin.
Suuresta todistusaineistosta vakuuttuneina osanottajat horjuivat puolenyön maissa keventynein mielin koteihinsa ja päättivät, että evoluutio ei edelleenkään ole totta. Uusi kokous päätettiin järjestää heti kevätkylvöjen päätyttyä.
Kokouksen pöytäkirja on hukassa, eikä sitä kannata kysellä mistään osoitteesta.
Kiitokset, hilpeä kirjoitus - eikä edes kovin kaukana totuudesta: selkääntaputtelijat kokoontuvat taputtelemaan toisiaan selkään, että "oottepa te jätkät hyviä tyyppejä: ihan samaa mieltä kanssani - tosin muitahan ei ole kutsuttu".
Mielenkiintoista huomata, että parlamentille puhuneet tiedemiehet (Hans Zillmer, Guy Berthault) olivat käytännössä nuoren maailman kreationisteja (YEC) jotka uskova mm. globaaliin vedenpaisumukseen. Tilanne olisi sama jos Suomen oma Pekka Reinikainen (YEC) menisi puhumaan eduskuntataloon kirjastaan Unohdettu Genesis.
tämmönen artikkeli löytyi pienen googlauksen jälkeen..
Maciej Giertych on tunnettu toisinajattelija EU-parlamentissa. Hänen poikansa herätti viime vuonna huomiota Puolan opetusministerinä. Erityissanoma oli: homopropaganda on lopetettava.
Isä Maciej on vaikuttava hahmo: 195-senttinen, ystävällisen näköinen, kohtelias. Tohtorin titteli on Oxfordista (dendrologia - puuoppi). Poliittisesti hän on "radikalisnski". Viime vuonna häneltä tuli kirjanen "Sivilisaatioiden sota Euroopassa". Kirjassa peloteltiin juutalaisilla, miten he eristäytyvät ja alkavat rodullisesti muuttua. Kirjanen sai EU-rahaa ja kannessa oli EU:n logo.
Maciej Giertych on EU-vastustaja. Hän istuu EU-parlamentissa liittoutumien ulkopuolisena ja taistelee sentralistista, sosialistista supervaltiota, EU:ta vastaan. Samalla hän on vaatinut poikansa tuella homojen vastaista lainsäädäntöä Puolaan, mutta nyt suunnitelma meni myttyyn vaalituloksen takia. Hänen puolueensa LPR, Puolalaisten Perheiden liiga, joutui ulos hallituksesta. Mutta puolue liittoutui ultrakonservatiivisen maaseutupuolueen, Samboonan kanssa. Syntyi "Liiga ja Itsepuolustus" ja se toimii yhteistyössä nuorisojärjestö "Yleispuolalaisen Nuorison" kanssa. Tämä nuorisoliitto toimii kuin natsien nuorisojärjestöt aikanaan: juutalaisvastaisesti.
Ulkopolitiikassa Giertych on löytänyt kumppaniksi Venäjän. Hän varoittelee, että kommunismi tulee nykyisin lännestä, missä vasemmistoarvot jylläävät.
toinen löydös liittyen näihin suuriin tiedemiehiisi..