Jouluksi: Leena Tähtinen, Chris Flynn:Universumin pimeä puoli. Lukekaa hyvät ihmiset ja sivistykää keskiajalta nykyaikaan.
AL kirjoittaa tänään tiedesivullaan osuvasti. "On korkea aika päivittää maailmankuva. Viimeistään nyt kannattaa haudata käsitys, että maapallo ja ihminen ovat kaiken keskipiste."
Tuosta voi johtaa toisenkin ajatuksen: samalla voi haudata Jumalan ns. luomistyön.
AL kirjoittaa tänään tiedesivullaan osuvasti. "On korkea aika päivittää maailmankuva. Viimeistään nyt kannattaa haudata käsitys, että maapallo ja ihminen ovat kaiken keskipiste."
Tuosta voi johtaa toisenkin ajatuksen: samalla voi haudata Jumalan ns. luomistyön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ollut jo vuosia, etkä mitään ole oppinut!
* Heti kun tulee tuollaisia itsessään viisaita selitteljöitä, niin johan tyrkytät soopaa oietis palstalla.
* Ei kuule jotku Tähtiset Flynnit voi Raamattua tyhjäksi tehdä. Kuolevaisia hautaan aikanaan vaipuvia vajaita maan matosia, sen rinnalla, mitä elämän ja kuoleman Herra Jeesus sanoo!
* Uskon Jeesusta enemmän, sillä Hän itse Jumalana sanoo,"Raamattu ei voi raueta tyhjiin"! Kumpaakohan luulet uskovien uskovan?
henkilökohtaisesti, joten uskon häntä paljon mieluummin kuin Jeesusta, jota kukaan ei ole todistetusti nähnyt.
Päättelykyvyssäsi on jotain pahasti vialla.
Luin tuon Aamulehden kirjoituksen aamulla. Lukiessani olin varsin vakuuttunut siitä, että varmasti yrität jollain tavalla käyttää tätäkin kirjoitusta jälleen omien näkemyksiesi tukena. Jotenkin arvasin, että käyttäisit juuri tätä lausetta maapallosta ja ihmisestä kaiken keskipisteenä.
Artikkelista ei voi johtaa mitään sellaista ajatusta, että voitaisiin haudata Jumalan luomistyö. Todellisuus ei ole pakotettu mukautumaan sinun ajatustesi mukaiseksi.
Ja näkemyksesi uskovista... jospa päivittäisit vähän käsitystäsi uskovista ja sivistyisit tässä asiassa keskiajalta nykyaikaan... Heh.
hetki ihan kylmän viileästi.
Jokainen tieteen uusi löytö vie todellisuutta kauemmas Raamatun "todellisuudesta".
Maailmankaikkeuden syntyä ja rakennetta ei suinkaan ole vielä selvitetty, ja voihan olla, etteivät ne selviä lopullisesti koskaan, mutta aina lähemmäs ratkaisua päästään.
Raamatun luomiskertomus on tartua. Sinunkin olisi parasta uskoa se. Kaunis kertomushan se on, mutta vain kertomus, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Tiedemiehet ovat hienotunteisia, eivätkä viitsi joka käänteessä viitata Raamattuun ja Jumalaan. Minä vähän suomennan heidän ajatuksiaan teille ystävilleni.
Uskovat elävät - jos eivät aivan keskiaikaa - niin mennyttä aikaa. Siinä mielessä sinä elät keskiaikaa, että uskot Raamatusta löytyvän totuuden mm. elämän synnyn suhteen.
Jaa... Tieteen TUTKIMUSTULOKSET eivät ole minulle ongelma Raamatun uskottavuuden kannalta. Sitten jos joku tiedemiehen nimeä kantava henkilö tekee sellaisen johtopäätöksen, että Jumalaa ei ole, niin sitä en oikein voi ottaa vakavasti. Se on mielipide siinä kuin kenen tahansa kaduntallaajan mielipide.
En näe mitään syytä siihen, miksi tieteen LÖYDÖT olisivat tehneet Raamatun luomiskertomuksen epäuskottavaksi. Tosin tieteen tutkimustulokset ja niistä tehdyt johtopäätökset ovat vaikuttaneet sen, etten usko Raamatun luomispäivien välttämättä olleen 24 tunnin mittaisia, vaan kenties pidempiä ajanjaksoja. Käytän kuitenkin sanoja "välttämättä" ja "kenties", koska Raamatun toinen jae voitaisiin kääntää myös "ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi". Eli että ensimmäisen ja toisen jakeen väliin saattaa mahtua pitkäkin ajanjakso.