Kaupassa on käyty!!

Eihän kuluttaja kai ostamalla tanskalaista kinkkua tue Tanskaan maksettuja maataloustukia. Päinvastoin hän syö tanskalaisten kustannuksella, kun nämä subventoivat omaa sianlihatuotantoaan. Tanskan kansa on siis antanut tässä tapauksessa lahjan Zenialle.

Ulkomaisia joululahjoja ja koneita kannattaa ostaa, jos ne ovat kotimaisia parempia hintalaatusuhteen osalta. Näin minäkin teen. Itse olen tänä vuonna hankkinut mm. kaksi tallentavaa digiboksia. En ole kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen, minkämaalaisia ne ovat. Sen tiedän, että toista merkkiä valmistetaan Virossa ja toista luultavasti jossain päin Eurooppaa. Nämä molemmat merkit ovat toistuvasti menstyneet parhaiten erilaisissa testeissä ja niissä on paljon erilaisia ominaisuuksia. Voi olla, että olisi ollut myös kotimaisia vaihtoehtoja. En kuitenkaan nähnyt järkeväksi ostaa huonompaa pelkästään sen vuoksi, että se on kotimaassa valmistettu.

Markkinatalous toimii niin, että laadulla ja hinnalla kilpaillaan. Jos kotimainen ei pärjää tässä kilpailussa, sen pitää kehittää laatua ja pudottaa hintaa, jotta pärjäisi. On meillä toki tällaisia pärjääjiä. Tällainen on esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokia. Se parantaa koko ajan laatua, harjoittaa tuotekehittylyä ja osallistuu hintakilpailuun. Tällaiselle dynaamisella toiminnalla menestyy ja tukee markkinataloutta, ei sillä, että täyttää tukilomakkeita uunin pankolla.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kuluttaja kai ostamalla tanskalaista kinkkua tue Tanskaan maksettuja maataloustukia. Päinvastoin hän syö tanskalaisten kustannuksella, kun nämä subventoivat omaa sianlihatuotantoaan. Tanskan kansa on siis antanut tässä tapauksessa lahjan Zenialle.

Ulkomaisia joululahjoja ja koneita kannattaa ostaa, jos ne ovat kotimaisia parempia hintalaatusuhteen osalta. Näin minäkin teen. Itse olen tänä vuonna hankkinut mm. kaksi tallentavaa digiboksia. En ole kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen, minkämaalaisia ne ovat. Sen tiedän, että toista merkkiä valmistetaan Virossa ja toista luultavasti jossain päin Eurooppaa. Nämä molemmat merkit ovat toistuvasti menstyneet parhaiten erilaisissa testeissä ja niissä on paljon erilaisia ominaisuuksia. Voi olla, että olisi ollut myös kotimaisia vaihtoehtoja. En kuitenkaan nähnyt järkeväksi ostaa huonompaa pelkästään sen vuoksi, että se on kotimaassa valmistettu.

Markkinatalous toimii niin, että laadulla ja hinnalla kilpaillaan. Jos kotimainen ei pärjää tässä kilpailussa, sen pitää kehittää laatua ja pudottaa hintaa, jotta pärjäisi. On meillä toki tällaisia pärjääjiä. Tällainen on esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokia. Se parantaa koko ajan laatua, harjoittaa tuotekehittylyä ja osallistuu hintakilpailuun. Tällaiselle dynaamisella toiminnalla menestyy ja tukee markkinataloutta, ei sillä, että täyttää tukilomakkeita uunin pankolla.

Nokian taito täyttää tukilomakkeet on hyvin tiedossa vaikka tuskin kännykkä joulukinkkua tulee syrjäyttämään lähiaikoina.

Hinta ja laatusuhde kulkee käsi kädessä, mm. tanskalainen sika on Euroopan huonolaatuisinta, osin elintarvikkeeksi kelpaamatonta salmonellan saastuttamaa moskaa.
Ainoaksi keinoksi markkinoinnissa on jäänyt massiivinen vientituki, jonka avulla juuri ja juuri lihat menevät kaupaksi.
Kotimaisella sianlihan tuotanolla ei ole mitään ongelmia laadun tai markkinoinnin suhteen, tästä on hyvä lähteä joulun odotukseen.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kuluttaja kai ostamalla tanskalaista kinkkua tue Tanskaan maksettuja maataloustukia. Päinvastoin hän syö tanskalaisten kustannuksella, kun nämä subventoivat omaa sianlihatuotantoaan. Tanskan kansa on siis antanut tässä tapauksessa lahjan Zenialle.

Ulkomaisia joululahjoja ja koneita kannattaa ostaa, jos ne ovat kotimaisia parempia hintalaatusuhteen osalta. Näin minäkin teen. Itse olen tänä vuonna hankkinut mm. kaksi tallentavaa digiboksia. En ole kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen, minkämaalaisia ne ovat. Sen tiedän, että toista merkkiä valmistetaan Virossa ja toista luultavasti jossain päin Eurooppaa. Nämä molemmat merkit ovat toistuvasti menstyneet parhaiten erilaisissa testeissä ja niissä on paljon erilaisia ominaisuuksia. Voi olla, että olisi ollut myös kotimaisia vaihtoehtoja. En kuitenkaan nähnyt järkeväksi ostaa huonompaa pelkästään sen vuoksi, että se on kotimaassa valmistettu.

Markkinatalous toimii niin, että laadulla ja hinnalla kilpaillaan. Jos kotimainen ei pärjää tässä kilpailussa, sen pitää kehittää laatua ja pudottaa hintaa, jotta pärjäisi. On meillä toki tällaisia pärjääjiä. Tällainen on esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokia. Se parantaa koko ajan laatua, harjoittaa tuotekehittylyä ja osallistuu hintakilpailuun. Tällaiselle dynaamisella toiminnalla menestyy ja tukee markkinataloutta, ei sillä, että täyttää tukilomakkeita uunin pankolla.

osta suomalaista digiboksia. Voi vittu mikä taukki!

Punikki makaa uuninpankolla veronmaksajien piikkiin nauttimassa myöhennettyä palkkaansa. Voi perkele mikä ääliö.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kuluttaja kai ostamalla tanskalaista kinkkua tue Tanskaan maksettuja maataloustukia. Päinvastoin hän syö tanskalaisten kustannuksella, kun nämä subventoivat omaa sianlihatuotantoaan. Tanskan kansa on siis antanut tässä tapauksessa lahjan Zenialle.

Ulkomaisia joululahjoja ja koneita kannattaa ostaa, jos ne ovat kotimaisia parempia hintalaatusuhteen osalta. Näin minäkin teen. Itse olen tänä vuonna hankkinut mm. kaksi tallentavaa digiboksia. En ole kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen, minkämaalaisia ne ovat. Sen tiedän, että toista merkkiä valmistetaan Virossa ja toista luultavasti jossain päin Eurooppaa. Nämä molemmat merkit ovat toistuvasti menstyneet parhaiten erilaisissa testeissä ja niissä on paljon erilaisia ominaisuuksia. Voi olla, että olisi ollut myös kotimaisia vaihtoehtoja. En kuitenkaan nähnyt järkeväksi ostaa huonompaa pelkästään sen vuoksi, että se on kotimaassa valmistettu.

Markkinatalous toimii niin, että laadulla ja hinnalla kilpaillaan. Jos kotimainen ei pärjää tässä kilpailussa, sen pitää kehittää laatua ja pudottaa hintaa, jotta pärjäisi. On meillä toki tällaisia pärjääjiä. Tällainen on esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokia. Se parantaa koko ajan laatua, harjoittaa tuotekehittylyä ja osallistuu hintakilpailuun. Tällaiselle dynaamisella toiminnalla menestyy ja tukee markkinataloutta, ei sillä, että täyttää tukilomakkeita uunin pankolla.

työväenliikkeen petturi.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kuluttaja kai ostamalla tanskalaista kinkkua tue Tanskaan maksettuja maataloustukia. Päinvastoin hän syö tanskalaisten kustannuksella, kun nämä subventoivat omaa sianlihatuotantoaan. Tanskan kansa on siis antanut tässä tapauksessa lahjan Zenialle.

Ulkomaisia joululahjoja ja koneita kannattaa ostaa, jos ne ovat kotimaisia parempia hintalaatusuhteen osalta. Näin minäkin teen. Itse olen tänä vuonna hankkinut mm. kaksi tallentavaa digiboksia. En ole kiinnittänyt lainkaan huomiota siihen, minkämaalaisia ne ovat. Sen tiedän, että toista merkkiä valmistetaan Virossa ja toista luultavasti jossain päin Eurooppaa. Nämä molemmat merkit ovat toistuvasti menstyneet parhaiten erilaisissa testeissä ja niissä on paljon erilaisia ominaisuuksia. Voi olla, että olisi ollut myös kotimaisia vaihtoehtoja. En kuitenkaan nähnyt järkeväksi ostaa huonompaa pelkästään sen vuoksi, että se on kotimaassa valmistettu.

Markkinatalous toimii niin, että laadulla ja hinnalla kilpaillaan. Jos kotimainen ei pärjää tässä kilpailussa, sen pitää kehittää laatua ja pudottaa hintaa, jotta pärjäisi. On meillä toki tällaisia pärjääjiä. Tällainen on esimerkiksi matkapuhelinvalmistaja Nokia. Se parantaa koko ajan laatua, harjoittaa tuotekehittylyä ja osallistuu hintakilpailuun. Tällaiselle dynaamisella toiminnalla menestyy ja tukee markkinataloutta, ei sillä, että täyttää tukilomakkeita uunin pankolla.

Juuri noin toimii vastuullinen suomalainen ja suomalaisesta työntekijästä huolta kantava kansalainen. Ostaa takuulla ulkolaista tuotetta aina kun mahdollista

Vai kuinka.

Punikki on punkikki, työmiehestä viis

malliesimerkki kirjoitti:

Juuri noin toimii vastuullinen suomalainen ja suomalaisesta työntekijästä huolta kantava kansalainen. Ostaa takuulla ulkolaista tuotetta aina kun mahdollista

Vai kuinka.

Punikki on punkikki, työmiehestä viis

Minua aina vähän yllättää ja hätkähdyttääkin tämä suomalaisten luetun ymmärtämisen taidottomuus. Vaikka yrittää kuinka vääntää rautalankamallista, heti perään tule pari-kolme kommenttia, jotka todistavat luetun ymmärtämisen kehnouden puolesta.

Ostan siis hinta-laatusuhteeltaan parasta riippumatta siitä, onko se kotimaassa vai ulkomailla valmistettu. Jos kotimainen on tässä kohdin paras tai yhtä hyvä kuin ulkomainen, ostan kotimaisen. Onko tämä kovin vaikea ymmärtää?

Näin toimii markkinatalous ja pakottaa yritykset kilpailuun. Tässä se suomalaisen markkinataloudenkin menestymisen salaisuus on. Jos me olisimme vain kotimaisuuden suosimiseksi jääneet ostelemaan Nokian kumisaappaita, olisi jäänyt syntymättä nykyinen Suomen mittapuussa jättimäinen nyky-Nokia. Tämä voi olla teille kepukomuille tietysti vaikeasti käsitettävä asia.

mielipidepankki kirjoitti:

Minua aina vähän yllättää ja hätkähdyttääkin tämä suomalaisten luetun ymmärtämisen taidottomuus. Vaikka yrittää kuinka vääntää rautalankamallista, heti perään tule pari-kolme kommenttia, jotka todistavat luetun ymmärtämisen kehnouden puolesta.

Ostan siis hinta-laatusuhteeltaan parasta riippumatta siitä, onko se kotimaassa vai ulkomailla valmistettu. Jos kotimainen on tässä kohdin paras tai yhtä hyvä kuin ulkomainen, ostan kotimaisen. Onko tämä kovin vaikea ymmärtää?

Näin toimii markkinatalous ja pakottaa yritykset kilpailuun. Tässä se suomalaisen markkinataloudenkin menestymisen salaisuus on. Jos me olisimme vain kotimaisuuden suosimiseksi jääneet ostelemaan Nokian kumisaappaita, olisi jäänyt syntymättä nykyinen Suomen mittapuussa jättimäinen nyky-Nokia. Tämä voi olla teille kepukomuille tietysti vaikeasti käsitettävä asia.

Juuri noin tulee toimia, ei sinua kukaan kepukomu tai komukepu siitä syytä.

Suomalainen lomautettu tai irtisanottu työmies, joka juttujasi lukee, saattaa jo vähän syyttääkkin. Mutta heistähän sinä viisveisaat. Kuten ne kepukomutkin.

mielipidepankki kirjoitti:

Minua aina vähän yllättää ja hätkähdyttääkin tämä suomalaisten luetun ymmärtämisen taidottomuus. Vaikka yrittää kuinka vääntää rautalankamallista, heti perään tule pari-kolme kommenttia, jotka todistavat luetun ymmärtämisen kehnouden puolesta.

Ostan siis hinta-laatusuhteeltaan parasta riippumatta siitä, onko se kotimaassa vai ulkomailla valmistettu. Jos kotimainen on tässä kohdin paras tai yhtä hyvä kuin ulkomainen, ostan kotimaisen. Onko tämä kovin vaikea ymmärtää?

Näin toimii markkinatalous ja pakottaa yritykset kilpailuun. Tässä se suomalaisen markkinataloudenkin menestymisen salaisuus on. Jos me olisimme vain kotimaisuuden suosimiseksi jääneet ostelemaan Nokian kumisaappaita, olisi jäänyt syntymättä nykyinen Suomen mittapuussa jättimäinen nyky-Nokia. Tämä voi olla teille kepukomuille tietysti vaikeasti käsitettävä asia.

Sattumoisin matkapuhelimen keksi joku muu kuin nykyinen Nokia, eikä siinä keksinnössä ollut kumisaappaalla mitään tekemistä.

Siihen digi-boksiin viitaten muutama sana. Virossa tunnetusti ovat hinta ja laatusuhde kohdallaan, toivottavasti halpistuotteesi kestää joulunpyhiin asti, tiedä vaikka pukki toisi uuden d-boxin Taivanista.

siellä päässä kirjoitti:

Sattumoisin matkapuhelimen keksi joku muu kuin nykyinen Nokia, eikä siinä keksinnössä ollut kumisaappaalla mitään tekemistä.

Siihen digi-boksiin viitaten muutama sana. Virossa tunnetusti ovat hinta ja laatusuhde kohdallaan, toivottavasti halpistuotteesi kestää joulunpyhiin asti, tiedä vaikka pukki toisi uuden d-boxin Taivanista.

En minä ole ostanut mitään halpistuotetta Virosta. Ostin sen tunnetusta suomalaisesta postimyyntiyrityksestä, mutta se toimitettiin minulle suoraan virolaiselta valmistajalta lähimpään postitoimipaikkaan. Hinta taisi olla 375 euroa.

Kestäähän se Joulua pidemmällekin ja jos ei sattuísi kestämään, niin onhan siinä takuu ja ilman takuutakin Suomessa on suhteellisen hyvä kuluttajansuoja.

Jos halpa tanskalainen ylivuotinen kinkku maistuu paremmalta kuin tuore ja kallis kotimainen, niin sen luulisi panevan herätyskellot soimaan. Mitä sitten saadaankaan, kun alkavat myydä meillekin sitä tuoretta. Oletkos päässyt sitä maistamaan?

mielipidepankki kirjoitti:

Jos halpa tanskalainen ylivuotinen kinkku maistuu paremmalta kuin tuore ja kallis kotimainen, niin sen luulisi panevan herätyskellot soimaan. Mitä sitten saadaankaan, kun alkavat myydä meillekin sitä tuoretta. Oletkos päässyt sitä maistamaan?

Näin alan ammattilaisen kannalta katsoen ei tanskalaisen kinkun maistelu juuri himoita kun tiedetään EFSAN raporttien perusteella, että joka kymmenes kinkku on salmonellan saastuttama. Lisäksi runsas ampisiliin käyttö tanskalaisessa sikakultturissa on myös riskitekijä omaa terveyttä ajatellen.

maistella kirjoitti:

Näin alan ammattilaisen kannalta katsoen ei tanskalaisen kinkun maistelu juuri himoita kun tiedetään EFSAN raporttien perusteella, että joka kymmenes kinkku on salmonellan saastuttama. Lisäksi runsas ampisiliin käyttö tanskalaisessa sikakultturissa on myös riskitekijä omaa terveyttä ajatellen.

olisi paras vaihtoehto jättää siat kokonaan syömättä. Toisethan kertovat maistelleensa sitä suomalaista ja sen maistuneen lietelannalta. Sinä taas sanot, että tanskalainen sika on myrkytetty ja saastunut. Jos siis sikaa haluamme, meidän pitää kai lähteä merta edemmäs kalaan - tai siis sikalaan.

mielipidepankki kirjoitti:

olisi paras vaihtoehto jättää siat kokonaan syömättä. Toisethan kertovat maistelleensa sitä suomalaista ja sen maistuneen lietelannalta. Sinä taas sanot, että tanskalainen sika on myrkytetty ja saastunut. Jos siis sikaa haluamme, meidän pitää kai lähteä merta edemmäs kalaan - tai siis sikalaan.

Miten tämä porukka on saatu uskomaan moiseen valheeseen. Minä luulen, että esim ruotsissa ollaan meitä pidemmällä ja puhumattakaan esim Ranska, Espanja, Italia, Kreikka, Saksa, Belgia jne jne.. Ihmeen paljon niistä maista ruokaa viedään ja tuodaan muuten suomeenkin. Meillä taitaa vaan nuo taudit pysyä julkisuuden ulkopuolella, pitää muistaa kyseessä on suomessakin miljardituki-pisnes ja suojelijana kepu. Itse olen ulkomailla törmännyt ainoastaan positiivisiin ruoka-ja elintarvike kokemuksiin.

mielipidepankki kirjoitti:

olisi paras vaihtoehto jättää siat kokonaan syömättä. Toisethan kertovat maistelleensa sitä suomalaista ja sen maistuneen lietelannalta. Sinä taas sanot, että tanskalainen sika on myrkytetty ja saastunut. Jos siis sikaa haluamme, meidän pitää kai lähteä merta edemmäs kalaan - tai siis sikalaan.

Tanskalaisen lihan makuetu tulee seuraavista seikoista

Tanskalaista sikaa syötetään tehorehulla, geenimanipuloidulla bakteerikannalla kehitysmasita hankitun soijan aminohappokoostumusta muutetaan siten että sika kasvaa nopeammin ja lihasmassa on koostumukseltaan karkeampaa.

Tanskassa sioilla on noin puolet tilaa eläintä kohden, joten ne liikkuvat elinaikanaan hyvin vähän. Suomalaiset siat liikkuvat enemmän joten niiden kasvu on senkin vuoksi hitaanpaa ja liha siten tiiviimpää

Kolmas makuun vaikuttava tekijä on se, että Tanska tuottaa 10-kertaiseti oman maan tarpeen, siis vie 90% tuotannostaan ulos, ja teurastamot ovat hyvin keskittyneitä. Tanskassa on käytännössä vain kaksi vientiteurastamoa, joten possut joutuvat odottamaan teurastustaan joskus pitkäänkin.

Jotkut pitövät tanskalaista kinkkua parempana, ja onhan sen liha harvasyisempää, siis monen mielestä mureampaa, juuri edellä kuvatuista syistä.

Toinen asia on se, kuinka eettisenä noita syitä voidaan pitää.

syyt... kirjoitti:

Tanskalaisen lihan makuetu tulee seuraavista seikoista

Tanskalaista sikaa syötetään tehorehulla, geenimanipuloidulla bakteerikannalla kehitysmasita hankitun soijan aminohappokoostumusta muutetaan siten että sika kasvaa nopeammin ja lihasmassa on koostumukseltaan karkeampaa.

Tanskassa sioilla on noin puolet tilaa eläintä kohden, joten ne liikkuvat elinaikanaan hyvin vähän. Suomalaiset siat liikkuvat enemmän joten niiden kasvu on senkin vuoksi hitaanpaa ja liha siten tiiviimpää

Kolmas makuun vaikuttava tekijä on se, että Tanska tuottaa 10-kertaiseti oman maan tarpeen, siis vie 90% tuotannostaan ulos, ja teurastamot ovat hyvin keskittyneitä. Tanskassa on käytännössä vain kaksi vientiteurastamoa, joten possut joutuvat odottamaan teurastustaan joskus pitkäänkin.

Jotkut pitövät tanskalaista kinkkua parempana, ja onhan sen liha harvasyisempää, siis monen mielestä mureampaa, juuri edellä kuvatuista syistä.

Toinen asia on se, kuinka eettisenä noita syitä voidaan pitää.

Olipa hyvä, että otit tämän eettisen puolen esiin. Näin kuluttajan näkökulmasta asia on kaikessa karmeudessaan aika huvittava. Meillä tässä nyt kiistelee ikään kuin kaksi sikamaataloutta siinä, kumpi on edennyt pidemmälle eläinten huonossa kohtelussa. Sillä perusteella, että toisessa rääkätään hieman vähemmän sikoja kuin toisessa pitäisi valita sitten se hiukan vähemmän rääkkäävä. Sitäkö kutsut siis eettisyydeksi?

Suomessahan näytettiin oikein tv:ssä tässä taannoin, miten leveästi suomalainen sika elää. Näkyä kommentoineet eläinlääkärit eivät pitäneet puuhaa erityiseen eettisenä. Ministeri Anttila keksi tietysti oivan kepulaisen keinon. Annetaan jussitukea siitäkin hyvästä, ettei rääkkää sikoja ja muita eläimiä. Näillä tuilla voi sioille ostaa mm. jonkun virikepallon, mitä Anttila kovasti mainosti keinona parantaa sikojen hyvinvointia. Olisi siinä ollut naurussa pitelemisestä, jollei näin eettisesti asiaan suhtautuvana ymmärtäisi, että tässä ei ole kyse leikin asiasta.

mielipidepankki kirjoitti:

Olipa hyvä, että otit tämän eettisen puolen esiin. Näin kuluttajan näkökulmasta asia on kaikessa karmeudessaan aika huvittava. Meillä tässä nyt kiistelee ikään kuin kaksi sikamaataloutta siinä, kumpi on edennyt pidemmälle eläinten huonossa kohtelussa. Sillä perusteella, että toisessa rääkätään hieman vähemmän sikoja kuin toisessa pitäisi valita sitten se hiukan vähemmän rääkkäävä. Sitäkö kutsut siis eettisyydeksi?

Suomessahan näytettiin oikein tv:ssä tässä taannoin, miten leveästi suomalainen sika elää. Näkyä kommentoineet eläinlääkärit eivät pitäneet puuhaa erityiseen eettisenä. Ministeri Anttila keksi tietysti oivan kepulaisen keinon. Annetaan jussitukea siitäkin hyvästä, ettei rääkkää sikoja ja muita eläimiä. Näillä tuilla voi sioille ostaa mm. jonkun virikepallon, mitä Anttila kovasti mainosti keinona parantaa sikojen hyvinvointia. Olisi siinä ollut naurussa pitelemisestä, jollei näin eettisesti asiaan suhtautuvana ymmärtäisi, että tässä ei ole kyse leikin asiasta.

Miksi kiivailet

Tuossahan vain kuvailtiin miksi tanskalainen kinkku maistuu erilaiselta kuin suomalainen.

Mieti vaikka tuon geeniteknologiaa hyväksikäyttävän rehunvalmistusprosessin eettisyyttä. Siinähän ei kiusata eläimiä, muuten kuin syöttämällä niille rehua jonka kaikkia vaikutuksia ei ehkä sittenkään vielä tiedetä.

Jos haluat ottaa kantaa ylipäätään sikataloutta vastaan, niin jätä kinkkusi ostamatta, jos taas pidät perinteistä kiinni ja haluat kinkkua pöytääsi, niin mieti kumpi on vastuullisemmin tuotettu, sikäli mikäli eettisyys yhtään painaa valintaprosessisasi, ja jos pelkkä hinta ratkaisee niin osta halvin.

mielipidepankki kirjoitti:

Olipa hyvä, että otit tämän eettisen puolen esiin. Näin kuluttajan näkökulmasta asia on kaikessa karmeudessaan aika huvittava. Meillä tässä nyt kiistelee ikään kuin kaksi sikamaataloutta siinä, kumpi on edennyt pidemmälle eläinten huonossa kohtelussa. Sillä perusteella, että toisessa rääkätään hieman vähemmän sikoja kuin toisessa pitäisi valita sitten se hiukan vähemmän rääkkäävä. Sitäkö kutsut siis eettisyydeksi?

Suomessahan näytettiin oikein tv:ssä tässä taannoin, miten leveästi suomalainen sika elää. Näkyä kommentoineet eläinlääkärit eivät pitäneet puuhaa erityiseen eettisenä. Ministeri Anttila keksi tietysti oivan kepulaisen keinon. Annetaan jussitukea siitäkin hyvästä, ettei rääkkää sikoja ja muita eläimiä. Näillä tuilla voi sioille ostaa mm. jonkun virikepallon, mitä Anttila kovasti mainosti keinona parantaa sikojen hyvinvointia. Olisi siinä ollut naurussa pitelemisestä, jollei näin eettisesti asiaan suhtautuvana ymmärtäisi, että tässä ei ole kyse leikin asiasta.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article145291.ece

tanskanmaalta kirjoitti:

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article145291.ece

punikilla salmonellasta. Siat on tapettu jo lähes vuosi sitten.

Kuten tiedämme, lihan makuhan vain paranee vuoden pakastuksella.

herneitä sieraimiin? kirjoitti:

Miksi kiivailet

Tuossahan vain kuvailtiin miksi tanskalainen kinkku maistuu erilaiselta kuin suomalainen.

Mieti vaikka tuon geeniteknologiaa hyväksikäyttävän rehunvalmistusprosessin eettisyyttä. Siinähän ei kiusata eläimiä, muuten kuin syöttämällä niille rehua jonka kaikkia vaikutuksia ei ehkä sittenkään vielä tiedetä.

Jos haluat ottaa kantaa ylipäätään sikataloutta vastaan, niin jätä kinkkusi ostamatta, jos taas pidät perinteistä kiinni ja haluat kinkkua pöytääsi, niin mieti kumpi on vastuullisemmin tuotettu, sikäli mikäli eettisyys yhtään painaa valintaprosessisasi, ja jos pelkkä hinta ratkaisee niin osta halvin.

Ei minulla ole mitään sikataloutta vastaan sinänsä. Sehän on täysin älytön oletus. En minä sillä perusteella jätä kinkkuja ostamatta. Nythän oli kyse tästä sikatalouden eettisestä puolesta. Tässä tapauksessa kaksi eläimiä huonosti kohtelevaa sikataloutta kisaa keskenään paremmuudesta. Jätän mieluiten sellaisten sikatalouksien tuotteet ostamatta.

Voi olla meillä näkyy jotenkin eri teksti näyttöruuduillamme. Sillehän ei voi sitten mitään. Minun ruudullani näkyi muutakin kuin kuvailua siitä, miksi tanskalainen kinkku maistuu erilaiselta kuin suomalainen. Siinä oli mm. tietoa siitä millaisessa ahtaudessa sikoja pidetään meillä ja Tanskassa.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei minulla ole mitään sikataloutta vastaan sinänsä. Sehän on täysin älytön oletus. En minä sillä perusteella jätä kinkkuja ostamatta. Nythän oli kyse tästä sikatalouden eettisestä puolesta. Tässä tapauksessa kaksi eläimiä huonosti kohtelevaa sikataloutta kisaa keskenään paremmuudesta. Jätän mieluiten sellaisten sikatalouksien tuotteet ostamatta.

Voi olla meillä näkyy jotenkin eri teksti näyttöruuduillamme. Sillehän ei voi sitten mitään. Minun ruudullani näkyi muutakin kuin kuvailua siitä, miksi tanskalainen kinkku maistuu erilaiselta kuin suomalainen. Siinä oli mm. tietoa siitä millaisessa ahtaudessa sikoja pidetään meillä ja Tanskassa.

Toisin kuin sylikoirasi, sika on laumaeläin ja sille varatun läävän laajetessa se on edelleen laumaeläin, eli viihtyy paremmin kylki kyljessä.
Näin se käyttäytyy Suomessa ja Tanskassa paitsi yksin elävä kotisika jossan Jakomäen seutuvilla.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei minulla ole mitään sikataloutta vastaan sinänsä. Sehän on täysin älytön oletus. En minä sillä perusteella jätä kinkkuja ostamatta. Nythän oli kyse tästä sikatalouden eettisestä puolesta. Tässä tapauksessa kaksi eläimiä huonosti kohtelevaa sikataloutta kisaa keskenään paremmuudesta. Jätän mieluiten sellaisten sikatalouksien tuotteet ostamatta.

Voi olla meillä näkyy jotenkin eri teksti näyttöruuduillamme. Sillehän ei voi sitten mitään. Minun ruudullani näkyi muutakin kuin kuvailua siitä, miksi tanskalainen kinkku maistuu erilaiselta kuin suomalainen. Siinä oli mm. tietoa siitä millaisessa ahtaudessa sikoja pidetään meillä ja Tanskassa.

Mistä päättelet Suomessa sikataloudne kohtelevan huonosti eläimiä.

Asiahan tutkittiin erään provosoivan TV-ohjelman jälkeen, eikä yhtään tapausta löydetty joissa eläimiä olisi todettu kohdellun vastoin voimassa olevia ohjeita ja määräyksiä.

Siis laitappa ne faktat jossa todetaan Suomen sikaloissa eläimiä kohdeltavan huonosti