Hulluinta mitä tiedän on juuri se kun jotkut eivät usko Jumalan olemassaoloon. Vaikka joka aamu koittaa uusi päivä ja luonto on kaunista ja kaikessa on tarkka järjestys ja maailma on täynnä Raamattuja ja kirkkoja, niin sitten joku sanoo että, EI, EI, EI semmoista ole olemassa!
En tiedä kukahan semmoisen päähän piston on ensimmäiseksi saanut ettei Jumalaa olisi olemassa, vaikka näkeehän sen kun katsoo ikkunasta ulos, pihalla on puu, ei kai se puu itsestään ole siihen tullut? Se joka ensiksi on tuollaisen ajatuksen saanut ettei Jumalaa olisi olemassa on sitten laittanut ajatuksen eteenpäin ja toiset sitten seuraavat perässä sen enempää ajattelematta.
Ajatelkaapa sitä, että kaksi miestä menee K-kaupppaan molemmat miehet menevät saman hedelmäpöydän luokse ostamaan hedelmiä. Ero on vain siinä, että toinen uskoo kaikkivaltiaan Jumalan olevan olemassa ja toinen uskoo ettei ole sellaista olemassa. Eikö tämä kuulosta ihan ihmeelliseltä? Miehet käyvät samassa kaupassa ja ostavat samoja hedelmiä.
Muuten, kunniamaininta Kössönömille hillitystä käytöksestä.
En tiedä kukahan semmoisen päähän piston on ensimmäiseksi saanut ettei Jumalaa olisi olemassa, vaikka näkeehän sen kun katsoo ikkunasta ulos, pihalla on puu, ei kai se puu itsestään ole siihen tullut? Se joka ensiksi on tuollaisen ajatuksen saanut ettei Jumalaa olisi olemassa on sitten laittanut ajatuksen eteenpäin ja toiset sitten seuraavat perässä sen enempää ajattelematta.
Ajatelkaapa sitä, että kaksi miestä menee K-kaupppaan molemmat miehet menevät saman hedelmäpöydän luokse ostamaan hedelmiä. Ero on vain siinä, että toinen uskoo kaikkivaltiaan Jumalan olevan olemassa ja toinen uskoo ettei ole sellaista olemassa. Eikö tämä kuulosta ihan ihmeelliseltä? Miehet käyvät samassa kaupassa ja ostavat samoja hedelmiä.
Muuten, kunniamaininta Kössönömille hillitystä käytöksestä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hih hih,
Kiitos hauskasta juustotrollihihhuloinnista.
on jumalasi, niin hyvä niin. Olet silloin panteisti ja jumalasi todella on.
Mitään muutahan et tuolla lööperilläsi äsken osoittanut.
Olenko ainoa, joka kirjoittelee sinulle nätisti? Ei kai sentään.
En usko yhdenkään jumalan olevan olemassa. Monimutkaisen ajatusprosessin jälkeen jo melko nuorena päädyin siihen tulokseen, että jumalia ei vaan ole olemassa.
Tuo K-kauppajuttu meni vähän yli hilseen. Minä en koskaan kaupassa mieti onko hedelmätiskillä omppuja ostava uskovainen vai ei. Ehkä sitä voisi joskus kysäistä.
"Monimutkaisen ajatusprosessin jälkeen jo melko nuorena päädyin siihen tulokseen, että jumalia ei vaan ole olemassa"
Oletko tulut koskaa ajatelleeksi, että tuo "monimutkainen ajatusprosessi" ja ihmisen aivokapasiteetti ei ehkä riitäkään alkuunkaan käsittämään Jumalaa?
"Oletko tulut koskaa ajatelleeksi, että tuo "monimutkainen ajatusprosessi" ja ihmisen aivokapasiteetti ei ehkä riitäkään alkuunkaan käsittämään Jumalaa?"
- Hauska kommentti. Uskovaiset väittävät tietävänsä, että jumala on olemassa, mutta kun tarkemmin alkaa kyselemään, niin uskovaiset pakenevat seli-seli-selitysten taakse.
Voisitko vastata kysmykseen?
Tähänkö?
"Oletko tulut koskaa ajatelleeksi, että tuo "monimutkainen ajatusprosessi" ja ihmisen aivokapasiteetti ei ehkä riitäkään alkuunkaan käsittämään Jumalaa?"
- Ei tuo ollut kysymys, vaan kompa. Kummasti vaan aivokapasiteetti riittää keksimään jumalia, mutta selittämisen kanssa onkin vaikeuksia.
Luonnossa on myös paljon rumaa.
Kaikki ei todellakaan ole tarkassa järjestyksessä.
Raamattuja ja kirkkoja on olemassa.
"En tiedä kukahan semmoisen päähän piston on ensimmäiseksi saanut ettei Jumalaa olisi olemassa, vaikka näkeehän sen kun katsoo ikkunasta ulos, pihalla on puu, ei kai se puu itsestään ole siihen tullut?"
Eihän se olekaan siihen itsestään tullut. Ei sitä ole siihen kukaan luonut kuitenkaan.
"Se joka ensiksi on tuollaisen ajatuksen saanut ettei Jumalaa olisi olemassa on sitten laittanut ajatuksen eteenpäin ja toiset sitten seuraavat perässä sen enempää ajattelematta."
Koko ajatus Jumalasta on niin absurdi, että ei ole alunperinkään mitään järkeä uskoa sen olemassaoloon. Sellaiseen ajatteluun ei tarvita mitään auktoriteetteja.
"Eikö tämä kuulosta ihan ihmeelliseltä?"
Ei.
Tuossa on vain se ongelma, että jos luonto, pyhien kirjoitusten ja uskovaisten olemassaolo todistaa jumalan olemassaolosta, niin sitten jumalia on olemassa melkoinen joukko. Olemassa on siis ainakin Allah, Jahve, suuri joukko aasialaisia jumalia puhumattakaan afrikkalaisten tai etelä-amerikkalaisten jumalista. Pitäisikö näihin kaikkiin sitten uskoa ja jos ei, niin millä objektiivisilla perusteilla tulisi valita vain pieni joukko jumalia tai vain yksi jumala johon uskoo?
"...pihalla on puu, ei kai se puu itsestään ole siihen tullut?"
Se puu on kasvanut itsestään.
"Ajatelkaapa sitä, että kaksi miestä menee K-kaupppaan molemmat miehet menevät saman hedelmäpöydän luokse ostamaan hedelmiä. Ero on vain siinä, että toinen uskoo kaikkivaltiaan Jumalan olevan olemassa ja toinen uskoo ettei ole sellaista olemassa. Eikö tämä kuulosta ihan ihmeelliseltä? Miehet käyvät samassa kaupassa ja ostavat samoja hedelmiä."
Mitä ihmeellistä tuossa on?
En usko jumaliin, koska minulla ei ole mitään syytä uskoa jumaliin.
Maailma on täynnä koraaneja, moskeijoja, Teräsmies sarjiksia etc. Onko Teräsmies olemassa? Onko Allah oikea jumala? Vai oliko jehovat vai mormonit vai hindut oikeassa.
Kaikki eivät voi olla oikeassa, eikä ole yhtään painavaa perustetta väittää jonkun olevan enemmän oikeassa kuin toinen, joten voimme esittää kaikkien jumal-uskontojen olevan todennäköisimmin väärässä.
Tiede selittää enemmän aukkoineenkin, kuin uskonnot Kaiken-selityksineen, jotka loppujen lopuksi eivät selitä mitään. Raamatusta ei voi vetää hypoteesejä taustasäteilyn lämpötilasta.
Astronomia selittää maailmankaikkeuden johonmukaisesti noin 14 miljardia vuotta taaksepäin tieteellisin havainnoin ja perusteluin.
Raamattu selittää, että JTS (Jumala Teki Sen) noin 6000 vuotta sitten kuudessa päivässä.
Tieteen ja raamatun välillä on ristiriita ja jumalista ei kuulu pihaustakaan kuin uskovaisten pään sisällä. Minä veikkaan rahani tieteen puolesta, siellä sentään lopulta myönnetään kun ollaan väärässä jos todisteet niin näyttää.
Jos minä kertoisin, että Suuri Kurpitsa puhuu minulle päässäni ja kehoittaa levittämään sanomaansa kaikkialle maailmaan, mihin luulisit minun joutuvan?
Joku joskus ilmaisi asian näin:
Yhden ihmisen uskonto on hulluutta, mutta sadan ihmisen hulluus on uskonto.
Mutta lievemmin ilmaistunahan kyse on lapsen uskosta auktoriteetteihin. Lapset uskovat joulupukkiin ja aikuiset uskovat jumaliin koska vanhemmat niin opettavat.
Mutta ei näy Jumalaa missään.
Tiedoksi vain että aamu tulee kun kuu väistyy Auringon tieltä ja kummatkin nouattavat omaa rataansa muuttamatta sitä.
Se on ne luonnon ihmeet eikä mikään jumala.
Etenkin tämä kun mainitset: "Miehet käyvät samassa kaupassa ja ostavat samoja hedelmiä."
Atet ne vain ostelevat muina miehinä korkealaatuisia hedelmiä, eivätkä tajua, että Herra on nämä herkut heidän eteensä antanut tuottaa, että heidän kelpaisi maiskuttaa. Ja nämä aten perkeleet eivät muuta kuin vähättelevät koko jutun. Hulluja mitkä hulluja! Huutavat vain mielipuolista mökäänsä, että vajakit ne väittävät nämä jonkun luoneen ;D
"Atet ne vain ostelevat muina miehinä korkealaatuisia hedelmiä, eivätkä tajua, että Herra on nämä herkut heidän eteensä antanut tuottaa, että heidän kelpaisi maiskuttaa."
Jumala on siis afrikkalainen maanviljelijä, laiva ja rekka. Miksi kutsua sitä Jumalaksi?
Ei Jumala banaania ole kauppaan tuonut tai luonut. Kyllä se kaupan banaani on ihan ihmisen tekosia.
" Se joka ensiksi on tuollaisen ajatuksen saanut ettei Jumalaa olisi olemassa on sitten laittanut ajatuksen eteenpäin ja toiset sitten seuraavat perässä sen enempää ajattelematta."
Naama peruslukemilla(ko) yrität väittää että ihmisillä ihmiskunnan aamuhämärässä oli enemmän tietoa ympäristöstään ja sen toiminnasta kuin nykyisin? Siltä ainakin vaikuttaa jos USKONTO on ollut olemassa ja sitä sitten on joku alkanut epäilemään. Johtuu varmaan siitä että kaikista tulee vain tyhmempiä. Onko tiedossa se tyhmyyden taso jolla "tempaaminen" tapahtuu???
...uskovaisten mielestä KAIKEN!
Mene sairaalaan ja käy ihastelemassa miten upeita sairauksia sinun ikioma jumalasi on luonut!
Ihastele silmät suurina kuinka mukavaa on sairastaa luusyöpää ja kärsiä kivuista..kivut eivät muuten katso uskontoa, ne ovat kaikille samat.
Käy katsomassa miten pienet lapset itkevät kun ovat kuolemansairaita...hienosti sinun jumalasi on luonut sairaudet.
Rukoukset eivät auta...mieti sitä ensi kerralla kun pällistelet sitä puuta, joka ihminen on istuttanut ja hoitanut.
Opiskele biologiaa, ettei tarvitse niin kovasti kaupassa ihmisiä mulkoilla.
Kun sanoit että rukoukset eivät auta, niin voin sanoa että rukouksella on parantunut paljon ihmisiä.
"niin voin sanoa että rukouksella on parantunut paljon ihmisiä."
Voit sanoa, ei se siitä totta tee.
Jos rukoilu ihmisiä parantaisi, miksi ihmeessä meillä on sairaalat aivan täynnä ihmisiä?
Miksi me lääkäreitä ja hoitajia tarvitaan jo yksi pappi voisi liukuhihnamaisesti käydä ihmiset parantamassa....??
Yhtään todellista todistetta paranemisesta ei ole ja kummasti uskovaiset selittävät, että ei sellaisia tarvita.
Lääkkeiden parantavaan voimaan on todisteet. Minä uskon lääkäreihin, he ovat ammattilaisia!
tarvitaan sairaalapappejakaan. Eikö ne voisi rukoilla ennen kuin ihmiset sairastuvat?
Kyllä minäkin uskon lääkkeisiin ja lääkäreihin, ei se ole keltään pois. Ei Jumala paranna kaikkia ihmisiä rukouksella. Jumala parantaa myös hitaasti ihmisiä ja käyttää lääkäreitä apuna ja myös lääkkeitä, ei siinä ole mitään epäraamatullista.
Mihin uskova ihminen lääkkeitä tarvitsee?
Jumala on päättänyt koska sattuu ja koska kuollaan.
Menet puuttumaan luomistyöhön.
Rukoile jos olet kipeä, jumala parantaa tai jos ei, niin olet vain liian syntinen.