Kuunnelkaas nyt tätäkin

Koko tarinahan on ihan ääliömäinen, mutta siinä tosiaan annetaan lasten ymmärtää, että he ovat pahoja ja siksi jessen isä tappoi hänet. No, loogisuudesta siinä ei ole tietoakaan, mutta se syyllisyyden tuputus on käsittämätöntä.

Voisi kysäistä joltain uskovaiselta isältä, että tappaisitko sinä oman lapsesi, jos sillä pelastaisit naapurin häijyt kakarat.

Haluan vain huomauttaa että ei se noin mene. Kristityt opettavat että lapset ovat taivaskelpoïsia. Siis jos lapsi kuolee se pääsee taivaaseen vaikka ei olisi uskovainenkaan.

Pittsburgh kirjoitti:

Haluan vain huomauttaa että ei se noin mene. Kristityt opettavat että lapset ovat taivaskelpoïsia. Siis jos lapsi kuolee se pääsee taivaaseen vaikka ei olisi uskovainenkaan.

minulle sen kohdan, missä niin sanotaan? Kun minua ei ole indoktrinoitu lapsesta asti jeesushömppään, niin en ole oikein kaikista oppikysymyksistä selvillä. Vanhempani kuuluvat kirkkoon ja minut on lapsena pakkoliitetty kirkkoon, mutta krisselihömppää ei paljon kotona syötetty. Ja missäs iässä se tilanne muuttuu, 18-vuotispäivänäkö?

UPDATE_8929730 kirjoitti:

minulle sen kohdan, missä niin sanotaan? Kun minua ei ole indoktrinoitu lapsesta asti jeesushömppään, niin en ole oikein kaikista oppikysymyksistä selvillä. Vanhempani kuuluvat kirkkoon ja minut on lapsena pakkoliitetty kirkkoon, mutta krisselihömppää ei paljon kotona syötetty. Ja missäs iässä se tilanne muuttuu, 18-vuotispäivänäkö?

Raamatussa Jeesus sanoi että taivas on lastenkaltaisille ja että aikuistenkin pitäisi tulla lasten kaltaisiksi. Joka on pienin kaikista on suurin eli niinkuin lapsi. Jeesus laittoi lapsen malliksi aikuisille.

Tuosta että milloin se tilanne muuttuu niin olen kyllä kuullut siitä hyvän määritelmän mutta en tiedä muistanko miten se meni. Se oli jotenkin että synnin tiedostavaan ikään vai oliko se murrosikä vai mikä mutta se oli kyllä hyvin määritelty. Ei se varmaan tietty ikä ainakaan vuosissa taida olla. Itse voisin heittää lonkalta vaikka 15, mitenkähän mahtaa olla?
Oli siitä hyvä määritelmä kyllä, itse en sitä määritelmää tarvitse kun olen jo 34 vuotias.

Pittsburgh kirjoitti:

Raamatussa Jeesus sanoi että taivas on lastenkaltaisille ja että aikuistenkin pitäisi tulla lasten kaltaisiksi. Joka on pienin kaikista on suurin eli niinkuin lapsi. Jeesus laittoi lapsen malliksi aikuisille.

Tuosta että milloin se tilanne muuttuu niin olen kyllä kuullut siitä hyvän määritelmän mutta en tiedä muistanko miten se meni. Se oli jotenkin että synnin tiedostavaan ikään vai oliko se murrosikä vai mikä mutta se oli kyllä hyvin määritelty. Ei se varmaan tietty ikä ainakaan vuosissa taida olla. Itse voisin heittää lonkalta vaikka 15, mitenkähän mahtaa olla?
Oli siitä hyvä määritelmä kyllä, itse en sitä määritelmää tarvitse kun olen jo 34 vuotias.

tässä uskonnossa sanotaan, että pitää tulla lasten kaltaisiksi. Tietysti sen takia, että lapsia on helppo höynäyttää.

Onko se mielestäsi tavoiteltava tila, että ei ajattele omilla aivoillaan, vaan uskoo kaiken mitä sanotaan?

Pittsburgh kirjoitti:

Raamatussa Jeesus sanoi että taivas on lastenkaltaisille ja että aikuistenkin pitäisi tulla lasten kaltaisiksi. Joka on pienin kaikista on suurin eli niinkuin lapsi. Jeesus laittoi lapsen malliksi aikuisille.

Tuosta että milloin se tilanne muuttuu niin olen kyllä kuullut siitä hyvän määritelmän mutta en tiedä muistanko miten se meni. Se oli jotenkin että synnin tiedostavaan ikään vai oliko se murrosikä vai mikä mutta se oli kyllä hyvin määritelty. Ei se varmaan tietty ikä ainakaan vuosissa taida olla. Itse voisin heittää lonkalta vaikka 15, mitenkähän mahtaa olla?
Oli siitä hyvä määritelmä kyllä, itse en sitä määritelmää tarvitse kun olen jo 34 vuotias.

tulkintaa? Eihän tuossa väitetä, että lapset pääsevät automaattisesti taivaaseen, vaan että lapsenkaltaisuus on tavoiteltavaa.

Ainakin evlutkut opettaa näin:

Protestanttisessa teologiassa perisynti katsotaan aktuaaliseksi synniksi, ei pelkäksi asiantilaksi, ja protestanttisen teologian mukaan jokainen ihminen syntyy perisynnin turmelemana ja oletusarvoisesti kadotettuna (eli jokaisen ihmisen oletusarvoinen kohtalo on kuoltuaan joutua Helvettiin).

UPDATE_8929730 kirjoitti:

tulkintaa? Eihän tuossa väitetä, että lapset pääsevät automaattisesti taivaaseen, vaan että lapsenkaltaisuus on tavoiteltavaa.

Ainakin evlutkut opettaa näin:

Protestanttisessa teologiassa perisynti katsotaan aktuaaliseksi synniksi, ei pelkäksi asiantilaksi, ja protestanttisen teologian mukaan jokainen ihminen syntyy perisynnin turmelemana ja oletusarvoisesti kadotettuna (eli jokaisen ihmisen oletusarvoinen kohtalo on kuoltuaan joutua Helvettiin).

sitä mieltä, että lapset eivät pääse taivaaseen.

Sitä paitsi lasten kaltainenhan ei ole lapsi.
Tuo on tulkintaa.

Hä? Kyseistä juhlaa vietettiin jo kauan ennen tämän sepustuksen alkua.Rooman imperiumin aikana joulu oli pakanauskontojen juhlapäivä jota krisselit ovat myöhemmin sitten lainanneet tehdäkseen paskastaan uskottavamman.

bnnnn kirjoitti:

Hä? Kyseistä juhlaa vietettiin jo kauan ennen tämän sepustuksen alkua.Rooman imperiumin aikana joulu oli pakanauskontojen juhlapäivä jota krisselit ovat myöhemmin sitten lainanneet tehdäkseen paskastaan uskottavamman.

vuodenaikojen juhlia vietetty vaikka kuinka kauan. Paljon ennen kuin kristinuskoa edes oli olemassa.

Kummallista, että ihmiset voivat noin vaan valehdella jostain Jeesuksen syntymästä, vaikka koko ihmisestä ei ole edes mitään todisteita.

Reinikaisen mielestä kaikkien pitäisi viettää samaa juhlaa kuin hänkin viettää. Voisikohan Reinikainen viettää sitten tasapuolisuuden nimessä seuraavana vuonna vaikkapa Festivusta.