Suomi ei tarvitse mitään muuta kuin sissitoimintaperusteisen puolustusvoimat. Kaikkien aselajien taustalla olisi peruskoulutuksena sissitoiminta - ei enää mitään jääkärikomppanioiden keskitettyjä taistelutaktiikoita tms.
Pioneerit edelleen tekisivät omaa hommaansa, mutta sissitaidoilla varustettuna. Heillä olisi siis ohessa kyvykkyys suorittaa häirintätaistelua ja koottuja iskuja. Panssarintorjujat sama homma.
"Tykistöstä" jäljelle jäisi vain vahvennettu ilmatorjunta. Heilläkin valmiudet sissitoimintaan.
Ottawan sopimuksista irti ja puolustusvoimat häirintätaisteluihin ja koottuihin iskuihin valmistautuneen armeijan aikakauteen.
Natoa ei tarvita. Suomi on niin pieni pläntti, että mikään maa ei kansainvälisen reaktion (puolueettoman maan kimppuun hyökkääminen) ja tehokkaasti vihollista kuluttavan sissiarmeijan pelossa lähtisi Suomea vastaan hyökkäystä valmistelemaan.
Sen sijaan jos Natoon mentäis, olisi Suomi altistettu samantien suurten eturistiriitojen alttarille. Riskitekijät kasvavat huomattavasti Suomen joutuessa kahden kollektion rajavyöhykkeeseen.
Pioneerit edelleen tekisivät omaa hommaansa, mutta sissitaidoilla varustettuna. Heillä olisi siis ohessa kyvykkyys suorittaa häirintätaistelua ja koottuja iskuja. Panssarintorjujat sama homma.
"Tykistöstä" jäljelle jäisi vain vahvennettu ilmatorjunta. Heilläkin valmiudet sissitoimintaan.
Ottawan sopimuksista irti ja puolustusvoimat häirintätaisteluihin ja koottuihin iskuihin valmistautuneen armeijan aikakauteen.
Natoa ei tarvita. Suomi on niin pieni pläntti, että mikään maa ei kansainvälisen reaktion (puolueettoman maan kimppuun hyökkääminen) ja tehokkaasti vihollista kuluttavan sissiarmeijan pelossa lähtisi Suomea vastaan hyökkäystä valmistelemaan.
Sen sijaan jos Natoon mentäis, olisi Suomi altistettu samantien suurten eturistiriitojen alttarille. Riskitekijät kasvavat huomattavasti Suomen joutuessa kahden kollektion rajavyöhykkeeseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato lisää Suomen riskejä ihan turhaa.
Ei ole takeita siitä, että USA:n nuoleminen
on lopullista. Uusia voimakeskittymiä syntyy.
Itse täytyy pitää huolta omasta alueestaan,
monessakin mielessä.
Ei Natoa oikeastaan nyt Naton puolesta ei ole yhtään USKOTTAVAA pointsia. Ei niitä ennenkään juuri ole ollut -vain pointit ovat olleet PUOLITOTUUKSIA.
CLITON ULKOMINISTERINÄ.... lähi-idässä paukkuu viellä pitkään sekaatumispolitiikan mukaisesti.
Suomi on tärkeä maa ja koko maailma puolustaa meitä. Suomi on myös yksi vapaan Euroopan suurimmista maista. On ensiarvoisen tärkeää kuulua Natoon. Suomi on myös osaaja. Suuri halumme on torjua Venäjä. Nato on itsestäänselvyys.
Ironia on aina nautinnollista.
Se on nähty jo monessa maassa. Siviilien tuholla tuhotaan sissien moraali. Julma lahtaus alkaa molemmilla puolilla, panntivankeja otetaan. Homma menee keskiaikaiseksi, kuten Tsetsenia. Herrat ja fiksut insinöörit häipyy ensimmäisenä perheineen. Köyhät ja tyhmät jää tanne raatelemaan toisiaan.
Viides kolonna hoitaa omaa osuuttaan vihollisen tiedonantajina. Rypäleitä tippuu siviilien ja sissien niskaan. Omat lentovoimat tuhottu ja ilman varaosia/ohjuksia ovat hyödyttömät.
Kyllä se toinen vaihtoehto saattaisi olla huomattavasti järkevämpi.
Ei erikseen mihinkään yksittäiseen aselajiin panostaminen tee siviileille sen enempää hallaa - kyse on koko sotatoiminnan moraalista.
Mikäli esimerkiksi Suomen puolustusvoimat omassa sissitoiminnassaan korostaisi tappiin asti ja rangaistuksen uhalla sen merkitystä, että sotatoimet kohdistetaan vain vastapuolen asevoimiin, olisi siviileihin kohdistuvat vahingonteot sen mukaisesti vältettävissä.
Siinä olet oikeassa, että pommeja tippuu siviilien ja sissien niskaan. Niin, ei ne pommit kohdettaan katso. Niitä pommeja tippuisi myös tykkimiesten ja jääkäreidenkin niskaan.
Erikoisin vastine tosiaan tähän asti. Perustella nyt Nato-kantaansa suositellun aselajin kuvittelemallaan vahingollisuudella ja jopa julmuudella. Sota kokonaisuudessaan on julmaa, muista se.
Kyse nyt on siitä, miten me parhaiten estetään sodan syttyminen. Uskottavan puolustuksen luominen on hyvää ennaltaehkäisyä samalla, kun lähtökohtaisesti puolueettomalta pohjalta, mutta kuitenkin tiukasti asiakysymyksiin kantaa ottaen toimittaisiin kansainvälisessä politiikassa.
Nato ei missään muodossa olisi lähtökohtaista puolueettomuutta.
Enimmin, se on nähty kansainvälisesti. Metsäveljet aiheuttavat siviileille vain harmia. Kosto kohdistuu siviileihin, sillä se on ainoa keino taistella sissejä vastaan.
sen lisäksi suuri paikallispuoulustus, sekä kunnon kenttäarmeija.
3-kovaa.
ydinohjuksina, ne voidaan ampua kaukaa, "puolustuksellisesti".
näin esim. USA:n Ydinohjuksilla torjuttaisiin venäläisten hyökkäys osaksi myös Suomen omalla maaperällä.
Yhtä hyvin venäläiset omilla ydinohjuksillaan voisivat tuhota Suomessa olevat sotilas keskittymät, ennen kuin ne pääsisivät kunnolla operoimaan Venäjällä.
Joten siviili uhrit olisivat melkoiset Suomen ollessa Naton/USA:n-sodassa.
Kukaan ei ammu ydinohjuksia ja lähde sitten samalla perään hyökkäämänään.... joukot kuolisivat jo pelkästään radioaktiivisuuteen.
Näin ollen Ydin ase tästä näkökulmasta on "puolustuksellinen" ase joka ammutaan USA:n puskurimaahan venäläisten pysäyttämiseksi.
Sodan aikana ohjuksilla molempien osapuolien taholta. "Puolueettoman" ja "liittoutumattoman" Suomen alue oli siis varattu taistelutantereeksi.
Se siitä ja sen kestävyydestä!
...käytänössä se on myös Nato-jäsenenä, USA:n torjuessa venäläispanssarit ydiniskuilla esim. Salpausselän itäpuolelle.
-masson
kun Euroopassa tapahtuu. Ei kaiken ulkopuolella ole onnistunut ennenkään, ei se varsinkaan onnistu nyky maailmassa. Kahdensadan vuoden perioodilla on kolme kertaa ollu äksööniä Euroopassa, joka kerta Suomi on vedetty mukaan ja rajat on liikkuneet, haluttiin tai ei. Napoleonin sodat: Suomi myytiin Venäjälle, ensimmäinen maailmansota ja Venäjän vallankumous: itsenäisyys saavutettiin, mutta vapaussota tarvittiin, toinen maailmansota: Suomi myytiin Neuvostoliitolle.
Tämmöstä se on pojjaat.
hyödytöntä venäläisiä vastaan.Katsokaa sitä raakalais toimintaa mitä Tsetseniassa tapahtuu.
Jokaisesta sissi iskusta kun teloitetaan 1000 suomalaista siviiliä niin alkaa suomalaiset pian rukoilemaan niiden lopettamista.Venäjää ei sissi iskut heilauta suuntaan tai toiseen.Raaka yli-voima jyllää.Ne täytyy pysäyttää rajalle hinnalla millä hyvänsä.
"The people of Chechnya is tired of what is happening. Federal forces every day carry out the so-called sweeping-ups throughout Chechnya, accompanied by beatings, tortures, murders and plundering of peaceful population. Especially it happens in mountain and foothill regions of Chechnya. It's villages Alleroy, Tsotsan-Yurt, Kurchaloy, Stariye Atagi, Noviye Atagi, Chechen-Aul, Urus-Martan, Assinovskaya, Sernovodskaya, Samashki, Achkhoy-Martan, Argun, Shali, Vedeno... Speaking about all these evil deeds, the representatives of the command of federal army say that everything occurs within the framework of the Russian law. I'm not a lawyer, nevertheless I know that there is no law in the world allowing to taunt the arrested person, to torture with electro-shock, to cut off ears from alive person, to hold a person waist-deep in ice water (in order that he have no posterity - as militarians themselves said), to organize lynching and to hide carefully the traces of their actions."
http://www.radicalparty.org/cecenia/olivier_dupuis_hunger_strike/lett_musa_sadulayev.htm
tuollaista terroristit uskovat. Tsetseenia nykyään melko rauhallinen kolkka verrattuna irakiin tai afganistaniin.
Tsetseniassa,mutta monikansallinen toiminta Afganistanissa on "julmaa ja epäinhimillistä".
Kamerat on poistettu Tsetseniasta. Se mikä ei näy, sitä ei ole olemassa (näin uskotaan).
Läpinäkyvä toiminta ei ole koskaan ollut naapurille sopivaa. Arkistotkin pysyvät piilossa 100 vuotta.