Heprealaiskirje 9
22 Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta.
22 Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta.
Lain mukaan
Teesi.
7149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
.....
4. Moos. 35:33
Älkää saastuttako maata, jossa asutte; veri saastuttaa maan, ja maan, johon verta on vuodatettu, voi puhdistaa verivelasta vain sen verellä, joka veren on vuodattanut.
***
VAROITUS
Ps. 106:38
poikiensa ja tyttäriensä veren he uhrasivat Kanaanin jumalille. He vuodattivat viatonta verta, ja maa saastui.
********************************************
Matt. 27:4
ja sanoi: "Tein väärin, kun kavalsin viattoman veren." Mutta he vastasivat: "Mitä se meitä liikuttaa? Omapa on asiasi."
Matt. 27:25
Kaikki huusivat yhteen ääneen: "Hänen verensä saa tulla meidän ja meidän lastemme päälle!"
Joh. 6:54
Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
>>>Kirjoittanut: TeuvoSuni 3.12.2008 klo 11.45
Jumalako välttämättä tahtoi oman Poikansa tappaa?
Mieluisa uhri Jeesus oli siksi, että hän suostui antamaan
itsensä saatanan palvelijoiden tapettavaksi, että Jumala tämän
uhrin ansiosta edelleenkin pystyy kaikki valittunsa Saatanan
vankeudesta vapauteen päästämään.
Gal. 1:4
joka uhrasi itsensä meidän syntiemme tähden pelastaakseen meidät nykyisestä pahasta maailmasta, niin kuin oli Jumalan, meidän Isämme, tahto. [Mark. 10:45 ]
Hepr. 10:10
Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus uhrasi oman ruumiinsa.
Paavali puhuu omaa hullutustaan, kuten Galatalaisille senkin, että juutalaiset ovat Ismaelin jälkeläisiä, orjavaimosta lain orjuuteen syntyneitä. Kristityt taas vapaasta vaimosta, lupauksen lapsesta Isakista, perillisiä lupauksen mukaan.
Sanottakoon kuitenkin Paavalin puolustukseksi, että mitään Ismaelin Islamia, ei silloin kai vielä ollutkaan.
vastauksistasi näkee heti, että et ymmärrä raamattua ollenkaan. kukaan kristitty ei noteeraa viestejäsi minkään arvoisiksi.
Vanhan lakiliiton aikaiset eläinuhrit, missä veri vuodatettiin sovituksen merkiksi, olivat esikuvallisia todellisesta kertakaikkisesta uhrista ja verestä, joka vaikutti koko maailkman sovittamisen Jumalan kanssa.
Vanhan liiton papit hoitivat sovituksen ja niin synnintekijä sai syntinsä anteeksi. Aina oli ensin sovitus veren kautta ja sitten anteeksianto syntiselle.
Nyt Kristus on tullut maailmaan kaikkien Vanhan liiton esikuvien täyttymyksenä ja antanut itsensä ja oman verensä kertakaikkiseksi sovitukseksi maailman edestä. Enää ei tarvita jokavuotisia verenvuodatuksia vaan yksi uhri riitti, koska se oli niin suuri ja täydellisesti Pyhän Jumalan tyydyttävä uhri, olihan kyseessä Jumalan oma Poika. Jumala absoluuttisen vanhurskaana ja totisena Pyhyytenä ei voi vastikeettomasti antaa syntejä anteeksi, muuten Hän rikkoisi oikeudenmukaisuutensä, mutta Kristuksen uhrissa Jumala sai itseänsä tyydyttävän oikeudenmukaisen maksun rikkomuksista. Siinä on oikeastaan sovituksen ydin.
Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksiantamusta.
Toisaalta pelkkä veren hokeminen ellei siihen samalla liity ymmärtämystä mistä siinä on kysymys, ei auta yhtään mihinkään. Mutta heti, kun ymmärrämme Kristuksen veren arvon Jumalalle on siinä voima, joka vapauttaa syyllisen omantunnon vanhurskauden iloon!