TalvirengasGalluppi

Eli:

Nastat vaiko kitkat?

Kumpia mahtaa nykypäivänä olla enemmän?
221450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

hkpl-1. nastoja 90 %

Äänestä

ajan nastattomilla. yli 20 vuotta ja noin 350000km takana. eri merkkisiä on tullut kokeiltua. nyt on alla maxi icet vaikka tekniikan maailma ne mollasikin. luotettavaa laatua edelleen. huomioin ajossani kun on märkä jääkeli. hyvin pärjää, mutta toki suurimmalla osalla on nastarenkaat ja hyvä niin vaikka aiheuttavatkin kulumisvaurioita teille ja melkoisen pölyhaitan allergikoille. siis käyttäköön itse kukin mitä haluaa kunhan on kunnolliset eikä silestonet.

Äänestä

Eli siis nastat.

Kitkakaheleita on nykyään noin 16% autoilijoista, pelottavaa.

Äänestä

nastat on. Jäällä kun pitää olla jotain mikä vähän raapii vastaan.

Äänestä

nastat.
Rapi,rapi sanovat kolme talvea ajetut EkoTurbot ja laulavat Finlandiaa siinä samalla. Kyllä on suu virneessä kun sulia teitä vesisateessa päästelee menemään ...

Äänestä

Pärjää kun huomio kelin, mutta en suosittele ihan aloittelijoille, heikkohermoisille tai sydänvikaisille...

Äänestä

on, ja Nokian renkaat.Pitää ja rapisee kodikkaasti.

Äänestä

Nastarenkaita on ylivoimaisesti enemmän!

Äänestä

10 v olen rannikolla kitkoilla ajanut enkä niistä luovu kuin kesäksi. Mukavuus, äänettömyys ja ajotuntuma ovat niissä parasta. Heikomman pidon tunnetuissa olosuhteissa voin itse kompensoida ajotavalla, ennakoinnilla jne. Onneksi nastat on joissain maissa kielletty, joten niitä täältäkin kaupasta saa vaikka käyttäjämäärä on suomessa pieni.

Äänestä

Taitaa takapyörät olla jo kitkat. Edessä on vielä muutama nasta....

Äänestä

Mä pistän Rolssin, Bentleyn ja Lambon talveksi talliin. Itte lähen Floridaan. Nähtään ensi suvena.

Äänestä

toimii hyvin, paremmin varmaan kuin nastarenkaat joista parhaat pidot nastoineen on kulutettu loppuun. Tosi hyvät kokemukset, aion pärjätä Lapissa tämän tulevan talven kitkoilla. Renkaat pitää olla kuitenkin hyvät, eikä mitkään loppuun kalutut, oli sitten kyse kesä- tai talvirenkaista.
Onpa ollut jo lumista, jäistä tietä.
Kyllähän auton mettään saa menemään vaikka millä kumeilla, siinä ratin ja istuimen välissä se jokin on.

Äänestä

mut seuraavat tulee olemaan kitkat.

Äänestä

ja hyvin pitää ja on mukavaa kyytiä

Äänestä

Neljäs talvi lähdössä kitkoilla, ei enään paluuta rautakauteen.

Äänestä
  • 10v. olen jo kitkoilla ajellut täällä etelä Suomessa.
    hulluhan raastaa sulia asfalttteitä nastarenkailla ja aiheuttaa möly, pöly ja kura-haittaa kanssaihmisille. liukkaita kelejä on vain muutamana päivänä vuodessa ja silloin on
    liukasta myös nastarenkailla ajaville.Onkohan esimerkiks viranomaisilla mitään tilastoja tieltäsuistuneista autoista, kumpia on enemmän nasta- vai kitkarenkaallisia.

    Äänestä

  • pösö kirjoitti:

    10v. olen jo kitkoilla ajellut täällä etelä Suomessa.
    hulluhan raastaa sulia asfalttteitä nastarenkailla ja aiheuttaa möly, pöly ja kura-haittaa kanssaihmisille. liukkaita kelejä on vain muutamana päivänä vuodessa ja silloin on
    liukasta myös nastarenkailla ajaville.Onkohan esimerkiks viranomaisilla mitään tilastoja tieltäsuistuneista autoista, kumpia on enemmän nasta- vai kitkarenkaallisia.

    olevan muutamilla tuolla korvienvälissä. Vastuulliseen talviliikennöintiin Suomessa kuuluu
    täysin selviönä NASTArenkaiden käyttö. Tuliko tämä nyt selväksi! Ihan normaalilla järjenjuoksulla pitäisi ymmärtää, että renkaat, jotka eivät pidä LIUKKAALLA kelillä ovat hengenvaaralliset!

    Äänestä

  • kitkaa kirjoitti:

    olevan muutamilla tuolla korvienvälissä. Vastuulliseen talviliikennöintiin Suomessa kuuluu
    täysin selviönä NASTArenkaiden käyttö. Tuliko tämä nyt selväksi! Ihan normaalilla järjenjuoksulla pitäisi ymmärtää, että renkaat, jotka eivät pidä LIUKKAALLA kelillä ovat hengenvaaralliset!

    "että renkaat, jotka eivät pidä LIUKKAALLA kelillä ovat hengenvaaralliset!"

    Pitäähän tuo toki paikkansa, mutta miten se liittyy nasta vs kitka -keskusteluun? Lähdetään siitä liikkeelle, että kaikki ajavat kohtuullisen hyväkuntoisilla renkailla.

    PS. Maailma ei ole litteä, eikä se ennenvanhaankaan ollut pelkkää mustavalkoista.

    Äänestä

  • kitkaa kirjoitti:

    olevan muutamilla tuolla korvienvälissä. Vastuulliseen talviliikennöintiin Suomessa kuuluu
    täysin selviönä NASTArenkaiden käyttö. Tuliko tämä nyt selväksi! Ihan normaalilla järjenjuoksulla pitäisi ymmärtää, että renkaat, jotka eivät pidä LIUKKAALLA kelillä ovat hengenvaaralliset!

    Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseen, jos ostat uudet nastarenkaat joka syksy. Uusissa kitkarenkaissa on parempi pito kuin pari talvea ajetuissa nastarenkaissa.

    Äänestä

  • kitkaa kirjoitti:

    olevan muutamilla tuolla korvienvälissä. Vastuulliseen talviliikennöintiin Suomessa kuuluu
    täysin selviönä NASTArenkaiden käyttö. Tuliko tämä nyt selväksi! Ihan normaalilla järjenjuoksulla pitäisi ymmärtää, että renkaat, jotka eivät pidä LIUKKAALLA kelillä ovat hengenvaaralliset!

    Omassa farkku Primerassa (P12) oli ostettaessa alla Dunlopin renkaat ja niillä auto vetili usissa ja tien kallistusten suuntaan. Vaihdoin juuri alle saman kokoiset (205/60-16) Conttinentalin kitkat ja vetely katosi lähes tyystin. Auto on nyt kitkarenkailla parempi ajaa, kuin alkuperäisillä kesärenkailla. Onko muilla ollut samanlaisia havaintoja? Onko joku muu kesärengas ollut mielestänne parempi? Täytyykin näemän panostaa myös kesäkumin valintaan.

    Äänestä

  • SEpi kirjoitti:

    Sinulla on oikeus tuohon mielipiteeseen, jos ostat uudet nastarenkaat joka syksy. Uusissa kitkarenkaissa on parempi pito kuin pari talvea ajetuissa nastarenkaissa.

    Mitenkäs sitten uudet nastarenkaat verrattuna pari talvea ajetut kitkat?

    Äänestä

Kitkarenkaathan ne autossani on. Niillä ajaminen on taitolaji, joka
ei sovellu kaikille, kuten tässäkin ketjussa olevista muutamista
vastauksista huomaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arska kirjoitti:

Eli:

Nastat vaiko kitkat?

Kumpia mahtaa nykypäivänä olla enemmän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu