Tämähän alkaa olla täysin selvä tämä povarivaltion salaisuus, koko systeemi perustuu ihmisten riistoon ja hyväksikäyttöön. Vanhat kommunisti laulut ovat täysin oikeassa, aikoinaan naureskelin niille, enää ei naurata.
Riisto on porvarin laki
Sorrettu kansa
30678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei perustu riistoon, paitsi sosialistimaissa, vaan työntekoon hyvällä tuottavuudella. Täten saadaan hyvinvointia levitettyä mahdollisimman laajalle.
Varsinkin lännen hyvinvointimaissa huomaat, että keskimääräinen elintaso on huomattavasti korkeampi kuin missään sosialistimaassa. Huono-osaisia on molemmissa mutta ainoastaan porvarimaissa niistä voi puhua muualla niistä vaietaan maan edun vuoksi.
Missään sosialistimaassa ei ole ollut vapaata tiedonkulkua ja lehdistöä jotka valvoisivat yhteiskuntaa. Niissä voi julkaista ainoastaan hallitusta miellyttäviä uutisia.
..työväestöä vastaan.
Et pysty mitenkään perustelemaan miten hyvä tuotto tulisi kansan hyväksi.
Kaksikymmentäprosenttia meistä on köyhyydessä ja te porvarit olette johtaneet maata jo vuosikymmeniä, riistäneet työläsitä ja kasvattaneet tuloerot historiallisiksi.
Elämme siis ainakin neljä kertaa paremmassa
maailmassa.
työnantajapuoli maksaa paremmat palkat kuin konkurssin partaalla oleva, vaikka et nähtävästi usko koska se ei kuulu uskontunnustukseen niin parempi elintaso täten on saatu aikaan kuin kommunismin yrityksillä. Mitä varten muutoin kaikki (ainakin pääosa) sosialismia yrittäneet maat olisivat palanneet kapitalismiin?
Kilpailu lisää tuottavuutta, sosialismista puuttuu kilpailu ja siten tuotekehitys ei ole yhtä nopeaa. Siksi sosialismissa ovat lähes kaikki eläneet köyhyydessä minun mittapuuni mukaan, tämä ei tietysti ole koskenut johtoporrasta jolla on ollut ihan oma elämä kansan kustannuksella.
Et sitten vieläkään ole kertonut mikä se köyhyyden mitta on noin euroissa mitattuna, kuitenkin jatkuvasti vetoat siihen. Väitteesi menettää merkityksensä jos et selvennä sen merkitystä meille jotka emme ihan usko sinun väitteisiisi.
Kerro myös puhutko absoluuttisesta vai suhteellisesta köyhyydestä.
..elämme paremmassa maailmassa?
Jos sinulla ja riistäjällä on hyvin, on sitä vastaan viisimiljardia joilla ei ole. Yleistyksesi on siis väärä, virheellinen, huono, muita halveksiva.
Mitä se tähän kuuluu, mitä kukin työnanataja milloinkin maksaa palkaa. Riistosta siinä kuitenkin on kyse, miksi sitä piilottelet, selvää todistettua tosiasiaa.
Jos, ette ymmärrä mitään kansantaloustieteestä opetelkaa.
Sosialisnen kilpailu, miksi väität, että sosialsimissa ei ole kilpailua? Mitä siitä tiedät, et mitään, mutta minä tiedän, jopa teorian. Antipunikki sanoo tuota tuollaista sepittelyäsi valehtelemiseski, ja varmaan se sitä onkin, koska sanot tuon tietäen sen vääräksi väittämäksi.
Ja sitten se tuottavuus, mitä se on ? Onko se sitä, että hukumme kaatopaikka jätteisiin, tuhoamme luonnonvarat ja teemme kapitalisteista rikkaita ja itsestämme köyhiä.
Köyhyys mitataan oikein, kun se mitataan perustarpeiden tyydyttymisenä. Ja tällä mittarilla maailmassa on kolme miljardia köyhää ja toiset kolme miljardia huonostivoivaa.
Kertokaa te, kuinka poistatte köyhyyden, tehän sen olette luoneet, niin absoluuttisen kuin suhteellisen köyhyyden.
Agendalle. Minä kun en ole ryövännyt tummilta
mitään.
Eikä muutkaan suomalaiset. Päin vastoin. Veroista
on lähetetty kymmenykset kehitysapuna ja YK:n
jäsenmaksuina.
Me elämme paremmassa maailmassa jotka älyämme
A sitä rakentaa ja B pitää pystyssä.
Jos tuhoaisit sosialismilla Suomen talouden jäisi
Afrikkakin vähemmälle.
Halveksit vaan itseäsi.
Samaa paskaa jauhat mitä aina porvarit,ei mikään kannata koska osakkenomistajille ei riitä mikään,mennä vuosina riitti tuotoksi 5%,nyt pitää olla vähintään kaksinumeroinen luku,muuten ei ole kannattavuutta,paskat välittävät todellisista tuloksen tekijöistä.
Olet asunut sosialismissa?tai etes käynyt.
Kaikki teollisuusmaat ovat riistäneet/riistävät kolmansia maita,kehitysapu on vain omantunnon pönkittämistä.
Kuten olen analysoinut esiin, on porvaristo emotio amputoitua väkeä.
Miettikää porvarit mitä tuo tarkoittaa niin luovutte moista ihmisvastaisesta ideologiastanne.
Onko sillä jokin merkitys, jos niin kerro mikä?
Roinaa Afriikasta.
Täytyy tarkastaa ettei partakone ole Ugandasta?
Hetkonen!
Ei ollut. Made in Holland.
Onhan sitä luonnonvarojen riistoa mutta tumma
poika on myös itse syypää ryöstetyksi tulemiseen.
Kas kun siirtomaaherrat eivät ole myyneet
Suomen metsiä?
Tai omista niitä.
Pässejä viedään aina narussa.
Kuten Rainestoa venefirman kanssa.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Pikemminkin luonnollista.
Ilkeitä ihmisiä kun riittää joka systeemissä.
Sitä paitsi en ota neuvoja ihmiseltä joka
ei osaa edes omia asioitaan hoitaa kunnolla.
Etenkään yhteiskunnallisissa asioissa.
Nyt tulee pääomille negatiivista "tuottoa"
koko ajan.
Että silleen. Ei ole juhlia kellään.
Analysoinut olet suurin piirtein et mitään.
Sinulla kun on sosialistisen Suomen kansantalou-
den faktiset perusteet vielä laatimatta.
Menet siitä mistä aita matalin.
Puhut emootioista ja julistat tuomioita .
Kyllä tuomion julistaja on varsin emootio
köyhä koska tuomion peruste on Raineston
oma napa!
Ja paljonkos ne sosialismin perijät saivat
köyhyyttä?
Ovat Euroopan persaukisimpia.
Sosialismi värkkäsi köyhiä!
Olet tehnyt taasen pelkkää väärää mekaanista päättelyä.
Olet porvari, ongelmasi on kyvyssäsi tehdä totuudenmukaista tulkintaa todellisuudesta.
Opettele heijastusteoriaa...
sen, että yks ruuvi on tehty eu-maassa!
Vongannu jo viikon!
Etenkin todellisuuden myöntäminen on sinulle
aivan ylivoimaista!
Ei ole ihme että meni yritys diilitkin vituiksi!
Ja omasta mokasta syyttelet ulkopuolisia.
Kerroppas paljonko ex sosialisti maiden työläisten
keskimääräinen palkkataso on suomalaisten työläis-
ten palkkatasoa suurempi!
Setä odottaa hyvin suurella mielenkiinnolla!
Ihme vatkaaja olet kun kiellät ketterästi
todellisuuden!
Heijastuksia on monen sorttisia!
Yksi heijastus on se että sosialismia kokeiltuaan
halusivat kymmenet miljoonat eurooppalaiset
siitä eroon!
Palkkatyö ei ole riistoa muutoin kuin siinä mielessä, että luimistelet etkä työskentele siten kuin pitäisi. Tällöin riistät työnantajaasi nostamalla palkkaa vaikka et ole tehnyt työtäsi kunnolla.
Ei ole sosialismissa kilpailua koska pääoma puuttuu. Otetaan esimerkki, sinun tehtaasi on saanut keskuskomitealta määräyksen tehdä vasaroita. Käytännössä huomaan vasarasi vaarallisiksi, koska niillä helposti lyö sormeensa. Koska sosialismissa minun on vaikeaa saada pääomia kilpailevan paremman vasaran valmistamiseen saat yksin jatkaa tuon ohilyövän vasaran valmistusta. Ei siis tule kilpailua ei tuotekehitystä se mitä tulee on mustia peukalonkynsiä. Tämä oli huono esimerkki mutta uskon sinun ymmärtävän mistä on kyse.
Tuottavuus on sitä, että mahdollisimman taloudellisesti, tuhlaamatta tarpeettomasti resursseja, tuotamme tuotteita. Tämä tuotantotapa, kuten tykkäät asian ilmaista, on paras ja luontoa säästävin.
Ei tullut vieläkään sitä mittaria suomalaiselle köyhälle. On se kummaa miten joku ei pysty ilmaisemaan yleisesti käyttämäänsä määrettä. Jos ajatellaan tuon sinun määreesi mukaan niin kuka määrittelee ne perustarpeet? Sinä vai minä vai se tunnettu Hentun Liisa, Puntun Paavo vai Juortaneen Jussi? Lasten lorua mukaillakseni.
Eivät porvarit eivätkä kapitalistit ole köyhiä luoneet, suhteessa eniten niitä ovat saaneet sosialistit aikaan. Köyhät, juopot, varkaat, murhamiehet, petturit, laiskat, ahkerat, rehelliset, kunnialliset jne. ovat laatusanoja eri ihmisryhmille, niitä tulee aina olemaan, niitä on aina ollut, niistä ei meitä kommunismi eikä sosialismi vapauta. Periaatteessa sekä porvarit että sosialistit tavallaan auttavat niitä jotka pärjäävät huonommin, sosialistileirissä niitä huonommin pärjääviä vaan on enemmän jos kokonaisuutta katsotaan ja pidetään riman korkeus samana.
Maailma on ylikansoittumassa, ainoa pelastus on ihmisten lukumäärän rajoitus eli korkki yhteen ja solmu toiseen paikkaan. Se on ainoa keino päästä eroon noista miljardeista köyhistä, joita taitaa eniten olla Afrikassa.
Mutta made in Zimbabwe se ei ole.
Afrikan kaivoksista on varmaan joku piuhan "karva"
lähtöisin.
Mutta perus jutska on se että ei Talvivaaran
kaivoksia kukaan siirtomaaherra ryöstä.
Mietis miksi?
Helsingin keskustasta aamu yöstä niin löydät
varmasti sosialismin toisen kehitysvaiheen
kansalaisen myymässä itseään sosialismin vuoksi!
Suomalaiset naiset eivät joukoin myyskentele
itseään Pietarin kaduilla.
Tässä yksi syy lisää inhota sosialismia.
Ryöstää lapsensa puti puhtaiksi, jättää heitteille
ja tekemään globaalia perse kauppaa!
Ompa empaattista ja emotionaalista tämä sosialismi!
Raineston mielestä ulkolaiset huorat ovat
varmaankin kestävää kehitystä, etenkin kun
ne ovat ex kommareita!
Kysymykseen?
Tiätemiäs?
jopa kapitalisti ja tiedemiehet allekirjoittaa lisäarvon riiston pätevänä teoriana, mutta junttipäät porvarit yrittävät silti vääristellä asiaa.
Riisto on työvoiman tulosten luoman arvon riistoa, ei työläisien lintsaamista. Lintsaamista nimitetään lintaasamiseksi, mutta missä sellaisia on? Onko sinulla jokin lintsaamisteoria? Tiedätkö, että lakko, pistelakko, Italaialinen lakko, on menetelmä, sitä voi myös nimittää lintsaamsieksi. Lakko on luokkataistelua...
Jos on lakkoja niin eikö kaikki olekana tyytyväisiä kapitalismiin, työoloihin, palkaan ja uhkailuun mitä työnantajat harjoittaa.. Oletteko porvarit valehdelleet, pitäsi nyt antipunikin sanoa?
Älä pelkää, kyllä me sosialisoimme tällaiset työpaikat..
Kun kerran otin terveysriskin ja lukaisin
partapaskan kivikauden aikaisia teesejä.
Vai laskitko jo lisäarvosta saatavat "työläisten
lisääntymis" kustannukset riistosta eroon?
Lisäarvonlaskusuhteen kaavassa ei ole mitään epäselvää. Minulla on, kyllä Pääoma kirja ja muuta kansantaloutta vaikka pienelle kirjastolle... Mutta en sitä tänne ala kopioimaan, kirja on liian paksu siihen, lähes 3000 sivua.
http://sosialismi.net/blog/tag/karl-marx/
Ketään! Olet ihme epeli kun et ymmärrä keskustelun
avausta ihan vaan idiksenä!
Voi vittu sun kanssas!
Sovelsin partapaskan sanomaa ihan pilkulleen!
Menet nyt osoittamaan vastaväitteellä missä
meni pieleen!
Vai menikö pieleen ollenkaan?
Minusta ei mennyt.
Vai etko usko partapetterin pamflettiin?
Kyllä riiston voi minunkin tavallani käsittää. Jos työläinen lintsaa niin se riistää samalla työnantajaa. Onko jokin erikoinen syy miksi sinun tulkintasi olisi oikeampi kuin minun? Jokainenhan meistä niin kapitalisti kuin tiedemieskin vain ilmoittaa mielipiteensä, totuutta tässä ei ole vaan ainoastaan mielipide-eroja. Koska Suomessa porvareita äänestää suurempi joukko niin meillä kantani lienee suositumpi kuin sinun.
Mitenkäs se kilpailujuttu sosialismissa. Sitä et sitten pystynyt kommentoimaan miten se siellä toimii, keskusjohdon antaessa tehtävät eri tuotantolaitoksille.
Entä onko hyvä tuottavuus maailmanlopun enne kuten tulit aiemmin vihjaisseeksi? Mielestäni osoitin juuri päinvastaisen kannan olevan oikean.
Eikä siihen köyhyyteenkään tullut selvitystä missään muodossa.
Mitenkäs se erityyppisten ihmisten jakautuminen eri yhteiskuntatyypeissä, olisiko siihen jotain viisasta sanottavaa herra teoreetikolla?
Miten kommunismin kannalta olisi paras hoitaa tuo ylikansoittuminen?
Lusmuilua tämä on sinulta, ensin väität ja kun toinen vastaa niin jäät sanattomaksi vai myönnätkö ensin esittäneesi hieman hätiköityjä johtopäätöksiä vaikka ne ensihätään kuulostivatkin hyviltä?
Ja Heil Vanhanen, rodunjalostajan poika, olemme kohta kaikki aitoja Arjalaisia!
Montako perssuomalaista teitä siellä on laittamassa
toisianne halulla ahteriin?
Ihan tiedoksi vaan että pojat ei lisäänny
keskenään.
Voitte olla pelkkia arjalaisia.