Katsokaa Aamu-TV:n uusinta 4.12. klo 12!

Uusitaan iltapäivällä. Kannattaa katsoa! Millaista puoskaroinnin ja koulutushuijausten rajoittamista tarvitaan Suomeen? Tuleeko vaihtoehtohoitolaki vai puoskaroitujen asemaa vahvistava puoskarilaki? Miten saadaan huuhaa ulos kaikista julkisista oppilaitoksista?

Miten käy niiden virallisten hoitajien (sairaanhoitajat, lääkärit, fysioterapeutit). jotka ovat hurahtaneet puoskariyhteisöihin tai outohoitoihin?

mkökop kirjoitti:

Uusitaan iltapäivällä. Kannattaa katsoa! Millaista puoskaroinnin ja koulutushuijausten rajoittamista tarvitaan Suomeen? Tuleeko vaihtoehtohoitolaki vai puoskaroitujen asemaa vahvistava puoskarilaki? Miten saadaan huuhaa ulos kaikista julkisista oppilaitoksista?

Miten käy niiden virallisten hoitajien (sairaanhoitajat, lääkärit, fysioterapeutit). jotka ovat hurahtaneet puoskariyhteisöihin tai outohoitoihin?

Lue lisää

kinastelukeskustelussa mitään selviä...muistutti lähinnä jotain koirantappelua..ei muuta...

ei siinä kirjoitti:

kinastelukeskustelussa mitään selviä...muistutti lähinnä jotain koirantappelua..ei muuta...

Kestikö tv-kuuluttajan ja "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" toimijan Tutteli Hammermannin pinna, kun selväsanainen ja rehellinen Markku Myllykangas latasi tutkija- ja terveyddenhuollon ammattiyhteisöjen huuhaakriittisiä kantoja?

pinna? kirjoitti:

Kestikö tv-kuuluttajan ja "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" toimijan Tutteli Hammermannin pinna, kun selväsanainen ja rehellinen Markku Myllykangas latasi tutkija- ja terveyddenhuollon ammattiyhteisöjen huuhaakriittisiä kantoja?

Lue lisää

Kyllä Tutteli Hammermankin voisi vähän harkita... Onko tuo nyt sitten sitä luontaista lääketiedettä, mitä Tutteli puhui???

maltillisuutta kirjoitti:

Kyllä Tutteli Hammermankin voisi vähän harkita... Onko tuo nyt sitten sitä luontaista lääketiedettä, mitä Tutteli puhui???

Minusta Tutteli käyttäytyi tosi asiallisesti ja maltillisesti, toisin kuin ohjelmassa esiintynyt lääkäri.

oli ok kirjoitti:

Minusta Tutteli käyttäytyi tosi asiallisesti ja maltillisesti, toisin kuin ohjelmassa esiintynyt lääkäri.

Tutteli Hammerman ei ole perinteisen kiinalaisen lääketieteen lääkäri, vaan perinteisen kiinalaisen tiedelääkinnän terapeutti. Kyllä Tutteli oli hätää kärsimässä vaihtoehtoislääkäreidensä kanssa.

vaan PKL-tiede kirjoitti:

Tutteli Hammerman ei ole perinteisen kiinalaisen lääketieteen lääkäri, vaan perinteisen kiinalaisen tiedelääkinnän terapeutti. Kyllä Tutteli oli hätää kärsimässä vaihtoehtoislääkäreidensä kanssa.

Lue lisää

Mistä Suomen vaihtoehtoilijat aina ottavat kiinalaistuotteisiin tiede-sanan? Englanniksi puhutaan Traditional Chinese Medicinestä eli kiinalaisesta perinnelääkinnästä.

Suurin osa vaihtoehtoilijoista kuitenkin tiukasti vastustaa tiedettä, vaikuttavuuden tutkimista ja rationaalista ajattelua.

pinna? kirjoitti:

Kestikö tv-kuuluttajan ja "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" toimijan Tutteli Hammermannin pinna, kun selväsanainen ja rehellinen Markku Myllykangas latasi tutkija- ja terveyddenhuollon ammattiyhteisöjen huuhaakriittisiä kantoja?

Lue lisää

"Kestikö tv-kuuluttajan ja "perinteisen kiinalaisen lääketieteen" toimijan Tutteli Hammermannin pinna, kun selväsanainen ja rehellinen Markku Myllykangas latasi tutkija- ja terveyddenhuollon ammattiyhteisöjen huuhaakriittisiä kantoja?"

Tutteli esiintyi fiksusti, toisin kuin Markku, joka neuroottisesti lateli mantrojaan ja lähinnä omia mielipiteitään.

Asiallista ja suoraa puhetta.

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, teilaus perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

oli..ei jää mitään paitsi, vaikka et katso..

asiantuntija kirjoitti:

Asiallista ja suoraa puhetta.

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, teilaus perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

Lue lisää

Nykyisessä terveydenhoidossa hän on havainnut jopa ongelmiakin, mutta niiden korjaaminen, saatikka poistaminen ei kuitenkaan tunnu kiinnostavan?

http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm

asiantuntija kirjoitti:

Asiallista ja suoraa puhetta.

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, teilaus perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

Lue lisää

Hänen yksipuolinen asenteensa ei kyllä vakuuta.
Kuullostaa nykyaikana fanaattiselta paasaukselta. Sellainen kääntyy itseään vastaan.

Joskus aikaisemmin ajattelin jossain muussa yhteydessä, että fiksu mies, mutta enää en ole sitä mieltä.

Myllykangas kirjoitti:

Hänen yksipuolinen asenteensa ei kyllä vakuuta.
Kuullostaa nykyaikana fanaattiselta paasaukselta. Sellainen kääntyy itseään vastaan.

Joskus aikaisemmin ajattelin jossain muussa yhteydessä, että fiksu mies, mutta enää en ole sitä mieltä.

Lue lisää

Vertaapa Tehyn hallituksen kannanottoon ja Tehyn eettisen toimikunnan lausuntoon Markku Myllykankaan tervejärkisiä mielipiteitä. Sama linja.

Tehyn tiukat kannanotot ovat minusta oikeaan osuvia: huuhaa ei ole terveydenhuollon ammattitoimintaa ja uskomuslääkintä täytyy saada ulos terveydenhuollon opetuksesta!

Tietysti Lääkäriliitolle ja Sairaanhoitojaliittolle on arka asia se, että omia jäseniä on hurahtanut hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin?

teesejä kirjoitti:

Nykyisessä terveydenhoidossa hän on havainnut jopa ongelmiakin, mutta niiden korjaaminen, saatikka poistaminen ei kuitenkaan tunnu kiinnostavan?

http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm

Lue lisää

Oletko lukenut Tehyn hallituksen kannanoton, missä vaadittiin tiukkaa kurinpalautusta puoskarimarkkinoille ja uskomuslääkinnän häätämistä ulos terveydenhuolto-oppilaitoksista? Entä Tehyn eettisen toimikunnan lausuntoa suhtautumisesta potilaan uskomuslääkinnän käyttöön ja tuon uskomuslääkintä ilmiön taustoista?

Minusta sekä Tehyn eettisen toimikunnan pohdinta että hallituksen kannanotto ovat asiallisia, teräviä, hyvin perusteltuja ja vastuullisia.

Muistutan näistä, koska minusta Markku Myllykankaan ajatukset ovat linjassa terveydenhuollon ammattijärjestöjen linjojen kanssa.

oikeaan osuvia kirjoitti:

Vertaapa Tehyn hallituksen kannanottoon ja Tehyn eettisen toimikunnan lausuntoon Markku Myllykankaan tervejärkisiä mielipiteitä. Sama linja.

Tehyn tiukat kannanotot ovat minusta oikeaan osuvia: huuhaa ei ole terveydenhuollon ammattitoimintaa ja uskomuslääkintä täytyy saada ulos terveydenhuollon opetuksesta!

Tietysti Lääkäriliitolle ja Sairaanhoitojaliittolle on arka asia se, että omia jäseniä on hurahtanut hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin?

Lue lisää

Ammattiliitto on aivan oikeassa tässä asiassa. On varmaan rehellisen hoitajan kamala katsella vieressä, jos kollega tekee sutta ja potilasturvallisuus vaarantuu.

Kyllä oma porukka voi heittää rikolliset puliveivarit pois työmaalta. Lääkäriliitto voisi tehdä samoin homeopaattijäsenilleen.

Vertailun vuoksi: Eikös Markku Myllykangas ole aika samoilla linjoilla puoskaroinnista Tehyn kanssa, joka myös vaati huuhaata ulos ammattopistoista, ammattikorkeista ja koulutuskeskuksista?

http://www.tehy.fi/@Bin/15390572/Microsoft Word - 22012008 Kannanotto uskomushoidoista.pdf

Onko kenelläkään linkkiä Tehyn eettisen toimikunnan mietintöön?

puoskarit ulos kirjoitti:

Ammattiliitto on aivan oikeassa tässä asiassa. On varmaan rehellisen hoitajan kamala katsella vieressä, jos kollega tekee sutta ja potilasturvallisuus vaarantuu.

Kyllä oma porukka voi heittää rikolliset puliveivarit pois työmaalta. Lääkäriliitto voisi tehdä samoin homeopaattijäsenilleen.

Lue lisää

Potilas valitsee itse hoitajansa. Jos potilas on tyytyväisempi vaihtoehtoa tarjoavaan hoitoon, niin sinun on turha itkeä vieressä.

Potilaat valitsevat itse. Älä sinä tee sitä heidän puolestaan.

me vaadimme kirjoitti:

Potilas valitsee itse hoitajansa. Jos potilas on tyytyväisempi vaihtoehtoa tarjoavaan hoitoon, niin sinun on turha itkeä vieressä.

Potilaat valitsevat itse. Älä sinä tee sitä heidän puolestaan.

Lue lisää

Ja rikollisten uhreille tulee antaa vapaus tulla rullatuksi. Ei saisi olla poliisi koko ajan puuttumassa.

me vaadimme kirjoitti:

Potilas valitsee itse hoitajansa. Jos potilas on tyytyväisempi vaihtoehtoa tarjoavaan hoitoon, niin sinun on turha itkeä vieressä.

Potilaat valitsevat itse. Älä sinä tee sitä heidän puolestaan.

Lue lisää

Mutta sinulla on tuskin mitään sitä vastaan että potilailla on mahdollisimman laajaa tieteellistä tietoa valintojensa tekemiseksi?

puoskarit ulos kirjoitti:

Ammattiliitto on aivan oikeassa tässä asiassa. On varmaan rehellisen hoitajan kamala katsella vieressä, jos kollega tekee sutta ja potilasturvallisuus vaarantuu.

Kyllä oma porukka voi heittää rikolliset puliveivarit pois työmaalta. Lääkäriliitto voisi tehdä samoin homeopaattijäsenilleen.

Lue lisää

Hoitajien ja lääkärien huuhaasekoilun sylttytehdas on koulutusbisnes tai outohoitojen tarjonta oppilaitoksissa. Puoskarikurssit pitäisikin karsia kaikista terveydenhuollon ammattilaisia kouluttavista oppilaitoksista.

Onkohan Tehyn hallituksen tällä lausumalla jo ollut vaikutusta ammattiopistoihin, koulutuskeskuksiin tai ammattikorkeakouluihin? Ovatko opetushallitus ja opetusministeriö jo ryhtyneet toimenpiteisiin?

Tehyn hallitus: "Uskomushoitojen opetusta ei tule sallia terveydenhuollon koulutusta antavien oppilaitosten, ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen oppilaitoksien, vapaasti valittavissa opinnoissa. On eettisesti kestämätöntä jos oppilaitokset tarjoavat näitä opetuskokonaisuuksia osana ammattihenkilöiden tutkintoon johtavaa koulutusta, vaikka ne eivät voi olla osa ammattihenkilön toimintaa. Tehyn hallitus hyväksyi kannanoton kokouksessaan 22.1.2008. TEHY RY, Jaana Laitinen-Pesola, puheenjohtaja"

se... kirjoitti:

oli..ei jää mitään paitsi, vaikka et katso..

Heräsi kysymys, että mitähän tulisi jos muillakin sektoreilla olisi olisi tällainen "diktatooriset" näkemykset ja otteet omaava "kellokas" määräilemässä tekemisistä ja tekemättä jättämisistä?

Kuvittelisi, että ihmisten terveyden hoidossa käytännöt olisivat jotain muuta kuin yhden näkemyksen diktatoorisia määräyksiä!

kannatat? kirjoitti:

Mutta sinulla on tuskin mitään sitä vastaan että potilailla on mahdollisimman laajaa tieteellistä tietoa valintojensa tekemiseksi?

"Mutta sinulla on tuskin mitään sitä vastaan että potilailla on mahdollisimman laajaa tieteellistä tietoa valintojensa tekemiseksi? "
Ei kai kellään ole sitä vastaan. Tutkimukset vain usein tehdään rahalla ja maksajan eduksi. Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla.

Kerran kalevalaisella jäsenkorjaajalla käynyt tietää siitä olevan apua kertoi tutkimukset mitä hyvänsä. Ja kun käy mestarilla saa vielä parempaa apua.

kandee lukea kirjoitti:

Oletko lukenut Tehyn hallituksen kannanoton, missä vaadittiin tiukkaa kurinpalautusta puoskarimarkkinoille ja uskomuslääkinnän häätämistä ulos terveydenhuolto-oppilaitoksista? Entä Tehyn eettisen toimikunnan lausuntoa suhtautumisesta potilaan uskomuslääkinnän käyttöön ja tuon uskomuslääkintä ilmiön taustoista?

Minusta sekä Tehyn eettisen toimikunnan pohdinta että hallituksen kannanotto ovat asiallisia, teräviä, hyvin perusteltuja ja vastuullisia.

Muistutan näistä, koska minusta Markku Myllykankaan ajatukset ovat linjassa terveydenhuollon ammattijärjestöjen linjojen kanssa.

Lue lisää

mutta apukaan ei kelpaa?

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/säästöä-vaihtoehtohoidoilla/179521

tietoa kaivataan kirjoitti:

"Mutta sinulla on tuskin mitään sitä vastaan että potilailla on mahdollisimman laajaa tieteellistä tietoa valintojensa tekemiseksi? "
Ei kai kellään ole sitä vastaan. Tutkimukset vain usein tehdään rahalla ja maksajan eduksi. Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla.

Kerran kalevalaisella jäsenkorjaajalla käynyt tietää siitä olevan apua kertoi tutkimukset mitä hyvänsä. Ja kun käy mestarilla saa vielä parempaa apua.

Lue lisää

"Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla."

Tieteessä ei voi huijata pitkään, jos se on tiedettä. Tieteelliseen metodiin kuuluu vertaisarvio ja uuden tieteen rakentuminen vanhojen tulosten varaan. Petos paljastuu siinä vaiheessa, kun "vanha tiede" ei toimikaan.

"Kerran kalevalaisella jäsenkorjaajalla käynyt tietää"

Missä sinä löydät jäsentenkorjailun Kalevalassa? Minä muistan Lemminkäisen äidin, joka harsi kuolleen poikansa kasaan, mutta siihen ei kukaan "jäsenkorjaaja" pysty. Toisen tapauksen, minkä Kalevalasta muistan on Sampo, joka taivaasta pudotessaan näpsytteli naisten nännejä, mutta siihen taas pystyy kuka hyvänsä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa.

jäsentenkorjailua? kirjoitti:

"Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla."

Tieteessä ei voi huijata pitkään, jos se on tiedettä. Tieteelliseen metodiin kuuluu vertaisarvio ja uuden tieteen rakentuminen vanhojen tulosten varaan. Petos paljastuu siinä vaiheessa, kun "vanha tiede" ei toimikaan.

"Kerran kalevalaisella jäsenkorjaajalla käynyt tietää"

Missä sinä löydät jäsentenkorjailun Kalevalassa? Minä muistan Lemminkäisen äidin, joka harsi kuolleen poikansa kasaan, mutta siihen ei kukaan "jäsenkorjaaja" pysty. Toisen tapauksen, minkä Kalevalasta muistan on Sampo, joka taivaasta pudotessaan näpsytteli naisten nännejä, mutta siihen taas pystyy kuka hyvänsä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa.

Lue lisää

"Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla."

>Tieteessä ei voi huijata pitkään, jos se on tiedettä.

Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin.

> Tieteelliseen metodiin kuuluu vertaisarvio ja uuden tieteen rakentuminen vanhojen tulosten varaan. Petos paljastuu siinä vaiheessa, kun "vanha tiede" ei toimikaan.

Usein petos paljastuu joskus. Joskus voi tarkoittaa joskus kymmeniä vuosia.


>Missä sinä löydät jäsentenkorjailun Kalevalassa?

Miksi se siellä pitäisi mainita? Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä, ei sitä että se olisi kyseisestä kirjasta kopioitu. Kirjaanhan ne tekstit tuli vanhalta kansalta, eli ne on kerätty Kalevala-kirjaa paljon vanhemmista "lähteistä", eli sen ajan vanhimpien ihmisten kertomuksista, jotka toki olivat kuulleet tarinat esivanhemmiltaan. Eikä nimi Kalevala ollut Lönnrotin keksimä. Hän vain nimesi kirjan sillä nimellä koska sitä nimeä vanha kansa käytti tarinan kansasta. Kalevala-nimi ei siis tarkoita ainoastaan kirjaa.

Eihän Lönnrot kaikkea talteen kerännyt eikä kai kirjaan kaikkea kerättyäkään laitettu? Siihen koostettiin vain yksi tarina. Ja se nimettiin Kalevalaksi. Sitäpaitsi osa siitä on Lönnrotin itse keksimää:

"Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita."
-Wikipedia

Kalevalainen jäsenkorjaus on siis ikiaikaista ja/tai vanhan kansan perinteisiin menetelmiin perustuva hoitomuoto. Ja se on vain pieni osa sitä kaikesta perimätiedosta ja -taidosta joka on ollut olemassa. Kalevalainen-nimi on kuvaus joka kertoo vanhoista perinteistä. Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!!


> Minä muistan Lemminkäisen äidin, joka harsi kuolleen poikansa kasaan, mutta siihen ei kukaan "jäsenkorjaaja" pysty.

Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut. Tarinoissa monesti "totuutta" väritellään ja muutellaan.

Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje". Hän ei vain sitä sellaisena esittänyt koska hänen mielestään se ei ollut siihen sopiva. Ken tietää. Pienistä irrallisista palasista se juttu on koottu ja alkuperäistä tekstiä paljon muuteltu.

>Toisen tapauksen, minkä Kalevalasta muistan on Sampo, joka taivaasta pudotessaan näpsytteli naisten nännejä, mutta siihen taas pystyy kuka hyvänsä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa.

Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa.

anteeksi kuinka kirjoitti:

"Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla."

>Tieteessä ei voi huijata pitkään, jos se on tiedettä.

Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin.

> Tieteelliseen metodiin kuuluu vertaisarvio ja uuden tieteen rakentuminen vanhojen tulosten varaan. Petos paljastuu siinä vaiheessa, kun "vanha tiede" ei toimikaan.

Usein petos paljastuu joskus. Joskus voi tarkoittaa joskus kymmeniä vuosia.


>Missä sinä löydät jäsentenkorjailun Kalevalassa?

Miksi se siellä pitäisi mainita? Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä, ei sitä että se olisi kyseisestä kirjasta kopioitu. Kirjaanhan ne tekstit tuli vanhalta kansalta, eli ne on kerätty Kalevala-kirjaa paljon vanhemmista "lähteistä", eli sen ajan vanhimpien ihmisten kertomuksista, jotka toki olivat kuulleet tarinat esivanhemmiltaan. Eikä nimi Kalevala ollut Lönnrotin keksimä. Hän vain nimesi kirjan sillä nimellä koska sitä nimeä vanha kansa käytti tarinan kansasta. Kalevala-nimi ei siis tarkoita ainoastaan kirjaa.

Eihän Lönnrot kaikkea talteen kerännyt eikä kai kirjaan kaikkea kerättyäkään laitettu? Siihen koostettiin vain yksi tarina. Ja se nimettiin Kalevalaksi. Sitäpaitsi osa siitä on Lönnrotin itse keksimää:

"Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita."
-Wikipedia

Kalevalainen jäsenkorjaus on siis ikiaikaista ja/tai vanhan kansan perinteisiin menetelmiin perustuva hoitomuoto. Ja se on vain pieni osa sitä kaikesta perimätiedosta ja -taidosta joka on ollut olemassa. Kalevalainen-nimi on kuvaus joka kertoo vanhoista perinteistä. Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!!


> Minä muistan Lemminkäisen äidin, joka harsi kuolleen poikansa kasaan, mutta siihen ei kukaan "jäsenkorjaaja" pysty.

Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut. Tarinoissa monesti "totuutta" väritellään ja muutellaan.

Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje". Hän ei vain sitä sellaisena esittänyt koska hänen mielestään se ei ollut siihen sopiva. Ken tietää. Pienistä irrallisista palasista se juttu on koottu ja alkuperäistä tekstiä paljon muuteltu.

>Toisen tapauksen, minkä Kalevalasta muistan on Sampo, joka taivaasta pudotessaan näpsytteli naisten nännejä, mutta siihen taas pystyy kuka hyvänsä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa.

Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa.

Lue lisää

No joo. Ei Kalevalassa oikeasti ole mitään jäsenkorjausta. Keksittiin tämmöinen kalevailuushöpinä, kun ajateltiin, että se myisi hyvin. Sitten yritettiin kirjoittaa kalevalaisen kuuloista tekstiä jäsenkorjauksesta ja juksattiin, että se on ikiaikaista viisautta Kalevalasta. Kävi vaan niin ikävästi, että kukaan ei osannut kunnolla kalevalamittaa kun ei sillä tavalla ole kansanperinne mikään vahvuus. Jäätiin kiinni huiputuksesta, mutta koitetaan nyt selittelemällä uida tästäkin kuiville.

anteeksi kuinka kirjoitti:

"Tiedettä tehdään niin usein huijaamalla."

>Tieteessä ei voi huijata pitkään, jos se on tiedettä.

Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin.

> Tieteelliseen metodiin kuuluu vertaisarvio ja uuden tieteen rakentuminen vanhojen tulosten varaan. Petos paljastuu siinä vaiheessa, kun "vanha tiede" ei toimikaan.

Usein petos paljastuu joskus. Joskus voi tarkoittaa joskus kymmeniä vuosia.


>Missä sinä löydät jäsentenkorjailun Kalevalassa?

Miksi se siellä pitäisi mainita? Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä, ei sitä että se olisi kyseisestä kirjasta kopioitu. Kirjaanhan ne tekstit tuli vanhalta kansalta, eli ne on kerätty Kalevala-kirjaa paljon vanhemmista "lähteistä", eli sen ajan vanhimpien ihmisten kertomuksista, jotka toki olivat kuulleet tarinat esivanhemmiltaan. Eikä nimi Kalevala ollut Lönnrotin keksimä. Hän vain nimesi kirjan sillä nimellä koska sitä nimeä vanha kansa käytti tarinan kansasta. Kalevala-nimi ei siis tarkoita ainoastaan kirjaa.

Eihän Lönnrot kaikkea talteen kerännyt eikä kai kirjaan kaikkea kerättyäkään laitettu? Siihen koostettiin vain yksi tarina. Ja se nimettiin Kalevalaksi. Sitäpaitsi osa siitä on Lönnrotin itse keksimää:

"Kalevalan sisältämät runot eivät ole suoraan runonlaulajien laulamassa muodossa, vaan niitä on muokattu, niiden kieliasua on yhtenäistetty ja korjailtu, sekä joitakin osia runoista on siirretty toiseen paikkaan ja eri asiayhteyteen kuin alun perin muistiin merkityissä runoissa. Osan Lönnrot on runoillut itsekin muodostamaan yhtenäisiä juonikuvioita."
-Wikipedia

Kalevalainen jäsenkorjaus on siis ikiaikaista ja/tai vanhan kansan perinteisiin menetelmiin perustuva hoitomuoto. Ja se on vain pieni osa sitä kaikesta perimätiedosta ja -taidosta joka on ollut olemassa. Kalevalainen-nimi on kuvaus joka kertoo vanhoista perinteistä. Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!!


> Minä muistan Lemminkäisen äidin, joka harsi kuolleen poikansa kasaan, mutta siihen ei kukaan "jäsenkorjaaja" pysty.

Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut. Tarinoissa monesti "totuutta" väritellään ja muutellaan.

Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje". Hän ei vain sitä sellaisena esittänyt koska hänen mielestään se ei ollut siihen sopiva. Ken tietää. Pienistä irrallisista palasista se juttu on koottu ja alkuperäistä tekstiä paljon muuteltu.

>Toisen tapauksen, minkä Kalevalasta muistan on Sampo, joka taivaasta pudotessaan näpsytteli naisten nännejä, mutta siihen taas pystyy kuka hyvänsä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa.

Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa.

Lue lisää

"Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin."

Muista kuitenkin, että tupakkakin on ihan luonnollinen juttu ja on jokaisen oma asia miten itseään haluaa hoitaa. :-) Tupakkaahan käytetään nykyään lähinnä stressin hoitomenetelmänä. Onhan sillä sivuvaikutuksia, mutta milläs luontaishoidolla ei olisi.

Amerikan intiaanithan käyttivät tupakkaa shamanismissaan. Luontaishoitona sitä käytettiin hoitamaan hammassärkyä ja intiaanit uskoivat sen olevan hyvä luontaishoito flunssaan ja aikansa luontaishoitajat uskoivat sen myös tehoavan astmaan ja tuberkuloosiin. Ilmeisesti luotaishoitajat eivät olleet välittäneet tieteellisesti tutkia tupakan vaikutuksia... Vielä toissavuosisadalla hukkuneita yritetiin elvyttää ahtamalla tupakansavua heidän peräaukkoonsa. Eli luonnonmukaisia käyttöjä on tupakansavullekin vaikka kuinka...

"Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä,"

Ei kai kalevalainen mitä tahansa ikivanhaa tarkoita? Esimerkiksi ei suohon upottamista nimitetä "kalevalaiseksi rikosoikeudeksi". Eikä saunomista nimitetä "kalevalaiseksi peseytymismenetelmäksi" Miksi se tuon hoitomuodon kuvaukseen sopii? Onko kyse markkinointijiposta vähän Kalevala korujen tyyliin?

Milloin tuota hoitotapaa on alettu nimittää kalevalaiseksi? En ollut kuullut nimitystä ennen tätä viikkoa.

"Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!! "

Mutta eihän suomalaista perinnettä ole tapana nimittää kalevalaiseksi. Ei ainakaan laajassa mitassa. Lähinnä sitä termiä sovelletaan vain runouteen ja musiikkiin, mistä esimerkkejä löytyy itse Kalevalastakin. Ei "kalevalainen" ole mikään synonyymi vanhalle ja perinteiselle. Ei perinneruokia ja juomia nimitetä "kalevalaisiksi" eikä muinaispukuja tai linnavuoria sillä tavalla nimitetä. Epäilen edelleenkin että hoidon nimitys on lähinnä markkinointitemppu.

"Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut."

Kuolluthan poika oli ja palasina. Jos siika oli silmänkin syönyt niin tuskin ihan vain tajuttomana makoili. Haravalla joutui äiti kokoamaan poikansa palaset.

"Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje"."

Onko kalevalaisilla jäsenkorjaajilla sitten tapana loitsia hoitaessaan potilaitaan? Se voisi tosiaan olla se kalevalainen elementti siinä hoidossa. Aika vaativan kuuloista puuhaa se kuitenkin olisi. Tehdä uusia kalvoja, verisuonia ja luuta puuttuvien tilalle. Jotain mehiläisten antamaa voidettakin pitäisi käyttää luihin ja jäsenten rakoihin.

"Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa."

Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa. Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

oikeaan osuvia kirjoitti:

Vertaapa Tehyn hallituksen kannanottoon ja Tehyn eettisen toimikunnan lausuntoon Markku Myllykankaan tervejärkisiä mielipiteitä. Sama linja.

Tehyn tiukat kannanotot ovat minusta oikeaan osuvia: huuhaa ei ole terveydenhuollon ammattitoimintaa ja uskomuslääkintä täytyy saada ulos terveydenhuollon opetuksesta!

Tietysti Lääkäriliitolle ja Sairaanhoitojaliittolle on arka asia se, että omia jäseniä on hurahtanut hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin?

Lue lisää

...> Tietysti Lääkäriliitolle ja Sairaanhoitajaliitolle on arka asia se, että omia jäseniä on hurahtanut hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin?

Eikö se herätä yhtään mielenkiintoa ja kysymyksiä, miksi niin monet kivuliaat potilaatkin ovat myös "hurahtaneet hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin"?
Ovat suorastaan pakotetut etsimään apua kipuihinsa ja vaivoihinsa sieltä, koska ovat jääneet vaille hakemaansa ja tarvitsemaansa apua ja auttavaa, tehoavaa hoitoa aikaisemmin, ja sen takia joutuvat hakeutumaan vielä sinne kertomiesi "hömppäliikkeiden ja outohoitojen" käyttäjiksi.

Ehdotus tilanteen korjaamiseksi.
Kaikki saavat tarvitsemansa avun sieltä mistä se pitäisikin saada ja on luvattukin.
Silloin kenenkään ei enää tarvitse lähteä etsimään enää muita hoitoja aikaisempien tuloksettomiksi osoittautuneiden jälkeen.
Näin "hömppähoidoista" loppuvat asiakkaat.
Samalla loppuvat tulotkin, ja näin kivuttomasti päästään niistäkin vain "rahankerääjistä", kuten täällä on kerrottu, eroon!
Rahatkin säästyvät?

Näin yksinkertaista!

jos joku uskoisi kirjoitti:

No joo. Ei Kalevalassa oikeasti ole mitään jäsenkorjausta. Keksittiin tämmöinen kalevailuushöpinä, kun ajateltiin, että se myisi hyvin. Sitten yritettiin kirjoittaa kalevalaisen kuuloista tekstiä jäsenkorjauksesta ja juksattiin, että se on ikiaikaista viisautta Kalevalasta. Kävi vaan niin ikävästi, että kukaan ei osannut kunnolla kalevalamittaa kun ei sillä tavalla ole kansanperinne mikään vahvuus. Jäätiin kiinni huiputuksesta, mutta koitetaan nyt selittelemällä uida tästäkin kuiville.

Lue lisää

>No joo. Ei Kalevalassa oikeasti ole mitään jäsenkorjausta.

Kalevala-kirja onkin fiktiota. Miksi sinne pitäisi oikean maailman asioita sekoittaa?

>Keksittiin tämmöinen kalevailuushöpinä, kun ajateltiin, että se myisi hyvin.

Joku nimihän sillä pitää olla, koska se on selkeästi erilaista kuin muut. Olisihan sillä ihan hyvin voinut olla jokin toinen nimi.

Samankaltaisen uudelleen nimeämisen teki Still (osteopatia), Palmer (kiropraktiikka), Kaltenborn ja kumpp. (OMT-fysioterapia), Smith (naprapatia) ja mitä niitä muita nyt onkaan? Kaikki lähes samoja. Kaikista noistakin on erilaisia alasuuntauksia eri nimineen. Fysioterapiakin on keksitty nimi. Kuten urheiluhieronta. Myyviä nimiä?

> Sitten yritettiin kirjoittaa kalevalaisen kuuloista tekstiä jäsenkorjauksesta ja juksattiin, että se on ikiaikaista viisautta Kalevalasta.

Voihan se ollakin ikiaikaista lorua. Jopa kalevalaista, mutta ei kalevalamittaista. En tiedä. Ei kaikki ikiaikaiset lorut olleet kalevalamittaisia. Kalevala-kirja ei sisällä täysin alkuperäisiä lorua vaan muokattua tekstiä. Ehkä Lönnrot muokkasi kyseisen lorun kalevalamittaiseksi.

> Kävi vaan niin ikävästi, että kukaan ei osannut kunnolla kalevalamittaa kun ei sillä tavalla ole kansanperinne mikään vahvuus. Jäätiin kiinni huiputuksesta, mutta koitetaan nyt selittelemällä uida tästäkin kuiville.

En ole kalevalainen. Ei tarvitse selitellä. Ihmettelen vain asennettasi että Kalevala olisi jokin totuuden lähde.

jos joku uskoisi kirjoitti:

No joo. Ei Kalevalassa oikeasti ole mitään jäsenkorjausta. Keksittiin tämmöinen kalevailuushöpinä, kun ajateltiin, että se myisi hyvin. Sitten yritettiin kirjoittaa kalevalaisen kuuloista tekstiä jäsenkorjauksesta ja juksattiin, että se on ikiaikaista viisautta Kalevalasta. Kävi vaan niin ikävästi, että kukaan ei osannut kunnolla kalevalamittaa kun ei sillä tavalla ole kansanperinne mikään vahvuus. Jäätiin kiinni huiputuksesta, mutta koitetaan nyt selittelemällä uida tästäkin kuiville.

Lue lisää

"Sitten yritettiin kirjoittaa kalevalaisen kuuloista tekstiä jäsenkorjauksesta ja juksattiin, että se on ikiaikaista viisautta Kalevalasta."

Mistä tässä on kyse? Yrittikö joku perustella jäsenkorjailua jollakin kalevalaisella tekstillä?

En ollut koko termiä kalevalainen jäsentenkorjailu ennen tätä viikkoa, joten sen historia on minulle tuntematonta.

tulokset unohtui? kirjoitti:

...> Tietysti Lääkäriliitolle ja Sairaanhoitajaliitolle on arka asia se, että omia jäseniä on hurahtanut hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin?

Eikö se herätä yhtään mielenkiintoa ja kysymyksiä, miksi niin monet kivuliaat potilaatkin ovat myös "hurahtaneet hömppäliikkeisiin ja outohoitoihin"?
Ovat suorastaan pakotetut etsimään apua kipuihinsa ja vaivoihinsa sieltä, koska ovat jääneet vaille hakemaansa ja tarvitsemaansa apua ja auttavaa, tehoavaa hoitoa aikaisemmin, ja sen takia joutuvat hakeutumaan vielä sinne kertomiesi "hömppäliikkeiden ja outohoitojen" käyttäjiksi.

Ehdotus tilanteen korjaamiseksi.
Kaikki saavat tarvitsemansa avun sieltä mistä se pitäisikin saada ja on luvattukin.
Silloin kenenkään ei enää tarvitse lähteä etsimään enää muita hoitoja aikaisempien tuloksettomiksi osoittautuneiden jälkeen.
Näin "hömppähoidoista" loppuvat asiakkaat.
Samalla loppuvat tulotkin, ja näin kivuttomasti päästään niistäkin vain "rahankerääjistä", kuten täällä on kerrottu, eroon!
Rahatkin säästyvät?

Näin yksinkertaista!

Lue lisää

Minä kävi aikoinaan:

- luontaishoitotietäjä Pentti Kossilan luona kuulemassa hoito-ohjeita (seurasinkin ohjeitaan vuoden. Hän tosin diagnisoi vaivani reumaksi. 100% väärä diagnoosi, näin 20 vuoden jälkeenkään minulla ei ole reumaa)
- lymfahieronnassa
- fysioterapeutilla sähköhoidossa

Mitkään noista eivät auttaneet vaan vaiva vaati leikkauksen.

vielä hieman kirjoitti:

"Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin."

Muista kuitenkin, että tupakkakin on ihan luonnollinen juttu ja on jokaisen oma asia miten itseään haluaa hoitaa. :-) Tupakkaahan käytetään nykyään lähinnä stressin hoitomenetelmänä. Onhan sillä sivuvaikutuksia, mutta milläs luontaishoidolla ei olisi.

Amerikan intiaanithan käyttivät tupakkaa shamanismissaan. Luontaishoitona sitä käytettiin hoitamaan hammassärkyä ja intiaanit uskoivat sen olevan hyvä luontaishoito flunssaan ja aikansa luontaishoitajat uskoivat sen myös tehoavan astmaan ja tuberkuloosiin. Ilmeisesti luotaishoitajat eivät olleet välittäneet tieteellisesti tutkia tupakan vaikutuksia... Vielä toissavuosisadalla hukkuneita yritetiin elvyttää ahtamalla tupakansavua heidän peräaukkoonsa. Eli luonnonmukaisia käyttöjä on tupakansavullekin vaikka kuinka...

"Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä,"

Ei kai kalevalainen mitä tahansa ikivanhaa tarkoita? Esimerkiksi ei suohon upottamista nimitetä "kalevalaiseksi rikosoikeudeksi". Eikä saunomista nimitetä "kalevalaiseksi peseytymismenetelmäksi" Miksi se tuon hoitomuodon kuvaukseen sopii? Onko kyse markkinointijiposta vähän Kalevala korujen tyyliin?

Milloin tuota hoitotapaa on alettu nimittää kalevalaiseksi? En ollut kuullut nimitystä ennen tätä viikkoa.

"Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!! "

Mutta eihän suomalaista perinnettä ole tapana nimittää kalevalaiseksi. Ei ainakaan laajassa mitassa. Lähinnä sitä termiä sovelletaan vain runouteen ja musiikkiin, mistä esimerkkejä löytyy itse Kalevalastakin. Ei "kalevalainen" ole mikään synonyymi vanhalle ja perinteiselle. Ei perinneruokia ja juomia nimitetä "kalevalaisiksi" eikä muinaispukuja tai linnavuoria sillä tavalla nimitetä. Epäilen edelleenkin että hoidon nimitys on lähinnä markkinointitemppu.

"Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut."

Kuolluthan poika oli ja palasina. Jos siika oli silmänkin syönyt niin tuskin ihan vain tajuttomana makoili. Haravalla joutui äiti kokoamaan poikansa palaset.

"Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje"."

Onko kalevalaisilla jäsenkorjaajilla sitten tapana loitsia hoitaessaan potilaitaan? Se voisi tosiaan olla se kalevalainen elementti siinä hoidossa. Aika vaativan kuuloista puuhaa se kuitenkin olisi. Tehdä uusia kalvoja, verisuonia ja luuta puuttuvien tilalle. Jotain mehiläisten antamaa voidettakin pitäisi käyttää luihin ja jäsenten rakoihin.

"Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa."

Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa. Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Lue lisää

...> Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa.Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Eikö todellakaan löydy uudempia esimerkkejä aiheesta, kuin vuosikymmenten takaisia?
Voidaan pitää todella harvinaisina tällaiset tapaukset, jos uudempia esimerkkejä ei ole käytettävissäsi!

Oletko seurannut mm. lehtiä mitä sielläkin on hoitovahigoista kerrottu?

esimerkkejä? kirjoitti:

...> Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa.Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Eikö todellakaan löydy uudempia esimerkkejä aiheesta, kuin vuosikymmenten takaisia?
Voidaan pitää todella harvinaisina tällaiset tapaukset, jos uudempia esimerkkejä ei ole käytettävissäsi!

Oletko seurannut mm. lehtiä mitä sielläkin on hoitovahigoista kerrottu?

Lue lisää

Miten tämän asian kanssa nyt oikein on. Hänninen väitti radiossa, ettei tässä tapauksessa tapahtunut mitään väärää. Mikä vaihtoehtohoitajien kanta on ykkostyypin diabeteksen käypään hoitoon?

esimerkkejä? kirjoitti:

...> Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa.Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Eikö todellakaan löydy uudempia esimerkkejä aiheesta, kuin vuosikymmenten takaisia?
Voidaan pitää todella harvinaisina tällaiset tapaukset, jos uudempia esimerkkejä ei ole käytettävissäsi!

Oletko seurannut mm. lehtiä mitä sielläkin on hoitovahigoista kerrottu?

Lue lisää

Miksi _perinnehoidoista_ täytyisi löytyä uusia esimerkkejä :-)

esimerkkejä? kirjoitti:

...> Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa.Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Eikö todellakaan löydy uudempia esimerkkejä aiheesta, kuin vuosikymmenten takaisia?
Voidaan pitää todella harvinaisina tällaiset tapaukset, jos uudempia esimerkkejä ei ole käytettävissäsi!

Oletko seurannut mm. lehtiä mitä sielläkin on hoitovahigoista kerrottu?

Lue lisää

Kuulin, että joku sydänsairas henkilö olisi jättänyt virallisessa hoidossa määrätyt lääkkeet pois, kun oli joutunut nonimehuverkoston uhriksi. Oli kuulemma kuollut aika pian.

Onko kukaan muu kuullut tämmöisestä?

vielä hieman kirjoitti:

"Kyllä voi. Tupakkayhtiöt teki sitä vuosikymmeniä. Monia valheellisia "tieteellisiä tutkimuksia" julkaistiin."

Muista kuitenkin, että tupakkakin on ihan luonnollinen juttu ja on jokaisen oma asia miten itseään haluaa hoitaa. :-) Tupakkaahan käytetään nykyään lähinnä stressin hoitomenetelmänä. Onhan sillä sivuvaikutuksia, mutta milläs luontaishoidolla ei olisi.

Amerikan intiaanithan käyttivät tupakkaa shamanismissaan. Luontaishoitona sitä käytettiin hoitamaan hammassärkyä ja intiaanit uskoivat sen olevan hyvä luontaishoito flunssaan ja aikansa luontaishoitajat uskoivat sen myös tehoavan astmaan ja tuberkuloosiin. Ilmeisesti luotaishoitajat eivät olleet välittäneet tieteellisesti tutkia tupakan vaikutuksia... Vielä toissavuosisadalla hukkuneita yritetiin elvyttää ahtamalla tupakansavua heidän peräaukkoonsa. Eli luonnonmukaisia käyttöjä on tupakansavullekin vaikka kuinka...

"Kyse on vanhasta menetelmästä ja sanalla "kalevalainen" kuvataan sen ikivanhaa perinteikkyyttä,"

Ei kai kalevalainen mitä tahansa ikivanhaa tarkoita? Esimerkiksi ei suohon upottamista nimitetä "kalevalaiseksi rikosoikeudeksi". Eikä saunomista nimitetä "kalevalaiseksi peseytymismenetelmäksi" Miksi se tuon hoitomuodon kuvaukseen sopii? Onko kyse markkinointijiposta vähän Kalevala korujen tyyliin?

Milloin tuota hoitotapaa on alettu nimittää kalevalaiseksi? En ollut kuullut nimitystä ennen tätä viikkoa.

"Se ei viittaa Kalevala-kirjaan vaan siihen perinnetietoon ja -taitoon mistä se kirjakin syntyi!!! "

Mutta eihän suomalaista perinnettä ole tapana nimittää kalevalaiseksi. Ei ainakaan laajassa mitassa. Lähinnä sitä termiä sovelletaan vain runouteen ja musiikkiin, mistä esimerkkejä löytyy itse Kalevalastakin. Ei "kalevalainen" ole mikään synonyymi vanhalle ja perinteiselle. Ei perinneruokia ja juomia nimitetä "kalevalaisiksi" eikä muinaispukuja tai linnavuoria sillä tavalla nimitetä. Epäilen edelleenkin että hoidon nimitys on lähinnä markkinointitemppu.

"Eikös se ollu vertauskuva se Tuonelan joki ja henkiin herättäminen? Poika oli saattanut olla vain tajuton, ehkä loukkaantunut."

Kuolluthan poika oli ja palasina. Jos siika oli silmänkin syönyt niin tuskin ihan vain tajuttomana makoili. Haravalla joutui äiti kokoamaan poikansa palaset.

"Kirjassa Lönnrot kuvaa jonkinlaista loitsua, mutta se olisikin saattanut olla "jäsenkorjausohje"."

Onko kalevalaisilla jäsenkorjaajilla sitten tapana loitsia hoitaessaan potilaitaan? Se voisi tosiaan olla se kalevalainen elementti siinä hoidossa. Aika vaativan kuuloista puuhaa se kuitenkin olisi. Tehdä uusia kalvoja, verisuonia ja luuta puuttuvien tilalle. Jotain mehiläisten antamaa voidettakin pitäisi käyttää luihin ja jäsenten rakoihin.

"Eräässä tositapahtumassa nännejä näpsyttelee ja imeskelee lääkäri. Ja siitä piti maksaa. Ja valittaminen oli turhaa."

Pienempi hoitovirhe tuo on kuin neuvoa diabeetikkoa jättämään insuliininsa. Tuskin potilas sentään kuoli kalevalaiseen hoitoonsa.

Lue lisää

"Ei kai kalevalainen mitä tahansa ikivanhaa tarkoita?"

Mutta Lönnrot valitsi lähes mitä tahansa ikiaikaista tekstiä, joka vain hänen tarinaansa sopi, ja muokkasi sen kalevalaiseksi. Eli kyllä voi tarkoittaa mitä tahansa, eikös?

"Esimerkiksi ei suohon upottamista nimitetä "kalevalaiseksi rikosoikeudeksi". "

Hyvä idea. Nyt voisikin alkaa nimeämään. En tiedä vieläkö tuota harrastetaan jossakin?

"Eikä saunomista nimitetä "kalevalaiseksi peseytymismenetelmäksi""

Niin, miksi ei? Sääli.

"Miksi se tuon hoitomuodon kuvaukseen sopii? Onko kyse markkinointijiposta vähän Kalevala korujen tyyliin? "

Eikös kaikenlainen nimeäminen ole aina sitä, että yritetään keksiä kiva, sopiva tai huomiota herättävä nimi? Lapsen nimenkin keksimisessä moni käyttää noita, tai yhtä niistä, motiivina.

"Milloin tuota hoitotapaa on alettu nimittää kalevalaiseksi? En ollut kuullut nimitystä ennen tätä viikkoa. "

En tiedä. Vuosia sitten. Ja kun käytät nimitystä "tuota", niin ymmärrätkö edes mitä se "tuo" on?


"Mutta eihän suomalaista perinnettä ole tapana nimittää kalevalaiseksi."

Lönnrot nimitti. Syytä häntä. Ei hänkään kaikkea perinnettä sen alle laittanut.

"Ei ainakaan laajassa mitassa."

Eihän niin nytkään ole tehty?

"Lähinnä sitä termiä sovelletaan vain runouteen ja musiikkiin, mistä esimerkkejä löytyy itse Kalevalastakin."

Eihän kalevalaisella jäsenkorjauksellakaan viitata kuin yhdenlaiseen jäsenkorjaustekniikkaan. Ei kaikkeen.

"Ei "kalevalainen" ole mikään synonyymi vanhalle ja perinteiselle."

Ei synonyymi, mutta mielestäni sillä on sellainen "kaiku". Voit tietysti olla eri mieltä omista mielikuvistasi. Monet asiat maailmassa on nimetty mielikuvien mukaan, jotka eri ihmisillä eroaa suurestikin toisistaan.

"Ei perinneruokia ja juomia nimitetä "kalevalaisiksi" eikä muinaispukuja tai linnavuoria sillä tavalla nimitetä."

Eikö ainoatakaan? Johan se Kalevala-koru mainittiin.

Aika kova väite:
"Kalevalainen perinne soi kaikessa suomalaisessa musiikissa"
http://www.ostinato.fi/index.php?id=169

Miksi se ei vaikuttaisi siis muuallekin?

"Epäilen edelleenkin että hoidon nimitys on lähinnä markkinointitemppu. "

Eikäs monet nimitykset ole sitä? Ihan normaali käytäntö.


"Kuolluthan poika oli ja palasina."

Siis vertauskuvallisesti. Nykyäänkin on sanontoja että ihminen voi olla "ihan rikki", "poikki" tai "risana" jopa "pirstaleina", joka ei tarkoita sitä, että ihminen olisi fyysisesti rikki tai poikki. Ja monia muitakin esimerkkejä löytyy.

Yhä nykyäänkin, jos joku on (henkisesti) pirstaleina, niin häntä kehoitetaan "kokoamaan itsensä". Haravaa siinäkin voi käyttää, eli kahta viispiikkistä (käsiä) kun läheistään "kokoaa" eheäksi.

" Jos siika oli silmänkin syönyt niin tuskin ihan vain tajuttomana makoili."

Verauskuva vaikkapa sille, että silmän ympärys oli vaikka turvonnut ettei silmä auennut.

> Haravalla joutui äiti kokoamaan poikansa palaset.

Halaamalla (kahdella viispiikkisellä) on monet (mieleltään) rikkinäiset ihmiset saatu kokoon.

luontaishoidoista kirjoitti:

Minä kävi aikoinaan:

- luontaishoitotietäjä Pentti Kossilan luona kuulemassa hoito-ohjeita (seurasinkin ohjeitaan vuoden. Hän tosin diagnisoi vaivani reumaksi. 100% väärä diagnoosi, näin 20 vuoden jälkeenkään minulla ei ole reumaa)
- lymfahieronnassa
- fysioterapeutilla sähköhoidossa

Mitkään noista eivät auttaneet vaan vaiva vaati leikkauksen.

Lue lisää

Miksi et ensin mennyt lääkärille?
Niin itsekin aina teen. Ja vasta sitten jos sieltä ei saa apua, niin mietin vaihtoehtojani.

luontaishoidoista kirjoitti:

Minä kävi aikoinaan:

- luontaishoitotietäjä Pentti Kossilan luona kuulemassa hoito-ohjeita (seurasinkin ohjeitaan vuoden. Hän tosin diagnisoi vaivani reumaksi. 100% väärä diagnoosi, näin 20 vuoden jälkeenkään minulla ei ole reumaa)
- lymfahieronnassa
- fysioterapeutilla sähköhoidossa

Mitkään noista eivät auttaneet vaan vaiva vaati leikkauksen.

Lue lisää

...> Mitkään noista eivät auttaneet vaan vaati leikkauksen.

Tietenkin kävit ensin lääkärillä ennen kuin hakeuduit muihin "luontaistietäjähoitoihin"?
Sehän on tiedossa, että niissä hoidoissa ne tarvittavatkin leikkaukset ovat erittäin harvinaisia!

Minä taas kuljin pitkiä aikoja selkä- ja niskakipujen takia lääkärissä, mutta mitään parannusta ei sieltä löytynyt.
Vain pilleripurkkeja peräjälkeen.
Viimeinkin oli uskottava tilanne, joten oli pakko vaihtaa menetelmiä ja hakeutua sinne luontasempien hoitojen puoleen.
Sieltä viimeinkin alkoi jo jonkinlaista apuakin löytymään!

kukin tavallaan kirjoitti:

Miksi et ensin mennyt lääkärille?
Niin itsekin aina teen. Ja vasta sitten jos sieltä ei saa apua, niin mietin vaihtoehtojani.

Niin, en kertonut koko tarinaa. Koko prosessi kesti 1½ vuotta. Tästä on nyt 22 vuotta aikaa, joten en välttämättä muista kaikkia yksityiskohtia kristallinkirkkaasti, mutta yritetään.

- ensin menin ihan terveyskeskuksen lääkäriin. Hän neuvoi käyttämään Mobilatia ja määräsi (muistaakseni) tuon fysioterapeutin.
- fysioteraupeutilla sain jotain vedessä annettavia sähköhoitoja
- sen jälkeen taisi olla tuo lymfahieronta. En enää muista miten sinne päädyin.

Äitini tuohon aikaan oli kovasti kaikenlaisten luontaistuotteiden kannalla ja luki Arstilan ja tuon Pentti Kossilan kirjoja. Hänen ideansa oli Kossilan luo meneminen.

- Kossila oli omalla tavallaan karismaattinen henkilö ja esiintyi hyvin itsevarmasti. Hän diagnisoi minulla olevan reuman (ja näin yli 20 vuoden kokemuksella voin sanoa hänen olleen täysin väärässä) ja neuvoi erilaisia hoitoja. Söin muistaakseni kuukausia kymmenittäin erilaisia pillereitä ja luontaistuotteita ja sovelsin muita hoitoja (lumessa kävelyä, kaalivalkosipulihauteita jne.). Näin jälkikäteen ajatellen huvittavaa, mutta ei ainakaan voi sanoa ettenkö olisi niille antanut mahdollisuutta.
- Kossilan konsteista ei ollut mihinkään muuta kuin lompakon laihduttamiseen ja lopulta vaivani leikattiin. Ensimmäinen leikkaus ei tuonut apua, mutta toisella kertaa tuli tyydyttävää jälkeä. Vaiva ei sinänsä ole 100% ohi vieläkään, luultavasti pitäisi mennä uudelleen leikkaukseen mutta haittaan nähden ei maksa vaivaa.

"Oliko se Myllykankaan katkeraa kitinää?"

Tässä hänen ajatuksiaan lääkebisneksestä:

"Huolestuttavaa on koko yhteiskunnassa tapahtuva etiikan rapistuminen. Se näkyy myös lääkintäetiikassa.
Voimistuva bisneslääkintä hylkii etiikkaa ja haluaa kaluta potilaskuluttajien kukkarot pohjia myöten."

"Lääkefirmoja kiinnostavat vain maksukykyiset kuluttajat. Köyhät kitukoot ja kuolkoot! Kolmessa viime vuosikymmenessä markkinoille on tullut noin 1500 lääkettä. Näistä alle parikymmentä on kehitetty lähinnä köyhien maiden väestöä kalvaviin trooppisiin tauteihin.

Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."

http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/

asiantuntija kirjoitti:

Asiallista ja suoraa puhetta.

Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, teilaus perustui Myllykankaan kirjoituksiin. Tehyn hallituksenkin kannanotto puoskarihoitoja vastaan on myös samalla linjalla Markku Myllykankaan kanssa.

Lue lisää

"Markku Myllykangas on kuulema Tehyn käyttämä asiantuntija. Kun Tehyn eettinen toimikunta tyrmäsi uskomuslääkinnät, teilaus perustui Myllykankaan kirjoituksiin."

Mitähän muuta Tehyn pitäisi tyrmätä, Myllykankaan kirjoituksien mukaan:

"Nyky-Suomessa yhä terveemmät syövät lääkkeitä yhä vähäisempiin vaivoihin ja sairauksiin tai niiden ennaltaehkäisyyn. Yhä useampiin ongelmiin tarjotaan vastaukseksi lääketieteellistä selitystä, hoitoa ja varsinkin lääkkeitä.

Medikalisaatiokriitikoiden mukaan tässä kääntyy jopa syy-seuraus-suhde väärinpäin: oireisiin tarjotaan lääkettä ja jos lääke tehoaa, ajatellaan, että kyseessä on sairaus, joka vaatii hoitoa.

Yllykkeitä sairaudelle
Kohonneen verenpaineen hoito on Myllykankaan mukaan hyvä esimerkki medikalisaatiosta. Verenpaineen tutkimus on keskittynyt ruokavalion ja muiden elämäntapamuutosten sijaan lääkkeisiin."

"Toinen keskeinen asia on se, että pitäisi turvautua vain riippumattomaan informaatioon. Nyt lääkäreiden jatko- ja täydennyskoulutus on lähes yksinomaan lääkefirmojen hoteissa, ja siitä pitäisi ehdottomasti luopua, koska se on selvää, että se informaatio, mitä sieltä tulee, ei missään nimessä ole objektiivista. Lääkefirmojen tarkoitus on vain myydä niin paljon lääkkeitä kuin mahdollista eikä siellä ollenkaan olla kiinnostuneita rationaalisesta lääkkeiden käytöstä.

Liian tervettä elämää?
Epäeettinen mainonta muistuttaa terveysvaaroista, loihtii tautikammoa ja ihmisten tyytymättömyyttä itseensä, yrittää saada heidät kokemaan itsensä sairaiksi, tiedostamaan diagnoosin tarpeensa, unelmoimaan superterveydestä, nuoruudesta ja kauneudesta, jopa ikuisesta elämästä."

http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm

Myllykangas kirjoitti:

Hänen yksipuolinen asenteensa ei kyllä vakuuta.
Kuullostaa nykyaikana fanaattiselta paasaukselta. Sellainen kääntyy itseään vastaan.

Joskus aikaisemmin ajattelin jossain muussa yhteydessä, että fiksu mies, mutta enää en ole sitä mieltä.

Lue lisää

"Joskus aikaisemmin ajattelin jossain muussa yhteydessä, että fiksu mies"

Jossain asioissa hän on fiksu:

"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."

"Lapsi- ja imeväiskuolleisuus olisi hoidettavissa pois suhteellisen näppärästi ja vähällä rahalla, mutta lääketeollisuus on liian ahnetta. Sen sijaan riittävästi on verenpaine-, kolestroli-, kaljunesto- ja potenssilääkkeitä. Pitääkö vielä kasikymppisellä jätkällä olla täysi stondis? Se on raakaa peliä, jossa markkinavoimat jylläävät."

http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html

koulutuspuoli kirjoitti:

Hoitajien ja lääkärien huuhaasekoilun sylttytehdas on koulutusbisnes tai outohoitojen tarjonta oppilaitoksissa. Puoskarikurssit pitäisikin karsia kaikista terveydenhuollon ammattilaisia kouluttavista oppilaitoksista.

Onkohan Tehyn hallituksen tällä lausumalla jo ollut vaikutusta ammattiopistoihin, koulutuskeskuksiin tai ammattikorkeakouluihin? Ovatko opetushallitus ja opetusministeriö jo ryhtyneet toimenpiteisiin?

Tehyn hallitus: "Uskomushoitojen opetusta ei tule sallia terveydenhuollon koulutusta antavien oppilaitosten, ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen oppilaitoksien, vapaasti valittavissa opinnoissa. On eettisesti kestämätöntä jos oppilaitokset tarjoavat näitä opetuskokonaisuuksia osana ammattihenkilöiden tutkintoon johtavaa koulutusta, vaikka ne eivät voi olla osa ammattihenkilön toimintaa. Tehyn hallitus hyväksyi kannanoton kokouksessaan 22.1.2008. TEHY RY, Jaana Laitinen-Pesola, puheenjohtaja"

Lue lisää

"Tehyn hallitus: "Uskomushoitojen opetusta ei tule sallia terveydenhuollon koulutusta antavien oppilaitosten, ammattikorkeakoulujen ja toisen asteen oppilaitoksien, vapaasti valittavissa opinnoissa."

Ja mitä sanoo WHO ja EU:

"Tehyn vaatimus estää CAM- hoitojen opetus on jyrkässä ristiriidassa WHO:n ja EU:n suositusten kanssa."

http://www.homeopaatit.net/Tehynkannanotto.html

virallinen terveydenhoito rahastaa...ajattele sitä..

mitä... kirjoitti:

virallinen terveydenhoito rahastaa...ajattele sitä..

rahastaminen lienee täysin ymmärtämätön asia?

Rahastus tapahtuu siellä missä joku erehtyy ostamaan vitamiinipilleripurkin, etenkin jos se tapahtuu muualta kuin apteekista.
Tai saa viimeinkin apua pitkäänkin kestäneisiin kipuihinsa muualta, kuin sen oikean terveydenhoidon piiristä, josta sen saanti on kuitenkin osoittautunut mahdottomaksi.
Pitkistäkin yrityksistä huolimatta.

terveydenhoidon kirjoitti:

rahastaminen lienee täysin ymmärtämätön asia?

Rahastus tapahtuu siellä missä joku erehtyy ostamaan vitamiinipilleripurkin, etenkin jos se tapahtuu muualta kuin apteekista.
Tai saa viimeinkin apua pitkäänkin kestäneisiin kipuihinsa muualta, kuin sen oikean terveydenhoidon piiristä, josta sen saanti on kuitenkin osoittautunut mahdottomaksi.
Pitkistäkin yrityksistä huolimatta.

Lue lisää

Liukunäppylää siirtämällä oikealle 12 minsan ja noin 40 sekunnin kohdalle saapi alkamaan puoskarilain puinnin. Pankais kattoin ...


http://areena.yle.fi/toista?id=1697785

Eiköhän olisi aika kysyä sairaiden mielipidettä ja jättää julkkikset omaan arvoonsa. Potilaat ja asiakkaat tietävät tasan tarkkaan minne euronsa tahtovat kantaa. Jos he mieluummin vievät ne vaihtoehtoterapeuteille, joiden hoidoista heille ei heru valtiontukea senttiäkään, se on hatunnoston arvoinen kapina. Siinä terveyttä kaipaava on päättänyt lähteä etsimään omin avuin parempaa tulevaisuutta rasittamatta yhteisiä verovaroja. Tästä on nyt nostettu valtaisa haloo, koska tuo selkeästi muuttaa vanhaa asetelmaa ja pienentää joidenkin ansiotuloja.

"Kaikenlainen huijaus ja rahastaminen ihmisen terveyden/sairauden avulla pitää kriminalisoida."

Silloinhan suurin osa lääketehtaista pitäisi sulkea.
(Kakilla lääkkeillä enemmän tai vähemmän haitallisia sivuvaikutuksia.Toiset sivuvaikutuksista tappavia osalle potilaista.)

Suurimmalle osalle lääkäreistä pitäisi antaa potkut.
(60% lääkäreiden diagnooseista on virheellisiä.)

tsajun kankaalle kirjoitti:

Liukunäppylää siirtämällä oikealle 12 minsan ja noin 40 sekunnin kohdalle saapi alkamaan puoskarilain puinnin. Pankais kattoin ...


http://areena.yle.fi/toista?id=1697785

Lue lisää

"Myllykankaan mielestä ihmiset panevat valtavia määriä rahaa hoitoihin ja lääkkeisiin, joita eivät tarvitse."

"Lääkäreille ja lääkäriasemille osteoporoosin diagnostiikka ja hoito ovat suurta bisnestä. Osteoporoosin asiaa ajavat potilasjärjestöt saavat merkittävää taloudellista tukea ja pyrkivät saamaan yhteiskunnallisia etuisuuksia edustamilleen potilaille. Jopa
osteoporoosista kirjoittavia toimittajia on palkittu ruhtinaallisesti."

http://ohjelmat.yle.fi/hullu_juttu/marrku_myllykangas_vastaa

>Voisitteko kaikki, jotka uskotte vaihtoehtohoitoihin, halveksutte lääkäreitä ja suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää, tehdä hoitotestamentin?

Itse en halveksu lääkäreitä enkä lääketiedettä. Se vain on osin hiukan vajaa tiedoissaan ja osin täysin hakoteillä sekä se ei aina edusta potilaan hoitoa vaan se on vain bisnestä. Miksi alistuisin rahan vietäväksi ja rikkaiden lypsettäväksi? Ihmisellä täytyy olla vapaus ajatella.

>Voisitte määrätä testamentissa, että ette halua teitä hoidettavan lääkäreiden tai sairaaloiden toimesta vaan toivotte paikalle luontaistuotekauppiaat.

Ei tuollaisia ihmisiä montaa ole. Itse ainakin haluan parasta mahdollista hoitoa ja usein sitä saa lääkäriltä. Ihan aina ei. Ja kun lääkäri ei osaa auttaa, niin pitäisikö vain hyväksyä tilanne ja menettää kaikki toivo? Mitä järkeä siinä on?

>Samalla vapautuisitte sairasvakuutusmaksusta.
>Tästä koituisi valtavat säästöt yhteiskunnalle.

Miksi olisi säästöä, jos yhteiskunta menettää sairasvakuutusmaksuja?

en tee kirjoitti:

>Voisitteko kaikki, jotka uskotte vaihtoehtohoitoihin, halveksutte lääkäreitä ja suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää, tehdä hoitotestamentin?

Itse en halveksu lääkäreitä enkä lääketiedettä. Se vain on osin hiukan vajaa tiedoissaan ja osin täysin hakoteillä sekä se ei aina edusta potilaan hoitoa vaan se on vain bisnestä. Miksi alistuisin rahan vietäväksi ja rikkaiden lypsettäväksi? Ihmisellä täytyy olla vapaus ajatella.

>Voisitte määrätä testamentissa, että ette halua teitä hoidettavan lääkäreiden tai sairaaloiden toimesta vaan toivotte paikalle luontaistuotekauppiaat.

Ei tuollaisia ihmisiä montaa ole. Itse ainakin haluan parasta mahdollista hoitoa ja usein sitä saa lääkäriltä. Ihan aina ei. Ja kun lääkäri ei osaa auttaa, niin pitäisikö vain hyväksyä tilanne ja menettää kaikki toivo? Mitä järkeä siinä on?

>Samalla vapautuisitte sairasvakuutusmaksusta.
>Tästä koituisi valtavat säästöt yhteiskunnalle.

Miksi olisi säästöä, jos yhteiskunta menettää sairasvakuutusmaksuja?

Lue lisää

>Ja kun lääkäri ei osaa auttaa, niin pitäisikö vain hyväksyä tilanne ja menettää kaikki toivo?

Jos menetät toivosi, niin myydään sinulle lisää. Nyt nonihuikkaa sopuhintaan.

en tee kirjoitti:

>Voisitteko kaikki, jotka uskotte vaihtoehtohoitoihin, halveksutte lääkäreitä ja suomalaista terveydenhuoltojärjestelmää, tehdä hoitotestamentin?

Itse en halveksu lääkäreitä enkä lääketiedettä. Se vain on osin hiukan vajaa tiedoissaan ja osin täysin hakoteillä sekä se ei aina edusta potilaan hoitoa vaan se on vain bisnestä. Miksi alistuisin rahan vietäväksi ja rikkaiden lypsettäväksi? Ihmisellä täytyy olla vapaus ajatella.

>Voisitte määrätä testamentissa, että ette halua teitä hoidettavan lääkäreiden tai sairaaloiden toimesta vaan toivotte paikalle luontaistuotekauppiaat.

Ei tuollaisia ihmisiä montaa ole. Itse ainakin haluan parasta mahdollista hoitoa ja usein sitä saa lääkäriltä. Ihan aina ei. Ja kun lääkäri ei osaa auttaa, niin pitäisikö vain hyväksyä tilanne ja menettää kaikki toivo? Mitä järkeä siinä on?

>Samalla vapautuisitte sairasvakuutusmaksusta.
>Tästä koituisi valtavat säästöt yhteiskunnalle.

Miksi olisi säästöä, jos yhteiskunta menettää sairasvakuutusmaksuja?

Lue lisää

Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli? Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"? Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat? Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista? Miksi siellä sitten rahastetaan?

pikku kysymys kirjoitti:

Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli? Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"? Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat? Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista? Miksi siellä sitten rahastetaan?

Lue lisää

"Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. "

onhan siinä ripaus tiedettäkin mukana

"Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli?"

vaihtoehto- ja luontaistuotepuolta

"Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"?"

ei sinne ole pakko mennä ja maksaa. ihan saa itse valita
joskus on mukava käydä juttelemassa ja rentoutumassa itseään sellaisessa paikassa.

"Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat?"

kaikenlaisia terveystuotteita myydään kaupoissakin. ihan sama asia
eikös kalanmaksaöljyä ole käytetty pitkään? minullekin vanhemmat sitä pienenä syötti

"Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista?"

pikkubisnestä ne ovat, mutta vapaaehtoista

"Miksi siellä sitten rahastetaan? "

rahastetaan? ilmaiseksiko ne pitäisi jakaa? sittenkö olisi parempi?

sulla on kirjoitti:

"Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. "

onhan siinä ripaus tiedettäkin mukana

"Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli?"

vaihtoehto- ja luontaistuotepuolta

"Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"?"

ei sinne ole pakko mennä ja maksaa. ihan saa itse valita
joskus on mukava käydä juttelemassa ja rentoutumassa itseään sellaisessa paikassa.

"Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat?"

kaikenlaisia terveystuotteita myydään kaupoissakin. ihan sama asia
eikös kalanmaksaöljyä ole käytetty pitkään? minullekin vanhemmat sitä pienenä syötti

"Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista?"

pikkubisnestä ne ovat, mutta vapaaehtoista

"Miksi siellä sitten rahastetaan? "

rahastetaan? ilmaiseksiko ne pitäisi jakaa? sittenkö olisi parempi?

Lue lisää

Selvä. Siis mustavalkoinen maailmankuva tyyliin: lääketiede paha, vaihtoehtoisuus hyvä. Ja sillä sipuli! ;)

kuin apteekin hyllyltä! kirjoitti:

Selvä. Siis mustavalkoinen maailmankuva tyyliin: lääketiede paha, vaihtoehtoisuus hyvä. Ja sillä sipuli! ;)

Kysyit mielipidettäni ja sellaisen annoin.

"lääketiede paha, vaihtoehtoisuus hyvä. Ja sillä sipuli! ;) "

Ei lääketiede ole paha, mutta lääketiedettä joskus käytetään väärin omia etuja tavoitellen ja varsinkin rahan tekemiseen. Ei kaikki vaihtoehtoilukaan varmasti hyvää ole. Vesilasiinkin voi tukehtua.

aina on kirjoitti:

Kysyit mielipidettäni ja sellaisen annoin.

"lääketiede paha, vaihtoehtoisuus hyvä. Ja sillä sipuli! ;) "

Ei lääketiede ole paha, mutta lääketiedettä joskus käytetään väärin omia etuja tavoitellen ja varsinkin rahan tekemiseen. Ei kaikki vaihtoehtoilukaan varmasti hyvää ole. Vesilasiinkin voi tukehtua.

Lue lisää

Minä en ole ainakaan kysynyt mielipidettäsi, vaan joku toinen.
Oikea huomio, että kaikki vaihtoehtoilukaan ei ole hyvää. Pahimmillaan puolustuskyvytöntä sairasta viedään kuin pässiä narusta vaihtoehdosta toiseen.
Lasiin kyllä tukehtuu ja jos se menee vielä rikki, niin tulee ikävää jälkeä sisuskaluissakin.

pikku kysymys kirjoitti:

Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli? Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"? Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat? Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista? Miksi siellä sitten rahastetaan?

Lue lisää

...> Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä.

Lääketieteen osuudesta bisnekseen en tiedä, mutta siihen läheisesti liittyvä lääketeollisuus kylläkin edustaa suurta bisnestä.
Sanotaanhan että se edustaa maailman suurimpia toimialoja.

Kuinka suurta osuutta sanoisit sitten edustavan näiden kalaöljy- tai nonikauppiaiden.
Lisättynä energiahoitajilla ja muilla "terapeuteilla", joiden rahastamisesta olet kovin huolestunut?

pikku kysymys kirjoitti:

Lääketiede siis edustaa sinulle bisnestä. Mitä sitten edustaa vaihtoehto-luontaistuotepuoli? Maksua ottavat energiahoitajat ja muut "terapeutit"? Kalaöljy- ja nonijuomakauppiaat? Nekö eivät olekaan bisnestä, vaan pelkkää hyväntahtoista ihmisten auttamista? Miksi siellä sitten rahastetaan?

Lue lisää

rahastavat siksi koska haluavat elää ilman työttömyyskorvauksia, eli omilla tuloillaan. Varmaan haluat vielä lisää työttömiä, yhteiskunnan varoilla eläviä, vero eurot ei riitä kaikkeen. Jotkut ovat keksineet vaihtoehtoja, elättääkseen itsensä

on bisnestä kirjoitti:

rahastavat siksi koska haluavat elää ilman työttömyyskorvauksia, eli omilla tuloillaan. Varmaan haluat vielä lisää työttömiä, yhteiskunnan varoilla eläviä, vero eurot ei riitä kaikkeen. Jotkut ovat keksineet vaihtoehtoja, elättääkseen itsensä

Lue lisää

... ja huijatakseen rahat sairailta ja puolustuskyvyttömiltä.

rahastajat kirjoitti:

... ja huijatakseen rahat sairailta ja puolustuskyvyttömiltä.

"... ja huijatakseen rahat sairailta ja puolustuskyvyttömiltä."

Sitähän se medikalisaatio tekee, mutta mm. Markku Myllykangas tuo huijauksen päivänvaloon:

"Lapsiin kohdistuvasta medikalisaatiosta puhuessaan dosentti Markku Myllykangas tuo esiin eettisen näkökulman. Sikiöseulontoja ja hedelmöitysmenetelmiä on pidetty hyvinä esimerkkeinä siitä, miten kaukana teknisen kehityksen perässä eettinen keskustelu laahaa."

"Jännittääkö esiintyminen, koetko työuupumusta tai ahdistaako elämä itsessään? Eipä hätää, medikalisaatiosta löytyy apu ongelmiisi. Medikalisaatiolla tarkoitetaan ihmisen joidenkin ominaisuuksien nimeämistä sairauksiksi ja niiden hoitamista lääketieteen keinoilla. Lääketieteen perustehtävänä on ollut auttaa kärsivää, ja se on tuonut pehmeyttä ja solidaarisuutta yhteiskuntaan. Nyt näyttää siltä, että lääketiede on kytkeytymässä osaksi kilpailuyhteiskuntaa. Sen avulla ihmiset trimmaavat itseään kilpailuun toisiaan vastaan. Tämä kehitys on katkaistava, sanoo suunnittelija Raimo Tuomainen Kuopion yliopistollisesta sairaalasta. Hän ja dosentti Markku Myllykangas Kuopion yliopistosta ovat suorasanaisia tutkijoita, jotka ruotivat kriittisesti lääketieteen voittokulkua."

"Terveystavoitteisessa yhteiskunnassamme on siis tilausta vaihtoehtoisille parantajille. Jatkuvaan kilpailuun uupunut ei tarvitse lääketiedettä, vaan toisinajattelua ja aikaa."

http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/tutkimus/medikalisaatio/

Rahastusta kirjoitti:

"... ja huijatakseen rahat sairailta ja puolustuskyvyttömiltä."

Sitähän se medikalisaatio tekee, mutta mm. Markku Myllykangas tuo huijauksen päivänvaloon:

"Lapsiin kohdistuvasta medikalisaatiosta puhuessaan dosentti Markku Myllykangas tuo esiin eettisen näkökulman. Sikiöseulontoja ja hedelmöitysmenetelmiä on pidetty hyvinä esimerkkeinä siitä, miten kaukana teknisen kehityksen perässä eettinen keskustelu laahaa."

"Jännittääkö esiintyminen, koetko työuupumusta tai ahdistaako elämä itsessään? Eipä hätää, medikalisaatiosta löytyy apu ongelmiisi. Medikalisaatiolla tarkoitetaan ihmisen joidenkin ominaisuuksien nimeämistä sairauksiksi ja niiden hoitamista lääketieteen keinoilla. Lääketieteen perustehtävänä on ollut auttaa kärsivää, ja se on tuonut pehmeyttä ja solidaarisuutta yhteiskuntaan. Nyt näyttää siltä, että lääketiede on kytkeytymässä osaksi kilpailuyhteiskuntaa. Sen avulla ihmiset trimmaavat itseään kilpailuun toisiaan vastaan. Tämä kehitys on katkaistava, sanoo suunnittelija Raimo Tuomainen Kuopion yliopistollisesta sairaalasta. Hän ja dosentti Markku Myllykangas Kuopion yliopistosta ovat suorasanaisia tutkijoita, jotka ruotivat kriittisesti lääketieteen voittokulkua."

"Terveystavoitteisessa yhteiskunnassamme on siis tilausta vaihtoehtoisille parantajille. Jatkuvaan kilpailuun uupunut ei tarvitse lääketiedettä, vaan toisinajattelua ja aikaa."

http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/tutkimus/medikalisaatio/

Lue lisää

Mahtavaa! Myllykangas on siis nyt ihan virallisesti kääntänyt kelkkansa ja toimii vaihtoehtohoitojen hellittämättömänä kannattajana ja puolustajana. Niinkö?

Tämä provo on ylivertainen. Antaisin sille huhaa-palkinnon jos voisin. Joko tämän kirjoittaja on TOSI vaihtoehtoisen totuuskäsityksen omaava vaihtisuskovainen, jolle tarkoitus pyhittää keinot, tai sitten suurin humoristi tällä tosikkojen palstalla.

Myllykangas ja vaihtikset kirjoitti:

Mahtavaa! Myllykangas on siis nyt ihan virallisesti kääntänyt kelkkansa ja toimii vaihtoehtohoitojen hellittämättömänä kannattajana ja puolustajana. Niinkö?

Tämä provo on ylivertainen. Antaisin sille huhaa-palkinnon jos voisin. Joko tämän kirjoittaja on TOSI vaihtoehtoisen totuuskäsityksen omaava vaihtisuskovainen, jolle tarkoitus pyhittää keinot, tai sitten suurin humoristi tällä tosikkojen palstalla.

Lue lisää

Ymmärrätkö lukemasi?

Myllykangas ja vaihtikset kirjoitti:

Mahtavaa! Myllykangas on siis nyt ihan virallisesti kääntänyt kelkkansa ja toimii vaihtoehtohoitojen hellittämättömänä kannattajana ja puolustajana. Niinkö?

Tämä provo on ylivertainen. Antaisin sille huhaa-palkinnon jos voisin. Joko tämän kirjoittaja on TOSI vaihtoehtoisen totuuskäsityksen omaava vaihtisuskovainen, jolle tarkoitus pyhittää keinot, tai sitten suurin humoristi tällä tosikkojen palstalla.

Lue lisää

"Myllykangas kertoo ihmisten luulevan, että vain "täysin turvallisia" lääkkeitä saa mainostaa"

"Kyytiä saavat myös ulkomaiset lääketieteen julkaisut, jotka ovat väittämän mukaan täysin lääketehtaiden mainostulojen armoilla ja siten ohjailtavissa. Haamukirjoittajiksi kutsutaan lääketehtaiden jotain lääkettä puoltavien kirjoituksien julkaisijoiksi hankittuja lääkäreitä ja muita sopivan uskottavuuden omaavia."

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=34205

Jos laskelmat pitävät paikkansa, niin 99,5% suomalaisista lääkäreistä ei ole missään vaiheessa käyttänyt potilaisiinsa näyttöön perustumattomia hoitoja.

Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi. Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

kansalaiset vaarassa kirjoitti:

Jos laskelmat pitävät paikkansa, niin 99,5% suomalaisista lääkäreistä ei ole missään vaiheessa käyttänyt potilaisiinsa näyttöön perustumattomia hoitoja.

Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi. Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Lue lisää

Ylen Teemalla tänään lisää vaihtoehtohoidoista:

"Teema 6.12.2008 klo 16:45 - 17:45
Tiededokumentti: Vaihtoehtohoidot

Osa 1/3: Akupunktio. Ovatko vaihtoehtolääketieteen tarjoamat hoitomenetelmät todella toimivia vai onko kyse maailmanlaajuisesta huijauksesta? Miten länsimaissa suhtaudutaan Kiinassa arvostettuun akupunktioon?"

http://www.yle.fi/teema/?date=20081206&time=1645

kansalaiset vaarassa kirjoitti:

Jos laskelmat pitävät paikkansa, niin 99,5% suomalaisista lääkäreistä ei ole missään vaiheessa käyttänyt potilaisiinsa näyttöön perustumattomia hoitoja.

Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi. Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Lue lisää

Pitäisi ottaa kaikki oikeudet pois,
myös kirjoitusoikeus.

kansalaiset vaarassa kirjoitti:

Jos laskelmat pitävät paikkansa, niin 99,5% suomalaisista lääkäreistä ei ole missään vaiheessa käyttänyt potilaisiinsa näyttöön perustumattomia hoitoja.

Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi. Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Lue lisää

"Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi."

Miten TEO:n valvonta tähän asiaan aikoo reagoida:

"Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."

http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/

kansalaiset vaarassa kirjoitti:

Jos laskelmat pitävät paikkansa, niin 99,5% suomalaisista lääkäreistä ei ole missään vaiheessa käyttänyt potilaisiinsa näyttöön perustumattomia hoitoja.

Jos ammattikunnasta puoli prosenttia on epäpätevää, niin se kertoo, että TEOn valvonta ei vieläkään toimi. Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Lue lisää

...> Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Miksi vain homeopatiahoitoja myyviltä oikeudet pois?

Mikä hoitojen tarkoitus yleensä on?
Yleinen käsitys niistä on, että potilas saa asiantuntijan hoitojen tuloksen apua vaivoihinsa.

Jos tämä toiminnan peruslähtökohta? ei hoidossa toteudu, niin silloinhan on syytä tarkastella tapahtumia lähemmin, ja selvittää miksi näin on käynyt.
Jos tämä toistuu useinkin, niin silloin on syytä ruveta katsomaan myös niiden oikeuksienkin perään, valikomatta sitä onko kyseessä homeopaatti tai vaikkapa ihan lääkärikin.

jos hoito ei toteudu kirjoitti:

...> Ainakin homeopatiahoitoja myyviltä henkilöiltä pitäisi ottaa oikeudet heti pois.

Miksi vain homeopatiahoitoja myyviltä oikeudet pois?

Mikä hoitojen tarkoitus yleensä on?
Yleinen käsitys niistä on, että potilas saa asiantuntijan hoitojen tuloksen apua vaivoihinsa.

Jos tämä toiminnan peruslähtökohta? ei hoidossa toteudu, niin silloinhan on syytä tarkastella tapahtumia lähemmin, ja selvittää miksi näin on käynyt.
Jos tämä toistuu useinkin, niin silloin on syytä ruveta katsomaan myös niiden oikeuksienkin perään, valikomatta sitä onko kyseessä homeopaatti tai vaikkapa ihan lääkärikin.

Lue lisää

"Mikä hoitojen tarkoitus yleensä on?
Yleinen käsitys niistä on, että potilas saa asiantuntijan hoitojen tuloksen apua vaivoihinsa.

Jos tämä toiminnan peruslähtökohta? ei hoidossa toteudu, niin silloinhan on syytä tarkastella tapahtumia lähemmin, ja selvittää miksi näin on käynyt.
Jos tämä toistuu useinkin, niin silloin on syytä ruveta katsomaan myös niiden oikeuksienkin perään, valikomatta sitä onko kyseessä homeopaatti tai vaikkapa ihan lääkärikin."

Olet oikeassa, miksi koululääketiede nauttisi jotain diplomaattista koskemattomuutta vaikka homeopatiaan verrattuna, kun molempia tarvitaan ja molemmissa hyvät ja huonot puolensa:

Koululääketiede ei ole täydellistä:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Homeopatia ei ole humpuukia:

http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417

tarvitaan kirjoitti:

"Mikä hoitojen tarkoitus yleensä on?
Yleinen käsitys niistä on, että potilas saa asiantuntijan hoitojen tuloksen apua vaivoihinsa.

Jos tämä toiminnan peruslähtökohta? ei hoidossa toteudu, niin silloinhan on syytä tarkastella tapahtumia lähemmin, ja selvittää miksi näin on käynyt.
Jos tämä toistuu useinkin, niin silloin on syytä ruveta katsomaan myös niiden oikeuksienkin perään, valikomatta sitä onko kyseessä homeopaatti tai vaikkapa ihan lääkärikin."

Olet oikeassa, miksi koululääketiede nauttisi jotain diplomaattista koskemattomuutta vaikka homeopatiaan verrattuna, kun molempia tarvitaan ja molemmissa hyvät ja huonot puolensa:

Koululääketiede ei ole täydellistä:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Homeopatia ei ole humpuukia:

http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417

Lue lisää

>Olet oikeassa

Jos haluat lähettää kannustusviestin itsellesi, niin ei kannata kirjoittaa, että 'olet oikeassa' vaan 'olen oikeassa'.

persoonallisuushäiriöiselle kirjoitti:

>Olet oikeassa

Jos haluat lähettää kannustusviestin itsellesi, niin ei kannata kirjoittaa, että 'olet oikeassa' vaan 'olen oikeassa'.

"Jos haluat lähettää kannustusviestin itsellesi, niin ei kannata kirjoittaa, että 'olet oikeassa' vaan 'olen oikeassa'."

Ei ole tämä onneton päässyt vieläkään hoitoon. Kerro palstalaisille miten paha tämä harha on, vieläkö kaikki on hoidettuja? Näetkö jouluna kaikkialla irtopartaan ja punanuttuun valepukeutuneita hoidettuja? Vai onko tämä turvallisuuden tunnetta tuottava itsesuggestio, uskotteletko itsellesi näin "hörhöjä on vain yksi, ei ole hätää, vain yksi pieni hörhö"?
No hakisit apua, sensijaan että levittelet sairaskertomuksesi tänne palstoille.

vapaalla. kirjoitti:

"Jos haluat lähettää kannustusviestin itsellesi, niin ei kannata kirjoittaa, että 'olet oikeassa' vaan 'olen oikeassa'."

Ei ole tämä onneton päässyt vieläkään hoitoon. Kerro palstalaisille miten paha tämä harha on, vieläkö kaikki on hoidettuja? Näetkö jouluna kaikkialla irtopartaan ja punanuttuun valepukeutuneita hoidettuja? Vai onko tämä turvallisuuden tunnetta tuottava itsesuggestio, uskotteletko itsellesi näin "hörhöjä on vain yksi, ei ole hätää, vain yksi pieni hörhö"?
No hakisit apua, sensijaan että levittelet sairaskertomuksesi tänne palstoille.

Lue lisää

Tähänkään ketjuun en ole viestiäkään laittanut, tätä ennen. Ei ole mun alaa tämä aihe.
Olet vainoharhainen äläkä nimeäni mustamaalaa enempää! Mutta asenteellesi en kai voi mitään. Nautit siitä mitä teet.

hoidettu kirjoitti:

Tähänkään ketjuun en ole viestiäkään laittanut, tätä ennen. Ei ole mun alaa tämä aihe.
Olet vainoharhainen äläkä nimeäni mustamaalaa enempää! Mutta asenteellesi en kai voi mitään. Nautit siitä mitä teet.

Lue lisää

Nämä hoidetun putkahtamiset palstalle pian sen jälkeen, kun hänet mainitaan, ovat hämmästyttäviä. Vaikka muuten ei nimerkki näy. Toki tietysti käden jälki paistaa lukuisissa muilla nimimerkeillä tehdyissä jutuissa.

hoidettu kirjoitti:

Tähänkään ketjuun en ole viestiäkään laittanut, tätä ennen. Ei ole mun alaa tämä aihe.
Olet vainoharhainen äläkä nimeäni mustamaalaa enempää! Mutta asenteellesi en kai voi mitään. Nautit siitä mitä teet.

Lue lisää

"Olet vainoharhainen äläkä nimeäni mustamaalaa enempää!"

Tuossa hoidettu-harhainen viestissä ei ollut tarkoitus mustamaalata sinua, vaan tuoda esiin sen henkilön naurettavuus, joka leimaa muita itselleen vastailijoiksi tai niputtaa kaikki vaihtoehtohoitomyönteiset sinun nimimerkkisi taakse.
Teet hoidettu hyvää työtä palstalla ja uskoisin että monet muutkin ovat samaa mieltä. Hoidettu-harhainen viesti oli siis suunnattu kritiikiksi tälle vaki-häirikölle, joka kömpelöllä propagandalla koittaa estää asiallista keskustelua.