Perustuuko pakkoruotsi Raamattuun?

Vai miksi krisut ovat niin vaivautuneet tästä suomalaisia koskevasta kysymyksestä?
8312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ainoa vaivautunút taitaa olla korvien välisi.

Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että koska Suomi on kaksikielinen maa ja toinen virallinen kieli on ruotsi, niin koska myös sitä täytyy hallita esimerkiksi, jos hakee töihin alueilla, missä vaaditaan myös ruotsin kielen taito, niin jo yleissivistyksen takia on hyvä hallita ruotsin perusteet koko maassa, koska muuallakin Suomessa sitä tarvitaan.

Ei poakkoa, mutta kansalaisvelvollisuus!

Äänestä
  • Starzevskin vastaus on täsmälleen sama mitä Rkp käyttää pakkoruotsille!!!

    Mitenkä sattuikaan! Kristillisillä ei ole mitään
    omia perusteluita pakkoruotsille!

    Äänestä

  • Mielenkiintoinen "satt... kirjoitti:

    Starzevskin vastaus on täsmälleen sama mitä Rkp käyttää pakkoruotsille!!!

    Mitenkä sattuikaan! Kristillisillä ei ole mitään
    omia perusteluita pakkoruotsille!

    On sitten tainnut RKP plagiopida meikäläisen perustelut itselleen, koska en ole niistä ollut tietoinen.

    Joskus voi olla toisten kanssa samaa mieltä, joskus ei, ei se ole sen kummallisempaa!

    Mutta kyllähän ne kannattaakin omia, kun ovat niin hyvät!

    Tuo oli minun henkilökohtainen mielipiteeni eikä mikään KD:n yhteinen linjanveto, kannattaa siis kysyä suoraan edustajiltamme heidän mielipiteitään, saattaapi jopa olla eri miletä olevia joukossa niin kuin elämässä tahtoo monesti olla, joillakin ei saata olla mielipidettä ollenkaan...

    Maassa maan tavalla!

    Sanalaskuissakin sanotaan:

    Missä ohjausta ei ole, sortuu kansa, mutta neuvonantajain runsaus tuo menestyksen.

    Hankkeet sortuvat, missä neuvonpito puuttuu; mutta ne toteutuvat, missä on runsaasti neuvonantajia.

    Miehellä on ilo suunsa vastauksesta; ja kuinka hyvä onkaan sana aikanansa!

    Mutta ihan ystävällisesti pyydän nimimerkkiä miettimään omia kannanottojaan ja mielipiteitään, olisikohan jotenkin tarkoitushakuista ja yksisilmäistä?

    Äänestä

  • Starczewski kirjoitti:

    On sitten tainnut RKP plagiopida meikäläisen perustelut itselleen, koska en ole niistä ollut tietoinen.

    Joskus voi olla toisten kanssa samaa mieltä, joskus ei, ei se ole sen kummallisempaa!

    Mutta kyllähän ne kannattaakin omia, kun ovat niin hyvät!

    Tuo oli minun henkilökohtainen mielipiteeni eikä mikään KD:n yhteinen linjanveto, kannattaa siis kysyä suoraan edustajiltamme heidän mielipiteitään, saattaapi jopa olla eri miletä olevia joukossa niin kuin elämässä tahtoo monesti olla, joillakin ei saata olla mielipidettä ollenkaan...

    Maassa maan tavalla!

    Sanalaskuissakin sanotaan:

    Missä ohjausta ei ole, sortuu kansa, mutta neuvonantajain runsaus tuo menestyksen.

    Hankkeet sortuvat, missä neuvonpito puuttuu; mutta ne toteutuvat, missä on runsaasti neuvonantajia.

    Miehellä on ilo suunsa vastauksesta; ja kuinka hyvä onkaan sana aikanansa!

    Mutta ihan ystävällisesti pyydän nimimerkkiä miettimään omia kannanottojaan ja mielipiteitään, olisikohan jotenkin tarkoitushakuista ja yksisilmäistä?

    Pietarsaaressa et pääse töihin jos et puhu ruotsia. Suomenkielen taito saa olla tasan 0 (nolla), eikä sillä ole mitään vaikutusta asiaan. Näyttöä tästä on.

    Ruotsikieliset ovat rasisteja, jotka pitävät Suomea ja suomenkielisiä siirtomaana. Kyllä tässä täytyy peiliin katsoa, sillä luonnonvalinta (vahvin jää eloon) todistaa että Suomalaisissa (iso S) on jotain vikaa, kun ylipäätään suostuvat nuolemaan jatkuvasti ja yksipuolisesti ruotsinkielisen Herrakansan (iso H) saappaita.

    Äänestä

  • tietoa on kirjoitti:

    Pietarsaaressa et pääse töihin jos et puhu ruotsia. Suomenkielen taito saa olla tasan 0 (nolla), eikä sillä ole mitään vaikutusta asiaan. Näyttöä tästä on.

    Ruotsikieliset ovat rasisteja, jotka pitävät Suomea ja suomenkielisiä siirtomaana. Kyllä tässä täytyy peiliin katsoa, sillä luonnonvalinta (vahvin jää eloon) todistaa että Suomalaisissa (iso S) on jotain vikaa, kun ylipäätään suostuvat nuolemaan jatkuvasti ja yksipuolisesti ruotsinkielisen Herrakansan (iso H) saappaita.

    Kommentteja!

    ruotsinkieliset == rasisteja
    Kirjoittanut: tietoa on, 6.11.2003 klo 15.42

    Pietarsaaressa et pääse töihin jos et puhu ruotsia. Suomenkielen taito saa olla tasan 0 (nolla), eikä sillä ole mitään vaikutusta asiaan. Näyttöä tästä on.

    Savossa pääsee töihin vaikkei osaa pätkääkään ruotsia, siis ruotsin kieli on -0. Somasti viäntävät ommaansa, enkä ole ruotsinkielisten siitä paljon porua nostaneen.

    Ruotsikieliset ovat rasisteja, jotka pitävät Suomea ja suomenkielisiä siirtomaana. Kyllä tässä täytyy peiliin katsoa, sillä luonnonvalinta (vahvin jää eloon) todistaa että Suomalaisissa (iso S) on jotain vikaa, kun ylipäätään suostuvat nuolemaan jatkuvasti ja yksipuolisesti ruotsinkielisen Herrakansan (iso H) saappaita.

    Taidat olla malliesimerkki ns. huonoitsetuntoisista suomalaisista, jotka itse pitävät ääntä "luonnonvalinnastaan", jos olisivat hiljaa, niin voisi tulla erilainen kuva.

    Äänestä

  • Starczewski kirjoitti:

    Kommentteja!

    ruotsinkieliset == rasisteja
    Kirjoittanut: tietoa on, 6.11.2003 klo 15.42

    Pietarsaaressa et pääse töihin jos et puhu ruotsia. Suomenkielen taito saa olla tasan 0 (nolla), eikä sillä ole mitään vaikutusta asiaan. Näyttöä tästä on.

    Savossa pääsee töihin vaikkei osaa pätkääkään ruotsia, siis ruotsin kieli on -0. Somasti viäntävät ommaansa, enkä ole ruotsinkielisten siitä paljon porua nostaneen.

    Ruotsikieliset ovat rasisteja, jotka pitävät Suomea ja suomenkielisiä siirtomaana. Kyllä tässä täytyy peiliin katsoa, sillä luonnonvalinta (vahvin jää eloon) todistaa että Suomalaisissa (iso S) on jotain vikaa, kun ylipäätään suostuvat nuolemaan jatkuvasti ja yksipuolisesti ruotsinkielisen Herrakansan (iso H) saappaita.

    Taidat olla malliesimerkki ns. huonoitsetuntoisista suomalaisista, jotka itse pitävät ääntä "luonnonvalinnastaan", jos olisivat hiljaa, niin voisi tulla erilainen kuva.

    1. Savolaiset vaativat pakkosuomea ruotsinkieliselle 95% vähemmistölle?

    2. Kyllä tässä ei voi kehua itsetuntoaan kun Pietarsaaressa suomenkielisille puuhataan yhtä (1) peruskoulua, johon tungetaan _kaikki_ suomenkieliset oppilaat väliltä 7 -19 vuotta. Siis lukioa myöten samaan, koko kaupungin homeisimpaan ja huonoimpaan rakennukseen. Perustelut? Miten sitten ruotsinkieliset -> perustelut?

    Paikalliselle urheiluseuralle/hallille voi antaa 100 000€ velat anteeksi, mutta suonekiliset suljetaan keskitysleirityyliin ala-arvoisiin homeluokkiin..

    Minua ei rassaa ruotsinkieli / saame / venäjä / suomenkieli / englanti.. - vaan rasistinen ja perusteeton suhtautuminen.

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    1. Savolaiset vaativat pakkosuomea ruotsinkieliselle 95% vähemmistölle?

    2. Kyllä tässä ei voi kehua itsetuntoaan kun Pietarsaaressa suomenkielisille puuhataan yhtä (1) peruskoulua, johon tungetaan _kaikki_ suomenkieliset oppilaat väliltä 7 -19 vuotta. Siis lukioa myöten samaan, koko kaupungin homeisimpaan ja huonoimpaan rakennukseen. Perustelut? Miten sitten ruotsinkieliset -> perustelut?

    Paikalliselle urheiluseuralle/hallille voi antaa 100 000€ velat anteeksi, mutta suonekiliset suljetaan keskitysleirityyliin ala-arvoisiin homeluokkiin..

    Minua ei rassaa ruotsinkieli / saame / venäjä / suomenkieli / englanti.. - vaan rasistinen ja perusteeton suhtautuminen.

    Minun on vaikea ottaa kantaa sinne Pietarsaaren tilanteeseen, kun en tunne asiaa millään lailla.

    Kunnallisen demokratian asia on hoitaa kaupunkinsa asiat parhaalla mahdollisella tavalla veronmaksajiin päin, jos näin ei tapahdu, niin silloin on otettava asiat esille ja puitava niin kauan, että mutos tulee.

    Äänestä

Kielet sekaantuivat jo Baabelissa, etkä sinä sille voi mitään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedoksi kirjoitti:

Vai miksi krisut ovat niin vaivautuneet tästä suomalaisia koskevasta kysymyksestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu