Raja 1809

Venäläiset valtasi Suomen 1808 ja seuraavana vuonna käytiin rauhanneuvotteluja, sekä sovittiin uudesta rajasta.

Venäjän ja Ranskan välit oli menossa poikki, siksi Tsaari halusi nopean ratkaisun rajasta Ruotsin kanssa, jotta tämä ongelma saataisiin pois ennen sotatoimia Ranskaa vastaan.

Venäläiset oli kyllä edenneet jo Kalix-joelle ja Ruotsin armeija oli antautunut, joten sotilaallisesti homma näytti selvältä.
Ruotsista ei ollut vastusta, eikä sen sairaalloinen kuningas ollut kykenevä tasapainoisesti neuvottelemaan.

Ruotsalaiset oli muutenkin pihalla näissä neuvotteluissa, ne oli sekoittaneet Kalix ja Kemijoen ja luulivat neuvottelevansa rajaa Kemijoelle vaikka kyse oli Kalix-joesta, jossa joukot ja kyseinen raja oli.
Ruotsalaiset keskittyi kokoajan Ahvenamaan takaisin saamiseen, raja pohjoisessa ei ollut heidän mielestä oleellinen kysymys.

Tsaarilla oli kumminkin kiire rauhan kanssa, se pelkäsi Ranskan hyökkäystä, ennekuin tämä selkkaus saataisiin selväksi, Ruotsalaisillekkin oli jo selvinnyt, että he olivat luvanneet rajan Kalix-joelle.
No niimpä Tsaari ehdotti uutta rajaa Torniojoelle, nykyiselle paikkaa, korvaukseksi siitä, että Ahvenanmaa jää Venäläisille, mutta Tornion kaupunki kumminkin jää Venäläisille, koska Tornion porvarit oli näin halunneet.

Ruotsalaiset suostui tähän ja rauha solmittiin 1809, näillä rajoilla.

Itse olen miettinyt sitä, että mistä johtuo Ruotsalaisten täydellinen munattomuus neuvotteluissa ja tässä sodassa.
Miksi en suostui rauhaan näin huonoilla rajoilla, vaikka Ranska oli päättänyt aloittaa sodan venäjää vastaan ja tämä oli tiedossa.
Miksi ne vetäytyi käytännössä ilman kunnon taisteluja Kalix-joelle ja miksi ne antautui siellä, miksi sotaa ei jatkettu.
Täytyihän niiden ymmärtää, ettei ne voi menestyä neuvotteluissa jos oma armeija antautuu Venäläisille joukoille, eli sotaa olisi pitänyt jatkaa neuvotteluiden ajan, vaikka olisi tullut suuretkin tappiot.
3371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

että Ruotsi ei osannut pitää puoliaan rajanvedossa! Mitäpä me pohtimaan ruotsalaisten tuon aikaisia päätöksiä?!

Äänestä
  • Olisi ollut parempi, että raja menisi Kalix-joessa, sillä sen ja nykyisen rajan välissä on mittavia mineraaliesiintymiä ja suomenkielistä väestöäkin. Ja Ahvenanmaa olisi jäänyt siten Ruotsille, mitä sillä teemme?

    Äänestä

veli venäläisille. Siinähän edetään kuin karjalauma. Kuri tulee, kun pitää pelätä takana tulevia omia enemmän kuin edessä tulivia vihulaisia. Venäläiset laajensivat aluettaan noina aikoina menestyksekkäästi useissa sodissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vaka Vanha kirjoitti:

Venäläiset valtasi Suomen 1808 ja seuraavana vuonna käytiin rauhanneuvotteluja, sekä sovittiin uudesta rajasta.

Venäjän ja Ranskan välit oli menossa poikki, siksi Tsaari halusi nopean ratkaisun rajasta Ruotsin kanssa, jotta tämä ongelma saataisiin pois ennen sotatoimia Ranskaa vastaan.

Venäläiset oli kyllä edenneet jo Kalix-joelle ja Ruotsin armeija oli antautunut, joten sotilaallisesti homma näytti selvältä.
Ruotsista ei ollut vastusta, eikä sen sairaalloinen kuningas ollut kykenevä tasapainoisesti neuvottelemaan.

Ruotsalaiset oli muutenkin pihalla näissä neuvotteluissa, ne oli sekoittaneet Kalix ja Kemijoen ja luulivat neuvottelevansa rajaa Kemijoelle vaikka kyse oli Kalix-joesta, jossa joukot ja kyseinen raja oli.
Ruotsalaiset keskittyi kokoajan Ahvenamaan takaisin saamiseen, raja pohjoisessa ei ollut heidän mielestä oleellinen kysymys.

Tsaarilla oli kumminkin kiire rauhan kanssa, se pelkäsi Ranskan hyökkäystä, ennekuin tämä selkkaus saataisiin selväksi, Ruotsalaisillekkin oli jo selvinnyt, että he olivat luvanneet rajan Kalix-joelle.
No niimpä Tsaari ehdotti uutta rajaa Torniojoelle, nykyiselle paikkaa, korvaukseksi siitä, että Ahvenanmaa jää Venäläisille, mutta Tornion kaupunki kumminkin jää Venäläisille, koska Tornion porvarit oli näin halunneet.

Ruotsalaiset suostui tähän ja rauha solmittiin 1809, näillä rajoilla.

Itse olen miettinyt sitä, että mistä johtuo Ruotsalaisten täydellinen munattomuus neuvotteluissa ja tässä sodassa.
Miksi en suostui rauhaan näin huonoilla rajoilla, vaikka Ranska oli päättänyt aloittaa sodan venäjää vastaan ja tämä oli tiedossa.
Miksi ne vetäytyi käytännössä ilman kunnon taisteluja Kalix-joelle ja miksi ne antautui siellä, miksi sotaa ei jatkettu.
Täytyihän niiden ymmärtää, ettei ne voi menestyä neuvotteluissa jos oma armeija antautuu Venäläisille joukoille, eli sotaa olisi pitänyt jatkaa neuvotteluiden ajan, vaikka olisi tullut suuretkin tappiot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu