Että autokoulussa opettaja kertoo reitin, jonka inssi ajattaa...? Itse sain kortin opetusluvilla, eipä ollut tietoa, minne inssi ajattaa. Mutta läpi meni kerrasta, ei siinä mitään- mietin vain että onko tuo nyt ihan laillistakaan...?
Onko se nyt reilua
***
241423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei mulle ainakaa kerrottu etukäteen kun viime torstaina inssin ajoin... Ei taida olla luvallista niin tehdäkään...
Itselläni kävi niin, että opettaja veikkaili että minne saatettaisiin mennä. Mutta ei se mitään suoraan sanonut että täällä tulette ajamaan. Ja en kyllä usko että opettaja sen etukäteen tietää. Sehän on ihan inssin päätös mihin vie ajamaan ;]
osaa sanoa että inssi ajattaa erilaisia teitä ja paikkoja mitä teidän kylältä löytyy. Jos opettajasi ei älyä ko asioita kertoa niin ei kai se sentään autokoulun vika ole että niillä on ammattitaitoa. Mitähän muuta sulle on jäänyt kertomatta...
Elämässä on muutenkin mukavampaa, kun ei aina pääse sieltä, missä aita on matalin!
Opettajani on erittäin fiksu, mitä autoiluun tulee. Mietin vaan, että mitä ihmeen ammattitaitoa se on SINUN mielestäsi, jos opettaja kertoo että: "tästähän se sitten ajattaa, muista huomioida tasoristeys tässä." SIIS HALOO, voi olla aika kummallista meno tuolla liikenteessä kun noinkin yksinkertaiset asiat tolkutetaan vielä ennen inssiä... Hassuinta tuolla kylällä vielä on, että autokoulusta tulevat pistetään taajama-ajoon (ja AINA samaa reittiä), kun taas opetuslupalaisilla on yleensä maantieajoa... Mutta pakko on kyllä mietiskellä, että kuinka suomalaiset sitten osaavatkin olla niin "mukavia" toisilleen...
älä mieti noita muiden kommentteja.Sinusta kehittyy keskivertoa parempi kuski.Just ton takia nuorten onnettomuustilastot on mitä on.Sä osaat päättää ite miten toimitaan.Et ole semmone autokoulun vakioapina.
inssistä läpi ja jos se neuvoo että "usein se inssi ajattaa tätä kautta" niin sehän on ammattitaitoa. Ei se ope sitä reittiä tiedä, mutta voi antaa vinkkejä kumminkin ku tietää nää jutut. Jos sulla kerran on hyvä opettaja niin eikö siloin vielä isommalla syyllä pitäisi olla vinkumatta autokoulujen touhuista? Itse olet tiesi valinut ja yks inssi nyt on melko pieni asia. Sen läpäisee ihan liian helposti nykyään kumminkin.
Maantieajossa tehdään kokemukseni mukaan vähemmän virheitä ajokokeessa, koska siellä tilanteet eivät tule aina yhtä yllättäen kuin taajama-ajossa.
Omalla paikkakunnallani kokelaita viedään usein valtatieajoon ja en muista kenenkään tehneen pitkään aikaan siellä isompaa virhettä.
Ps. En yhtään vähättele maantieajon vaativuutta, mutta kokeissa tilanne on tämä.
Väitteelläsi ei ole tilastollista perää.
Näillä kahdella ryhmällä ei ole oleellista eroa kortin saaniin jälkeisten vakavien kolareiden määrissä, vaikka jo etukäteen todennäköisiksi ongelmakuljettajiksi luokiteltavat ajavat korttinsa useimmiten autokouluissa. Tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi ne, joilla on ollut vaikeuksia oman itsensä ja oman elämänsä hallinnassa. Lähipiirin ihmissuhteiden vuoksi autokoulu on heille useimmiten ainoa mahdollisuus.
Samoin erilaisista oppimisvaikeuksista kärsiviä on autokoululaisten joukossa suhteellisesti paljon enemmän.
Autokoululaisten joukossa on paljon enemmän niitä, joilla on ollut vaikeuksia saada ajokorttilupa poliisiviranomaisilta.
Ilman ajokorttilupaa ei tietenkään pääse kuljettajatutkintoon.
Samoin autokoululaisten joukossa on suhteessa enemmän alhaisen pohjakoulutuksen omaavia.
Eroja oppija-aineksessa on tutkittu Turun yliopiston psykologian laitoksen tekemässä tutkimuksessa (Keskinen & kumppanit).
Kaikissa ihmisen toimissa...
Otetaas esimerkkejä ja katsotaan, onko tämänkaltainen katsomus kuitenkaan kovinkaan luotettavaa... (juuri erinomaista tekstiä nimenomaan täällä pyöriville tosikoille...)
1. Suomalainen mies on lihava jurottaja, joka osaa vaan juoda,kirota ja äristä... (hmmm...)
2. Suomalaiset naiset ovat jäkättäjiä, jotka eivät antaisi mielellään miesten juoda eivätkä hakata... (kuinka voikaan olla...?)
3. Todennäköisesti kaupunkilaiset eivät pärjäisi maaseudun teillä talvisaikaan ilman penkkakeikkoja... (juuh, kaupunkilaisenhan tuntee jo kaukaa...)
4. Maajussi ei voi pärjätä mitenkään kaupungin vilinässä sillä lava-autollaan... (onkohan koskaan edes nähnyt toista autoa liikenteessä? ...maallahan on vaan traktoreita...)
Hurjalta tuntuu ajella ties millaisten joukossa tuolla liikenteessä... tiellä emme ole kuitenkaan yksin, aika paljon täytyy luottaa myöskin muihin tielläliikkujiin...
Toivotaan, ettei sinunlaistasi hapankorppua tule vastaan :) -hyvin pärjätään kun ei kohdata...
niin hankalaa muka olisi? MYÖS TILANNENOPEUS ON PIENI, ennakointi on tärkeää- joten autoilijaa ei pääsee yllättämään...siitä lähdetään.
Mutta maantieajossa onkin kovempi nopeus ja joidenkin viikkojen ajokokemuksella ei vielä hallita autoa kuin konkari, ei kovassa vauhdissa pystytä tarkkailemaan ympäristöä yhtä tarkasti kuin taajamassa- mutta kuitenkin tieliikennelaki velvoittaa autoilijan pysähtymään, VAIKKA olisi jotain odottamatonta (esim. rekka tiellä poikittain) odottamattomassa paikassa (mutkan jälkeen...) ...lisäksi on katseltava myös muuta liikennettä ja varsinkin syrjäkylillä on tarkkailtava erityisen paljon hirviä ja ohitettava aika monta traktoria mutkaisilla teillä...
Ja kyllähän joka tapauksessa maantieajoonkin tulee taajama-ajoa kun lähdetään ajamaan kylän toiselta laidalta kohti maantietä... ei siis jää montaa kinttupolkua siltä kylältä koluamatta...
Vissiinkään ei ole saanut tämä "opettajan homma on hoitaa se onneton" neuvoista huolimatta inssiä läpi ekalla...varmaan viel tokallakaan... hassu kirjoitus...
Kun mainitsin eri menetelmillä korttinsa saaneiden vakavista kolareista, niin tietoni perustuu tutkijoiden käyttämiin virallisiin tilastoihin (poliisi, vakuutusyhtiöt...). Että sillälailla.
On muuten raskas syytös tutkinnon vastaanottajia kohtaan. Nämä väitteet ovat yleisiä, mutta kokemukseni mukaan vääriä. Tutvot ottakaa kantaa!
a-, bc- että e-tutkinnot, sekä kirjalliset että inssin aina kerralla läpi. Siksi kuullostaakin niin hauskalta kun te nulikat jotka jännitätte ekaa inssiä olette täällä pätemässä: "neuvoista huolimatta inssiä läpi ekalla...varmaan viel tokallakaan... hassu kirjoitus..." ...
No, jännittävää joulun ja inssin odotusta teille kakarat!
ps. Älkää luulko liikoja tiedoistanne ja taidoistanne vaikka teille onkin kiva naureskella kun "pädette"...
sellaista syytöstä siis heppoisin perustein esittääkään...
Hei tää on autokoulupalsta.
Täällä varmasti suurin osa on noita 16-18 vee nulikoita. Lueppas vaan tääkin ketju läpi ja kato tasoa ku on heti kauhee poru jos joku "kehaisee" autokoulun opettajia!
Mites se tähän liittyy? No nämä nulikat kun voi päästellä ihan mitä vaan suustansa, ilman edes heppoisia perusteita. Niille kun nyt just on maailman isoin asia se autokoulu ja inssi. Sinä varmaan tiedät kuinka nämä pissikset suhtautuvat näihin maailmaa järisyttäviin asioihin, kuten just autokouluun.
Eli mun mielestä (ihan vaan mun mielipide) on naurettavaa väittää että nämä kakarat omaisivat jotain perusteita yhtään mihinkään...
Onko se reilua? Mitä helvettiä, mikä vitun kysymys tuo oikeasti on?
Ensinnäkään, autonkoulunopettajat eivät tiedä sitä reittiä millä kukakin inssisetä tulee ajattamaan. Totta kai niillä on tiedossa yleisimmät paikat ja reitit ja nehän myös käydään tunnilla läpi.
Meinaat, että opettajat eivät saisi kertoa todennäköisempiä paikkoja ja pitäisi ajaa jossain ihan muualla ihan vaan sen takia, että se olisi "reilua" niille jotka eivät ole autokoulussa.
Onko tuo nyt ihan laillistakaan, ei kyllä paljon järki päätäsi pakota, mitä helvetin laitonta tossa vois olla idiootti?
Ei millään pahalla, kysymyksesi oli vain ihan vitun tyhmä.
Mutta silti oli vaan ihan pakko vastata ko. "tyhmään, idiootin esittämään" kysymykseen... Taitaa olla tällä kansalla todella paha olo kun pitää tuntemattomia ihmisiä vielä haukkuakin... Että ihan vaan vinkkinä, että muita ihmisiä nimitellessäsi "idiooteiksi", heitä vieläpä tuntematta, olisi sinulla oikea suunta kun kävelet peilin eteen ja osoittelet sinne...
Kari-Einari toimii koulutustehtävissä noin 20-tuhannen asukkaan kaupungissa ja kyseisen paikkakunnan kolme tutvoa ajattavat lukuisia eri reittivaihtoehtoja. Sellaisia jotka ovat mahdollisia kokeeseen varatun ajoajan väh. 30 min. aikana. Kokeesenhan varataan aikaa kaikenkaikkiaan 45 min.
Sama vakioreitti ei ole nykyisten tutvoille annettujen ohjeiden mukainen.
Oppijoille voidaan kertoa esimerkin omaisesti tietystä reittimahdollisuudesta.
minulle, että toimitaankos joka paikassa niinkuin PITÄISI toimia? Pointti oli varmaan lähinnä siinä, että joku kokee kohdanneensa vääryyttä kun ERÄÄSSÄ paikassa EI noudateta samoja sääntöjä kuin kenties muissa vastaavissa täällä armaassa kotimaassamme...
...silloin tässä jutussa on eittämättä epäkohta ja tuskin sen myöntäminen on kenellekään mahdotonta...
Ei ne opettajat tiedä mitä reittiä ne inssit ajattaa. Tosin opettajat tuntee kaupungin hyvin ja ajatttaavat aika usein samoja paikkoja. Ne paikat kun on hyviä myös opetustilanteissa liikennesääntöjen oppimisen kannalta.
Ja Oppilas muutan saa pyytää inssiltä että se neuvoo aina risteyksen missä pitää kääntyä. Muuten oletuksena että ajaa suoraan. Sillä konstilla on helppo ajaa missä vain. Kuten navigaattorin opastuksella vieraassa kaupungissa.
kylläkin vain paikka minne ajetaan, ihan omaa reittiä sai käyttää- mutta takas tullessa ei saanut ajaa samaa reittiä...
Kyllä toikin on mahdollista jos tuntee sen paikka kunnan. Itse ajelin sellasilla paikkakunnilla että ei sen takia jaksanut opetella kirjastojen yms paikkoja.