Jukka Tarkka 26. 10. 2008
"Kuulostaa siltä, että presidentti Tarja Halonen myöntää rypäleasesopimuksen hyväksymisen mahdottomaksi. Samaan hengenvetoon hän kuitenkin ilmoittaa haluavansa hyväksyä sen, niin että uskottava puolustus on kansainvälisten sopimusten mukainen.
Häneltä jää vaan huomaamatta, että jos emme allekirjoita rypäleasekieltoa, se ei ole meitä sitova sopimus. Muiden allekirjoitus siinä paperissa ei velvoita Suomea.
Tällaista kiemurtelua kuunnellessa tulee tuskainen olo. Tarja Haloselle on tehty kauhea vääryys kun hänet valittiin puolustusvoimain ylipäälliköksi. Sitä tehtävää ei voi hoitaa jos alkaa saada näppylöitä ihmisiä tappavista asejärjestelmistä.
Vastuullisesti käytetyistä maamiinoista tulee luultavasti vähemmän ei-tarkoitettuja siviilitappioita kuin rypäleaseista. Kun presidentti on pakottanut Suomen luopumaan miinoista, hänen on pakko sitten hyväksyä rypäleaseet.
Yhä enemmän alkaa tuntua siltä, että Suomen suurin sotilaspoliittinen uhka tulee Mäntyniemestä."
"Kuulostaa siltä, että presidentti Tarja Halonen myöntää rypäleasesopimuksen hyväksymisen mahdottomaksi. Samaan hengenvetoon hän kuitenkin ilmoittaa haluavansa hyväksyä sen, niin että uskottava puolustus on kansainvälisten sopimusten mukainen.
Häneltä jää vaan huomaamatta, että jos emme allekirjoita rypäleasekieltoa, se ei ole meitä sitova sopimus. Muiden allekirjoitus siinä paperissa ei velvoita Suomea.
Tällaista kiemurtelua kuunnellessa tulee tuskainen olo. Tarja Haloselle on tehty kauhea vääryys kun hänet valittiin puolustusvoimain ylipäälliköksi. Sitä tehtävää ei voi hoitaa jos alkaa saada näppylöitä ihmisiä tappavista asejärjestelmistä.
Vastuullisesti käytetyistä maamiinoista tulee luultavasti vähemmän ei-tarkoitettuja siviilitappioita kuin rypäleaseista. Kun presidentti on pakottanut Suomen luopumaan miinoista, hänen on pakko sitten hyväksyä rypäleaseet.
Yhä enemmän alkaa tuntua siltä, että Suomen suurin sotilaspoliittinen uhka tulee Mäntyniemestä."
Vastaukset 2
Vanhimmat
ettei Suomi lähtenyt sopimukseen mukaan, toisin kuin kovin moni muu maa?
Hyvä Tarja!
sopimusta, käyttää aseita, ja häviää sodan, millaiset lisärangaistukset sen tähden?
entä, voiko allekirjoittaneet käyttää kyseisiä aseita kirjoittamatta jättäneitä vastaan?
Entä kuka todella pitää moisesta kiinni tosipaikan tullen?
se on vain paperi?
mihin tarvitaan paperia??
se on kuin kauppamiesten sopimus.
Eikös tuossa käydä lopulta vain sotaa siitä kuka voi hallita kyseisen alueen ihmisiä ja hyötyä siitä?
siis eliitin asemasta soditaan, rahatalouden orjien avulla :)