mitä luulette, kuinka

Nassen kysymys on provokatorinen sävyltään ja sisälllöltään.
Ensinnäkään papit eivät kulu lahkoon, vaan kirkkoon.
Toiseksi olisi vaikea kuvitella kenenkään toimivan pappina, jos ei itse uskoisi asiaansa.

lahko on muuta kirjoitti:

Nassen kysymys on provokatorinen sävyltään ja sisälllöltään.
Ensinnäkään papit eivät kulu lahkoon, vaan kirkkoon.
Toiseksi olisi vaikea kuvitella kenenkään toimivan pappina, jos ei itse uskoisi asiaansa.

menettää uskonsa, niin hän ei voi enää toimia pappina. Jorma Hietamäki, uskonnon ja psykologian opettaja, menetti oikeutensa toimia pappina, kun hän kertoi menettäneensä uskonsa. Hän sanoi, että hän ei kuitenkaan aio koskaan erota kirkosta. Vihreän rouvan sivuilla on hänen mielenkiintoinen haastattelunsa. Tässä linkki:

http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html

jos pappi kirjoitti:

menettää uskonsa, niin hän ei voi enää toimia pappina. Jorma Hietamäki, uskonnon ja psykologian opettaja, menetti oikeutensa toimia pappina, kun hän kertoi menettäneensä uskonsa. Hän sanoi, että hän ei kuitenkaan aio koskaan erota kirkosta. Vihreän rouvan sivuilla on hänen mielenkiintoinen haastattelunsa. Tässä linkki:

http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html

kuka uskoo ja mihin uskoo? Voiko kaksi ihmistä uskoa samalla tavalla?

Minäkin ateistina hallitsen satujen kerronnan ja moni uskova on mennyt lankaan ja sanonut, että se oli pyhän hengen puhetta se .. amen, halleluja :)

tietää kirjoitti:

kuka uskoo ja mihin uskoo? Voiko kaksi ihmistä uskoa samalla tavalla?

Minäkin ateistina hallitsen satujen kerronnan ja moni uskova on mennyt lankaan ja sanonut, että se oli pyhän hengen puhetta se .. amen, halleluja :)

kertonut? Ihan tavallinen luterilainen tuskin menee sanomaan kenellekään saati sitten satuja kertovalle ateistille, että "se oli pyhän hengen puhetta se... amen halleluja :)". Ei tavallinen luterilainen, ainakaan kukaan minun tapaamani tai tuntemani, puhu tuohon tyyliin. Miksi edes pitäisi? Kellehän olet noita satujasi kertonut? Toisille ateisteilleko, jotka kehuvat sadunkerrontataitojasi, niinkö?

noita satujasi kirjoitti:

kertonut? Ihan tavallinen luterilainen tuskin menee sanomaan kenellekään saati sitten satuja kertovalle ateistille, että "se oli pyhän hengen puhetta se... amen halleluja :)". Ei tavallinen luterilainen, ainakaan kukaan minun tapaamani tai tuntemani, puhu tuohon tyyliin. Miksi edes pitäisi? Kellehän olet noita satujasi kertonut? Toisille ateisteilleko, jotka kehuvat sadunkerrontataitojasi, niinkö?

Puhuvatko kaikki uskovat samalla tavalla? Eikö uskovilla oma äly sano mitään?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

"menetetä". Harva syövästä parantunutkaan pitää sairauden poistumista menetyksenä.

100% varmuudella löytyy pappeja jotka ovat taikauskottomia, ateisteja siis. Samoin löytyy pappeja jotka eivät usko kuten lahko opettaa.

Vernaa ehkä rassaa tieto että piispojen osalta taikausjkottomien prosentti on korkeampi.

Tässäkin korreloi älykkyys ja koulutus.

voi puhua uskon menettämisestä. Ei uskominen ole mikään sairaus. Ainakaan en ole lukenut kenenkään muun sanoneen noin kuin sinun. Jos näet uskon sairautena, niin sellaisen, joka itse uskoo, on melko mahdoton keskustella tuosta aiheesta kanssasi. Siinä ei mikään kullittelu auta.

"100% varmuudella löytyy pappeja jotka ovat taikauskottomia, ateisteja siis."

Niin löytyykin pappeja, jotka ovat "taikauskottomia", sillä usko ja taikausko ovat kaksi eri asiaa. Luulisi jopa sinun tietävän tuon asian. Suomi24:ssäkin on oma palstansa taikauskolle, jossa voi puhua 13. päivästä, joka on perjantai, mustasta kissasta, joka juoksee tien poikki, tikapuiden ali menemisestä, horoskoopeista jne. Miksi et viihdy siellä?

Jos pappi tai piispa menettää uskonsa, niin hän ei voi enää toimia pappina tai piispana. Se olisi selvinnyt sinullekin, jos olisit käynyt lukemassa Vihreän rouvan sivuilta jutun Jorma Hietamäestä, joka menetti uskonsa eikä voi enää toimia pappina, uskonnonopettajana kylläkin.

Lukisit niistä kolmesta eri tutkimuksesta, joiden mukaan uskonnollisuus riippuu geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä. Ainakin yhdestä noista tutkimuksista on kirjoitettu myös Tieteen Kuvalehdessä. Tutkijat ovat nimeltään Hamer, Persinger ja Koenig. Suurin osa ihmisistä on uskonnollisia ja vain pieni osa on ei-uskonnollisia.

Mikä tuo sinut uskontoaiheisille palstoille keskustelemaan aiheesta, jota et henkilökohtaisesti tunne lainkaan? Sehän on vähän sama asia, kuin jos epämusikaalinen menisi musiikkiaiheisille palstoille ja yrittäisi keskustella musiikista tai värisokea menisi taidepalstoille ja yrittäisi keskustella taiteesta ja eri väreistä. Eikö olisi helpompi keskustella aiheesta, jonka tuntee myös henkilökohtaisesti?

mielipide.. kirjoitti:

Puhuvatko kaikki uskovat samalla tavalla? Eikö uskovilla oma äly sano mitään?

vai mistä on kysymys?

palstalla kirjoitti:

voi puhua uskon menettämisestä. Ei uskominen ole mikään sairaus. Ainakaan en ole lukenut kenenkään muun sanoneen noin kuin sinun. Jos näet uskon sairautena, niin sellaisen, joka itse uskoo, on melko mahdoton keskustella tuosta aiheesta kanssasi. Siinä ei mikään kullittelu auta.

"100% varmuudella löytyy pappeja jotka ovat taikauskottomia, ateisteja siis."

Niin löytyykin pappeja, jotka ovat "taikauskottomia", sillä usko ja taikausko ovat kaksi eri asiaa. Luulisi jopa sinun tietävän tuon asian. Suomi24:ssäkin on oma palstansa taikauskolle, jossa voi puhua 13. päivästä, joka on perjantai, mustasta kissasta, joka juoksee tien poikki, tikapuiden ali menemisestä, horoskoopeista jne. Miksi et viihdy siellä?

Jos pappi tai piispa menettää uskonsa, niin hän ei voi enää toimia pappina tai piispana. Se olisi selvinnyt sinullekin, jos olisit käynyt lukemassa Vihreän rouvan sivuilta jutun Jorma Hietamäestä, joka menetti uskonsa eikä voi enää toimia pappina, uskonnonopettajana kylläkin.

Lukisit niistä kolmesta eri tutkimuksesta, joiden mukaan uskonnollisuus riippuu geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä. Ainakin yhdestä noista tutkimuksista on kirjoitettu myös Tieteen Kuvalehdessä. Tutkijat ovat nimeltään Hamer, Persinger ja Koenig. Suurin osa ihmisistä on uskonnollisia ja vain pieni osa on ei-uskonnollisia.

Mikä tuo sinut uskontoaiheisille palstoille keskustelemaan aiheesta, jota et henkilökohtaisesti tunne lainkaan? Sehän on vähän sama asia, kuin jos epämusikaalinen menisi musiikkiaiheisille palstoille ja yrittäisi keskustella musiikista tai värisokea menisi taidepalstoille ja yrittäisi keskustella taiteesta ja eri väreistä. Eikö olisi helpompi keskustella aiheesta, jonka tuntee myös henkilökohtaisesti?

sitä mieltä, että Jorma Hietamäki on nyt kuin muuttunut värisokeaksi tai epämusikaaliseksi kun hän on menettänyt uskonsa?
Eikö mikään hänen haastattelussaan sinusta viittaa siihen, että hän alkoi ajatella asioita ja viisastui?
Hänkö vain menetti aikaisempia lahjojaan?

oletko.. kirjoitti:

sitä mieltä, että Jorma Hietamäki on nyt kuin muuttunut värisokeaksi tai epämusikaaliseksi kun hän on menettänyt uskonsa?
Eikö mikään hänen haastattelussaan sinusta viittaa siihen, että hän alkoi ajatella asioita ja viisastui?
Hänkö vain menetti aikaisempia lahjojaan?

jossa sanottiin mm. näin:" 100% varmuudella löytyy pappeja jotka ovat taikauskottomia, ateisteja siis."

Sanoin näin:"Jos pappi tai piispa menettää uskonsa, niin hän ei voi enää tomia pappina tai piispana. Se olisi selvinnyt sinullekin, jos olisit käynyt lukemasa Vihreän rouvan sivuilta jutun Jorma Hietamäestä, joka menetti uskonsa eikä voi enää toimia pappina, uskonnonopettajana kylläkin."

Sinä kirjoitit näin:" hyvä ystävä, oletko.. sitä mieltä, että Jorma Hietamäki on nyt kuin muuttunut värisokeaksi tai epämusikaaliseksi kun hän on menettänyt uskonsa?"

Olen sitä mieltä, kuten jo sanoinkin, että Jorma Hietamäki ei voi toimia enää pappina, uskonnonopettajana kylläkin. Jos pappi menettää uskonsa, hän ei voi toimia enää pappina. Uskon menettämisellä ei ole tekemistä värisokeuden tai epämusikaalisuuden kanssa, kuten ilmeisesti tiedätkin.

http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html

UPDATE_7878883 kirjoitti:

itsepetosta ajatella että pappi parannuttuaan taikauskosta eroaisi sitä edellyttävästä tehtävästä.

Puhumattaakaan piispasta.

Verna, niin mielelläsi kun ajatteletkin kaikkien pappien olevan taikauskoisia, niin ei ole.

en ajattele kenenkään papin olevan taikauskoinen.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

tämän faktan varmasti kaikki tietävät vaikka tietysti osallea sen myöntäminen on liian vaativaa.

että "kristinusko on taikauskoa". Tässä tietosanakirjan selitys sanalle taikausko: taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakulttuuristen uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona.

Toivottavasti tuo teksti ei ollut liian vaikea ymmärtää. Niin että myönnä pois, että väitteesi on omasi, mutta se ei ole yleisesti hyväksytty.