Eräät tiedemiehet kannattavat ajatusta, että maailmankaikkeudessa on meidän universumimme lisäksi matkustaa (laajenee) ääretön määrä rinnakkaisia universumeita, joissa vallitsevat mahdollisesti erilaiset luonnonlait ja erilaiset elämänmuodot kuin meillä täällä.
Tämä mm. lisää mielettömästi mahdollisuuksia elämän synnylle.
Mutta jos em. hypoteesi joskus varmistuu, niin minkähänlaisen selityksen uskovat keksivät Jumalan roolista asiassa ja mistä kohtaa Raamattua asiaan on viitattu, koska pakkohan Raamatussa on olla ennustus muista kuin meidän universumista ja näiden meistä poikkeavista elämänmuodoista.
Onko näissä rinnakkaisissa universumeissa myös omat jumlalansa ja uskonsa? Luultavasti.
Hyvää Itsenäisyyspäivää uskovat ja miettikää, kun aikaa on, onko se Jumala sittenkään tarpeen ollenkaan.
Tämä mm. lisää mielettömästi mahdollisuuksia elämän synnylle.
Mutta jos em. hypoteesi joskus varmistuu, niin minkähänlaisen selityksen uskovat keksivät Jumalan roolista asiassa ja mistä kohtaa Raamattua asiaan on viitattu, koska pakkohan Raamatussa on olla ennustus muista kuin meidän universumista ja näiden meistä poikkeavista elämänmuodoista.
Onko näissä rinnakkaisissa universumeissa myös omat jumlalansa ja uskonsa? Luultavasti.
Hyvää Itsenäisyyspäivää uskovat ja miettikää, kun aikaa on, onko se Jumala sittenkään tarpeen ollenkaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luoja-Jumala on maailmankaikkeuden Jumala. Missä vaiheessa, ja miksi, Hän olisi havainnut itsensä tarpeettomaksi?
väitinkö Jumalan tehneen itsensä tarpeettomaksi. Mutta niin en väittänyt.
Tarkempi lukija kyllä huomaa, että kyse on jälleen kerran Raamatun puutteista ja virheistä.
Jos rinnakkaismaailmankaikkeuksien olemassaolo joskus pystytään todistamaan, pitää uskovien väkisinkin keksiä selitys sille, miksi tuota äärettömän merkittävää asiaa ei ole kirjattu Raamattuun.
Olisi syytä jo alkaa valmistella sopivaa selitystä.
ettet väittänyt, tahdoit vain epäillä.
Ai että "jos rinnakkaismaailmankaikkeudet pystytään todistamaan"? Mistä päättelet, että niitä on olemassa, muttemme vain ole vielä ennättäneet sinne saakka?
ps. tiesitkö muuten, että harrastasi kaltainen rahvaan aivopesu ei ole koskaan kantanut hyvää hedelmää?
...tää meijän Jumala onkin jonkin toisen multiversumin ihan tavallinen nörtti, joka on luonut tän universumin ja meijät ihan omax iloxeen ja ajankuluxeen...:O
Multiversumihypoteesi on nimenomaan hypoteesi, ajatusleikki, joka perustuu vielä vähän tunnettuihin tai mahdollisesti olemassaoleviin ilmiöihin. Testattavissahan tuo hypoteesi ei ole.
synonyymi sanan ajatusleikki- kanssa.
Menepä väittämään tiedemiehille moista. Hypoteesi on tiedeyhteisössä yleistä hyväksyntää nauttimaton teoria.
Aina hypoteesista ei synny tietenkään teoriaa ja usein uusi, selitysvoimaisempi hypoteesi syrjäyttää vanhan.
Se mitä näet ja koet ovat oman pääsi tuotoksia.
Toinen eliölaji kokee koko maailmamme ihan eritavalla.
Ihmisen maailmankuvaan liittyy hänen oma olemuksensa nykyisine tarpeineen.
Jos puu kuvittelisi maailmankuvaansa, tuskin siihen liittyisi paljoakaan meille tuttuja käsitteitä.
Tulen pelko jää ehkä ainoaksi ;?)
väärään ketjuun. Ainakaan se ei sivunnut millään tavalla aloitusta.
Muuallakin kuin tämän maan päällä.
Luulin että olisi siitä jo factaa laajemmaltikin, onhan uskovat tienneet asiasta jo tuhansia vuosia.
Ajatella että se kehitys on joissakin asioissa noin takapajulla.
Toisaalta sen ymmärtää, onhan se vain ihmisten käsissä, se tieto.
Toisaalta kyllä kun ajattelee, kova on kiinnostus yrittää löytää Jumalan asumus.
Ei välitetä edes maassa olevista nälkäisistä ihmisistä, tärkeämpää on satsata taivaan avaruuksiin....
Ei sieltä tuolla konstilla Jumalaa löydy.
Eipä muuta kuin hyvää itsenäisyyspäivää!
"Tiedän että taidetta on/ science fiction" (Eppu Normaali). Rinnakkaistodellisuudet ovat suosittu aihe Marvel-kustantamon sarjakuvissa. Älä ota sitä vakavasti -se on sittenkin vain satua.