Täällä ateismi-palstalla monesti kysytään että mistä minä tiedän että uskontoni on juuri se oikea ja Jumalani juuri se oikea Jumala?
Että mistä voin tietää Jumalani olevan oikea, kun jumalia on miljoonia?
On erilaisia jumalia, Intian ykkösjumala on Khrisna joka on leikkisä nuori huilunsoittajapoika joka luottaa hauskanpitoon ja osaa myös tanssia.
Sitten on Buddha jolla on muunmuassa jalokiviä käsissään joissakin patsaissa ja kuvissa.
On vaikka minkälaisia jumalia maailma täynnä.
Silloin kun en vielä ollut uskossa, saattoi minullakin käydä mielessä että mikähän se nyt on se oikea Jumala ja uskonto.
Siihen auttoi yksi ja tietty mielikuva tai muistikuva jonka olin jossain nähnyt ehkä kirjan kuvassa tai elokuvassa.
Kuva oli se jossa valkoisissa mutta risaisissa vaatteissa eräs mies kantaa raskasta puuristiä selässään kapealla kivikadulla roomalaisia sotilaita saattamassa ja ihmisiä kadunvarsilla katsomassa.
Muistan että aina kun tuota tuttua muistikuvaa ajattelin mielessäni tai näin kuvan jossain kirjassa niin tuntui että jos jossain oli Jumala ja oikea uskonto niin se liittyy kyllä juuri tuohon mieheen.
Vaisto ja tunne sanoi että tuossa miehessä oli jotain erilaista verrattuna muihin jumaliin ja uskontoihin.
Että mistä voin tietää Jumalani olevan oikea, kun jumalia on miljoonia?
On erilaisia jumalia, Intian ykkösjumala on Khrisna joka on leikkisä nuori huilunsoittajapoika joka luottaa hauskanpitoon ja osaa myös tanssia.
Sitten on Buddha jolla on muunmuassa jalokiviä käsissään joissakin patsaissa ja kuvissa.
On vaikka minkälaisia jumalia maailma täynnä.
Silloin kun en vielä ollut uskossa, saattoi minullakin käydä mielessä että mikähän se nyt on se oikea Jumala ja uskonto.
Siihen auttoi yksi ja tietty mielikuva tai muistikuva jonka olin jossain nähnyt ehkä kirjan kuvassa tai elokuvassa.
Kuva oli se jossa valkoisissa mutta risaisissa vaatteissa eräs mies kantaa raskasta puuristiä selässään kapealla kivikadulla roomalaisia sotilaita saattamassa ja ihmisiä kadunvarsilla katsomassa.
Muistan että aina kun tuota tuttua muistikuvaa ajattelin mielessäni tai näin kuvan jossain kirjassa niin tuntui että jos jossain oli Jumala ja oikea uskonto niin se liittyy kyllä juuri tuohon mieheen.
Vaisto ja tunne sanoi että tuossa miehessä oli jotain erilaista verrattuna muihin jumaliin ja uskontoihin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eli valitsit uskontosi perstuntumalla. Ok.
tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää
tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää
tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää tyhjäa
tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää tyhjää
Kas siinä tyypillinen hihhulin kirjoitus.
Paljon sanoja, sisältö ja informaatioarvo
tasan nolla. Tyhjästä kun ei koskaan pysty
yhtään mitään esittämään, eikä se tyhjien nollien lisääminenkään kasvata loppusaldoa.
Aina vaan tasan nolla.
tämähän on oikeastaan kiteytettynä ateismin oppi,ismi kiteytettynä - tyhjää, olemuksellamme ei ole mitää merkitystä ,olemme tulleet tyhjästä ja tyhjyyteen elämämme päätttyy ja elämämme sisältö on tyhjyyyttä...täynnä sisäistä tyhjyyttä
Joh 8:12
Mutta jeesuksessa meillä on Elämän valo
Jeesus puhui taas kansalle ja sanoi: "Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo
Se että myöntää olevansa kuolevainen, että kun elämä päättyy niin päätyy vain mullan alle eikä muuta, ei tee elämästä sen tyhjempää.
Päinvastoin. Kun tajuaa että tämä on se ainoa elämä mitä on, eikä ole mitään ikuisuutta kuoleman takana, osaa ottaa elämästään enemmän irtikin.
En minä ainakaan haluaisi elää ikuisesti.
"on oikeastaan kiteytettynä ateismin oppi"
Ateismilla ei ole oppia.
sinulle on hakattu päiväkodista alkaen jeesus-paskaa
kuuppaan... Jos olisit syntynyt aboriginaalien
joukkoon, olisiko ristiä kantava puuseppä sittenkään
se varteenotettava vaihtoehto?
Hajoa hihhuli...
Tosiaankin taisit valita nyt jumalasi vähän perstuntumalta. Mielestäni kyllä kristinusko on yksi paskimmista uskonnoista, mutta mielytymyksensä kaikilla...
Itse poden tässä nuhaa, mutta eikö Pittspurkin pitäisi ole töissä tähän aikaan?
Kirjoitit:
"Itse poden tässä nuhaa, mutta eikö Pittspurkin pitäisi ole töissä tähän aikaan?"
Olen tällä hetkellä työttömänä.
etkä työhaussa!?!
Olen itse ollut kaksi kertaa työttömänä. Ensimmäisen kerran 1991, jolloin missään ei ollut työtä tarjolla.
Olin silloin työttömänä 9 päivää.
Toisen kerran 1998, jolloin olin työtön yhden päivän.
Kyllä töitä tekevälle löytyy!
Jos valikoi vain 'parasta' työtä, voi joutua työttömänä olemaan pitkiäkin aikoja.
Otahan itseäsi niskasta ja mene töihin!
Kyllä se 'lapio' sinunkin käsissäsi liikkuu, vai eikö ruumiillinen työ kelpaa?
...ilmeisesti et ole rukoillut itsellesi työpaikkaa ja voi olla että tämäkin aika, kun notkut täällä syntiä tekemässä olisi hyvä käyttää työnhakuun...
Siis subjektiivinen kokemus, jota ei voi objektiivisesti kuvata. Eli tiedät uskovasi oikeaan jumalaan, koska luulet uskovasi oikeaan jumalaan.
Perusteluhan se on tuokin.
Minä uskallan myöntää, että jumaluskoni (kyllä, minulla on sellainen, en siis ole ateisti) saattaa hyvinkin olla väärä. Itse asiassa, se on jopa todennäköisesti väärä.
Uskallatko sinä tunnustaa, olevasi todennäköisesti väärässä (ihan objektiivisesti ajatellen)?
Kirjoitit:
"Minä uskallan myöntää, että jumaluskoni (kyllä, minulla on sellainen, en siis ole ateisti) saattaa hyvinkin olla väärä. Itse asiassa, se on jopa todennäköisesti väärä."
No mihin jumalaan sinä sitten uskot?
Jumalallani ei ole nimeä. Eikä sitä ole edes olemassa, kuin potentiassa.
Teoriani on, että elämä maailmankaikkeudessa kehittyy kohti jumaluutta. Mikäli tämä omega-piste saavutetaan, on jumala olemassa aina (aika ei ole jumalalle rajoite), mikäli ei, jumalaa ei ole olemassa missään vaiheessa.
Voidaan siis sanoa, että jumala on olemassa potentiassa.
Jumala (tai hänen mahdollisuutensa) on myös luonut koko maailmankaikkeuden, tarkoituksenaan synnyttää itsensä.
Olen jonkin verran velkaa Teilhardille: http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin
En kaikkea toki. :)
tutustunut muihin uskontoihin ennen valintaasi, kun luulet, että Buddha on jumala. Se kallisarvoinen jalokivi Hänen kädessään on minun käsittääkseni viisaus. Eiks jossain kristittyjen virressä jumalan sanaa kutsuta verrattomaksi aarteeksi ja kultaa kalliimmaksi.
Mitenkäs tuo Taolaisuus? Miltä se sinusta vaikutti? Niin taolaisuudessa ei ole jumalaa, mutta harkitsistko sitä, koska Tao on taivaan tie?
Muuten mä olen lukenut, että kun Jeesuksen paikka oli avoinna Buddha ja Zarathustra hakivat sitä. Z voitti, koska B:n työkokemus ei riittänyt. Tää teoria edellyttää tietysti uudestisyntymiseen uskomista. Menetteleekö sielunvaellus?
Tarkoitatko jälleensyntymistä? Jälleensyntyminen ja uudestisyntyminen on kaksi eri asiaa. En usko jälleensyntymiseen, mutta uudestisyntymiseen kylläkin.
huonosti valittuun sanaan, jonka varjolla voit käytännössä sivuuttaa sinulle esitetyn kommentin ja siinä olevat kysymykset. Lopussahan oli aivan selvästi kysymys sielunvaelluksesta, jonka varmaankin tiedät olevan eri asia, kuin kristillinen uudestisyntyminen. Keskusteleminen ei pelkkää yksipuolista oman uskon syytämistä.
Vastaapa nyt rehellisesti. Oletko tullut keskustelemaan vai käännyttämään?
Mitä pahaa on käännyttämisessä?
toisen uskonnonvapauteen. Pitäisihän sinun se tajuta. Toki sinulla on sananvapaus, mutta et saa loukata sillä jonkun toisen uskonnonvapautta. Katsos muillakin, kuin sinulla on oikeuksia.
Tämä on keskustelupalsta, siis keskustelupalsta, vastavuoroista ajatusten vaihtoa siis, jonka aiheena on ateismi.
Jos joku haluaa tulla uskoon, hän löytää siihen tarkoitukseen sopivan palstan. Jos joku ei halua mitään uskoa, hän ei mene sitä hakemaan uskonnollisilta palstoilta, mutta aina joku aavikkouskovainen herhiläinen roikkuu ateismipalstalla uskoa haluamattomien kannoilla ja tyrkyttää omaa uskoaan. Siten käyttäytyvä ihminen on häirikkö, ja ajanoloon se häirikkö alkaa yleensä ruikuttaa ainaisista kristittyjen vainoista.
>>Kuva oli se jossa valkoisissa mutta risaisissa vaatteissa eräs mies kantaa raskasta puuristiä selässään kapealla kivikadulla roomalaisia sotilaita saattamassa ja ihmisiä kadunvarsilla katsomassa.
Muistan että aina kun tuota tuttua muistikuvaa ajattelin mielessäni tai näin kuvan jossain kirjassa niin tuntui että jos jossain oli Jumala ja oikea uskonto niin se liittyy kyllä juuri tuohon mieheen.
Kyllä Jeesus kantoi oman ristinsä. Toki hetken verran yksi mies määrättiin kantamaan Jeesuksen ristiä kun voimat ehtyivät.
nähnyt mainoksen Brianin elämästä.
http://www.rdfrights.com/ProgrammeImages/2749big.jpg
Olet varmaan edellisessä elämässäsi nähnyt ristiinaulitsemisen. Niitähän tapahtui Rooman vallan aikaan varmaan kymmeniä tuhansia.
Tunteesi on hiemann harhauttanut sinua. Sinun pitää rukoilla Jupiter Optimus Maximusta ja uhrata uhri Janukselle jotta saat itämaiset harhaopit mielestäsi ja palaat roomalaiseen uskoon.
Ainoa oikea uskonto on se, jota ympäröivä kulttuuri on sinullekin syöttänyt lapsesta lähtien. Miksihän se on aina näin? Jos olisit syntynyt Iranissa, niin varmaan jollain sikäläisellä islam-palstalla kertoilisit, kuinka ainoa oikea uskonto on usko Allahiin, tai jos olisit syntynyt Umba-Bumban kylässä Keski-Afrikassa, ainoa oikea Jumala olisi sinullekin paikallisen heimouskonnon mukainen.
>>>Ainoa oikea uskonto on se, jota ympäröivä kulttuuri on sinullekin syöttänyt lapsesta lähtien. Miksihän se on aina näin? Jos olisit syntynyt Iranissa, niin varmaan jollain sikäläisellä islam-palstalla kertoilisit, kuinka ainoa oikea uskonto on usko Allahiin, tai jos olisit syntynyt Umba-Bumban kylässä Keski-Afrikassa, ainoa oikea Jumala olisi sinullekin paikallisen heimouskonnon mukainen.
että uskontosi on polyteistinen? Muista palvoa myös Isä-Jahvettia ja Pyhää Henkeä ja vihata neljättä uskontosi pääjumalaa, Saatanaa.
>>>>Et kai unohtanut, että uskontosi on polyteistinen? Muista palvoa myös Isä-Jahvettia ja Pyhää Henkeä ja vihata neljättä uskontosi pääjumalaa, Saatanaa.
"..uskoa ette tietenkään voi, joten turha ateistien tähän on mitään vastaväitteitä kirjoitella."
Tämä on keskustelupalsta, jota lukevat muutkin kuin sinä itse. Ja aihealue on ateismi, ei sinun kuuppajumisi syvyys.
Odinkin kärsi. Hän roikkui hirtettynä ja keihäällä lävistettynä yhdeksän yötä ja yhdeksän päivää. Häneen sinun tulisi uskoa, ei Jeesukseen.
Odin on olemassa. Hänestä on enemmän todisteita luonnossa kuin Jeesuksesta ja teidän ns. "Jumalasta". Vääräuskoiset ovat vain hyljänneet Odinin ja muut tuon oudon "Jumalan pojan" vuoksi. Ei Odinilla ollut poikaa nimeltä Jeesus. Ei Jeesuksesta ole mainittu mitään Edda-teksteissä, eli häntä ei siis ole. Vääräuskoiset murhaaja kristitty kommunistit tahtovat vain päästä eroon oikeasta uskosta.
Nin tuota arvon bitchburgh, olet siis sitä mieltä että on valtaisa joukko jumalia ja kristinuskon jumala näistä kaikista on se muita parempi jumala?
No, maailmahan on täynnä niinsanottuja jumalia, jotka eivät todellisuudessa jumalia ole. On vain yksi Jumala joka on myös kaiken Luoja, Kaikkivaltias.
No, mitä nämä muut jumalat sitten ovat. Voidaan sanoa että ne ovat epäjumalia eli ihmisten keksintöä, mykkiä puupatsaita yms. Mutta sitten on myös niinkin että ne saattavat olla riivaajia. Yleinen käsitys kristityillä on, että esim. Intian miljoonat epäjumalat ovat riivaajia eli pahoja henkiä ja niiden ikävistä vaikutuksista on havaintoja ja kirjoitettu esim. kirjassa "Gurun kuolema"
Mistä riivaajat sitten tulevat? Kristillinen näkemys on että riivaajat ovat langenneita enkeleitä. Esim. pääpaholainen on langennut arkkienkeli Lucifer joka esim. houkutteli Eevaa syömään kielletyn hedelmän.
Tuo kirja "Gurun kuolema" on mielenkiintoinen kristillinen kirja intialaisesta suuren "Gurun" pojasta josta myös piti tulla "Guru" eli paikallisen uskonnon huippu uskonnollinen henkilö. Poika sai havaita intialaisten "jumalien" painostusta esim. erinäisinä yliluonnollisina onnettomuuksina elämässään.
Jeesus kuitenkin pelasti tuon intialaispojan vaikka poika oli harjoittanut intialaista uskontoa tullakseen myös super-uskonnolliseksi siinä intialaisessa uskonnossa kuten isänsä. Intialaisen uskonnon vika oli vain se ettei se ollut Jumalasta.
Tuon kirjan "Gurun kuolema" voi löytää kristillisestä kirjakaupasta, on mielenkiintoinen kirja! Se on semmoinen punakantinen kirja jossa on parrakas silmälasipäinen mies kannessa.
raamattua erilailla tulkitsevien jumalat myös riivaajia? Näin ajatellen sinun jumalasi voi olla oikeammin kristityn mielestä riivaaja.
todista mitään siitä että kristitty Jumala olisi parempi kuin tuhannet muut. Katsoit asiaa vain omasta kristityn näkökulmasta. Mistä tiedät että nuo monet hindulaiset Jumalat eivät ole oikeita?
Ajattele, jos minä olisin mies joka etsii itselleen sopivaa uskonto. Tekisin päätökseni sen mukaan mikä kuulostaisi mielestäni järkevimmältä ja kysyn sinulta kysymyksen: "Miksi esimerkiksi Odin olisi huonompi valinta kuin sinun Jumalasi?"
Mitä vastaat?
jotka ovat kuoleita jumalia,voi olla vaikka kuinkapaljon.
On vai yksi juama eläväksitekevä.