Pelottavaa keskustelua tällä palstalla. Jotkut näköjään sydämmensä pohjasta ovat vakuuttuneita raamatun kirjaimellisuuteen. Mitkään todistelut eivät näytä menevän perille. Muuten en välittäisi asiasta mutta on pelottavaa että täälä kotosuomessakin näyttää olevan aika paljon näitä heikkoja jotka tarvitsevat jonkun "kaikkivaltiaan" johon voivat luottaa. Kysehän ei enää pitkään ole ollut siitä "kumpi on oikeassa" se fakta on tullut todistetusti selvitettyä jo aikaa sitten
Pelottavaa
pojot
15479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
siinä asiassa pelottaa. Minua ei evojen hörhöily ole vielä yhtään alkanut pelottaa. Surettaa ja huvittaa kylläkin.
Epävarmuus omasta oikeellisuudesta piinaa evolutionistin mieltä.
He kokevat olevansa altavastaajia ja kun heillä ei ole todisteita tarjolla niin en ihmettele.
Tuossa joitakin evoluutioteorian mukaisia välimuotoja:
Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.
Tuossa kerron, kuinka geenitasolla selvitetään evoluution kulku, uuden ominaisuuden kehittyminen, jopa aminohapot selvittämällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735#22000000039532735
Sitten kun kerrot, mikseivät nämä olisi todisteita evoluutiosta, saat lisää.
Jaaha. Jälleen yksi peruskreationistitollon kirkuvissa väreissä vilkkuva valomainos.
Jos kuvittelet, että evoluutioteorian taustalta ei löydy miljoonia ja miljoonia todisteita, niin selittänetkö, miksi evoluutioteoriaa tutkitaan ja kehitetään kymmenissä tuhansissa yliopistoissa, korkeakouluissa, tutkimuslaitoksissa ja lääketehtaissa, satojen tuhansien tutkijoiden toimesta, mutta kreationistista "tiedettä" tai ID-"teoriaa" ei ainoassakaan?
Kuolaavat katusaarnaajat eivät ole kreationistisen "tieteen" tutkijoita.
Varmastikin kyse on kansainvälisestä salaliitosta, jonka ainoana tarkoituksena on saattaa hihhulikulttinne naurunalaiseksi?
Tuollaisiako ne todistefossiilit ovatkin?
Uskooko evoluutioteorian tutkijat nettikirjoitusten olevan todisteita?
Miksi muuten kaikki kuvat ovat laadultaan kuin Aatamin aikuisia luolapiirroksia.
Katsoin juuri muutama tunti sitten animaatioteniikalla tehdyn muinaiste muka esivanhempiemme älyttömiä eleitä.MTV3 MAXilta.
Voi pyhä sylvi mitä satuilua!
Ja sadunkertoja oli niin tosissaan että!!!!
Noin just toimii kreationisti. Joka asiassa pitää alkaa saivarrella sivuraiteille. Jos joku saisi raahattua sinut museoon katsomaan niitä aitoja fossiileja, valittaisit taatusti jokaisesta puuttuvasta luusta tai luun osasta, ja siitä ettei niissä ole lihaa ja nahkoja päällä, ja ettei ole DNA-menetelmin todistettu 100% varmuudella että juuri tästä kyseisestä raadosta on periytynyt se ja se eläin. Tuohon se kreationistin todisteiden kielto aina perustuu. Vaikka sinulle näytettäisiin aikakoneella koko maapallon elämän kehitys, valittaisit edelleen että jossain on vikaa ja epävarmuutta, ja varmaan oikeasti Jumala loi kaiken parissa päivässä, koska pyhässä pronssikautisessa eepoksessa niin sanotaan, ja sen on pakko olla ainoa totuus koska sinä niin palavan varmasti uskot niin.
Totuus on, että te kreationistit olette toivottomia umpiaivoja joka iikka. Ja me tiedämme sen jo. Meitä kiinnostaa vain pelastaa muita ihmisiä teidän valhemaailmoihinne lankeamiselta.
Tuota ei voi uskoa ellet kykene esittämään väitteillesi todisteita.
Niin kauan kaikki palstaa lukevat pitävät sinua satujen sepittäjänä!
""Tuollaisiako ne todistefossiilit ovatkin?
Uskooko evoluutioteorian tutkijat nettikirjoitusten olevan todisteita?""
Ei suinkaan. Listasin teille vain muutaman evoluutioteorian mukaisen välimuodon, jotta voitte googlata niistä tehdyt tieteelliset tutkimukset.
""Miksi muuten kaikki kuvat ovat laadultaan kuin Aatamin aikuisia luolapiirroksia.""
Jo katsot taiteilijoiden näiden todellisten fossiilien perusteella tekemiä hahmotelmia, niin toki ne sellaisilta voivat vaikuttaakin. Todellisista fossiileista sinulle ei olisi hyötyä, koska et niitä kykene analysoimaan, mutta toki esim. Wikipediasta niitä löytyy, kun etsit.
"" Katsoin juuri muutama tunti sitten animaatioteniikalla tehdyn muinaiste muka esivanhempiemme älyttömiä eleitä.MTV3 MAXilta.
Voi pyhä sylvi mitä satuilua!
Ja sadunkertoja oli niin tosissaan että!!!!""
Ja sinulla oli parempi selitys noille välimuotofossiileille?
Googlaamallako ne tiedemiehet todisteet löytävät?
Mistä voit tietää, että nuo tutkijat ovat oikeassa?
Jos todistetta kaivataan, ne pitää olla samat joita tutkijoillekin näytetään, tietenkin.
Eikä mikään muovikopio voi olla todiste, kuten ei nettikirjoituskaan.
Todisteena oleva esinekin voi olla sama, mutta sen tulkinta voi olla tarkoitushakuinen. Jos on kyseenalaisuudesta kyse, eihän siihen käytetä vastapuolen julkaisemaa tulkintaa.
SINUN tarjoamasi todisteet ovat todettu mitättömiksi!
""Googlaamallako ne tiedemiehet todisteet löytävät?
Mistä voit tietää, että nuo tutkijat ovat oikeassa?
Jos todistetta kaivataan, ne pitää olla samat joita tutkijoillekin näytetään, tietenkin.""
No voit toki tehdä museokierroksen, googlaaminen nyt vain on helpompaa ja halvempaa.
""Eikä mikään muovikopio voi olla todiste, kuten ei nettikirjoituskaan.""
Juu, museoissa on aitojakin fossiileja esillä , Lontoossa on esim. maankuulu Natural History Museum, jonka näyttelyissä on valtavasti aitoja fossiileja. Itse en kuitenkaan ole vielä käynyt siellä.
""Todisteena oleva esinekin voi olla sama, mutta sen tulkinta voi olla tarkoitushakuinen. Jos on kyseenalaisuudesta kyse, eihän siihen käytetä vastapuolen julkaisemaa tulkintaa.""
Kerro ihmeessä, kuinka tulkitset nuo ajassa etenevät fossiilisarjat, joista löytyvät nuo välimuodot ja niiden välimuotorakenteet. Kerro vielä perustelusi tulkinnallesi.
""SINUN tarjoamasi todisteet ovat todettu mitättömiksi!""
Jos googlaus on sinulle vaikeaa, voit toki suorittaa tuon matkan ympäri maailman museoita.
Valitettavasti näkyy myös googletaidon kortit jakaantuneet epätasaisesti juuri näille tietäväisemmille evolutionisteille eli meille.
Nämä kreationistit ovat usein niin tahvoja että
ei edes google tai wikipedia tunnu tulevan mieleen. Eikä käyttöä osata.
ihan kuin kädestä pitäen pitäisi taluttaa google linkkien ja fossiilivuorten luo ja sittenkin taitavat pitää simmuja kii
..on todettu mitättömäksi, perusteena haluttomuus tutustua todisteisiin ja kyvyttömyys ymmärtää niitä.
että sinulle tarjotut tietosanakirjatodisteet ovat niitä, joiden perusteella tiedemiehet tekevät tutkimuksensa?
Uskotko oikeasti, että oikea tutkimus tehdään googlaamalla?
Kuvitteletko todella, että tiedemiehet vain googlaavat?
Sinulle yritetään näyttää tutkimusten tulokset; itse tutkimuksesta et selvästikään ymmärrä höykäsen pöläystä. Ja Internetiä tarjotaan, koska sinä olet kykenemätön edes hankkimaan käsiisi tiedemiesten kirjoittamia artikkeleita - sinä ja kaltaisesi olette niin laiskoja, että ette pysty edes taapertamaan lähimpään kirjastoon saati tilaamaan tiedelehtiä.
Mitä pöhköjä.
Maapallolla arvioidaan eläneen n. 50 milj. elämänmuotooa, jotka kaikki ovat siten mukamas erilaisia välimuotoja muista.
Montako nimeä on listallasi, liekö 100. Todella todistusvoimainen lista ja sekin on kaiken lisäksi evojen itsensä laatima. Ei siis mitään kritiikkiä.
Jep, jo ihan huimaa nuo evojen todistelujen vahvuudet.
""Maapallolla arvioidaan eläneen n. 50 milj. elämänmuotooa, jotka kaikki ovat siten mukamas erilaisia välimuotoja muista.""
Eivät suinkaan kaikki niistä ole välimuotoja, eläimistä yli 99,9%:n arvioidaan kuolleen sukupuuttoon.
""Montako nimeä on listallasi, liekö 100. Todella todistusvoimainen lista ja sekin on kaiken lisäksi evojen itsensä laatima.""
Listalla taitaa olla n.130 nimeä, mutta tässä ei suinkaan ole edes kaikki minun tietämäni välimuodot, saati sitten tieteen tuntemat. Lisäksi nämä ovat sellaisia, että näissä sähdään tuo muutos lajista ja lajiryhmästä toiseen selkeästi, valtavasti muita sukulaisuussuhteita toki tunnetaan.
""Ei siis mitään kritiikkiä.""
Niin, kreationistit eivät ole pystyneet kritisoimaan listaani eivätkä kiistämään siitä yhtään evoluutioteorian mukaista välimuotoa. Siispä lupaan, että jos joku sen onnistuu tekemään, niin etsin jokaisen niistä tilalle kymmenen uutta.