Puolustusvoimat romuttivat Saksasta ostetut T-72 taistelupanssarivaunut. Vaunut olisivat olleet käyttökelpoisia vielä ensi vuosikymmenellä.
Vituttaa veronmaksajana tuollainen touhu. Kalliita puolustusvälineitä poltetaan pillillä palasiksi "hämärässä ilmapiirissä", ympäristöä saastuttaen.
Vituttaa veronmaksajana tuollainen touhu. Kalliita puolustusvälineitä poltetaan pillillä palasiksi "hämärässä ilmapiirissä", ympäristöä saastuttaen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaunut olivat venäläisvalmisteisia romuja, mutta pitipä sossujen DDR:n mieliksi ostaa tuota romurautaa, ilmeisesti silloisen ulkoministerin Tarja Halosen vaatimuksesta!
Televisiossa maavoimien päällikkö oli sitä mieltä, että ei ne mitään romuja olleet.
Kerro, kun olet asiantuntija. Odotan innolla kirjoitustasi.
T-72 on peruskonfiguraatioltaan erittäin mainio taistelupanssarivaunu, syitä ovat seuraavat:
Matala silhuetti tekee vaunusta pienen ja vaikeasti tuhottavan maalin.
Pieni koko vähentää massaa oleellisesti ja tekee vaunusta äärimmäisen liikuntakykyisen.
Yksinkertainen tekniikka ja rakenne puolestaan helpottaa vaunujen huoltoa ja korjausta taistelukenttäolosuhteissa ja mahdollistaa vaunujen ylläpidon taistelukykyisinä pienempiä resursseja käyttäen vrt.Leopard 2
Hyvä aihio suomalaiseen maastoon suunnitellulle suomalaisten modernisoimalle uuden sukupolven vaunulle joka palvelee nimenomaan suomalaista taistelutaktiikkaa.
vaunuihin oltaisiin voitu tehdä uusi tehokkaampi moottori Valmetin toimesta , Sisu axels olisi voinut tehdä luotettavamman ja helppokäyttöisemmän voimansiirtojärjestelmän, ja Patria olisi voinut suunnitella ja konstruoida modernimman aseistuksen ja panssaroinnin ko.vaunuun jolloin tuloksena olisi ollut yksinomaan suomalaisten haluama lopputulos, eikä 70luvun lopun NATO MBT (Main Battle Tank) kuten Leopard 2 A4, sääli että romuttivat...
liikkuneet ihan hyvin ja halvat pitää. Suomessa poliitikot keskeyttävät aina tavalla tai toisella armeijan kundien tekemiset jolloin kaikki jää puolitiehen. Helikopteri-idiotismi oli loistava esimerkki tästä. Alkuperäinen ajatushan oli tosi hyvä.
Maamiinatragedia oli kanssa jotain käsittämättömän pönttöä. Minkähän helevatun takia Suomi halutaan aseettomaksi pölvästivaltioksi jolle käy kalpaten tätä menoa? Poliitikothan eivät vastuuta ota yhtään mistään kuten on sekin nähty. Aina vieritetään syy jonkun toisen päälle, mitä epämääräisemmin, sitä parempi. Viimeinen isompi esimerkki oli Vanhasen väistely ja väittämä siitä että puolueen kenttä on kaikesta vastuussa. Luulisi jo puolueen muiden ihmisten heräävän mutta kait koko puolue on täynnä samanlaisia. Niin, paitsi Korhonen joka ainoana ajattelee itse. Siksi hänestä kait ei pidetäkään siellä. Omilla aivoillaan ajattelevasta on päästävä äkkiä eroon.
Soini tuntuu olevan hieman toisenlainen. Puuttumatta Halla-Ahon ajatuksiin Soini sanoo kuitenkin että kaikilla on oma mielipiteensä. Se kuullostaa oikeudenmukaiselta.