Ryhmäkanteen paikka

Kuluttaja-asiamiehen pitäisi nostaa ryhmäkanne kaikkien sakotettujen puolesta. Maksetut parkkisakot takaisin.

Toisaalta poliisin tulisi tutkia kaikki nämä tapaukset ja määrätä selvissä tapauksissa rikesakko luvattomasta pysäköinnistä.

Nimittäin kun tieliikennelain mukaan luvaton pysäköinti yksityisalueella on kielletty, niin tässähän löytyy oiva tilaisuus sakottaa isoa kasaa rikkomuksen tekijöitä samalla kertaa. Tapauksethan on dokumentoitu ko firman toimesta. Vai?
2227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

1) Kuluttajavirasto on ollut harvinaisen munaton tässä sakkofirma-asiassa. Heidän logiikkansa tuntuu olevan se, ettei näinkään selvässä tapauksessa voi nostaa kannetta ennen kuin asiasta on olemassa korkeimman oikeuden tuomio. Minä kysyn, mitä pirua sillä ryhmäkanteella tekee enää siinä vaiheessa, kun sakkofirmat ajautuvat konkurssiin KKO:n tuomion jälkeen?

2) Pysäköintivirheestä ei määrätä rikesakkoa, ja pysäköintivirhemaksunkin määräämisessä on aikaraja.

Äänestä
  • Poikkeuksena tilanne, jossa pysäköintivirhe aiheutti todellista vaaraa - ehkä pelastustielle tai muuten vaaraa aiheuttaen tehty pysäköinti. Näissä tapauksissa voisi kysymykseen tulla päiväsakot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuluntaja kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehen pitäisi nostaa ryhmäkanne kaikkien sakotettujen puolesta. Maksetut parkkisakot takaisin.

Toisaalta poliisin tulisi tutkia kaikki nämä tapaukset ja määrätä selvissä tapauksissa rikesakko luvattomasta pysäköinnistä.

Nimittäin kun tieliikennelain mukaan luvaton pysäköinti yksityisalueella on kielletty, niin tässähän löytyy oiva tilaisuus sakottaa isoa kasaa rikkomuksen tekijöitä samalla kertaa. Tapauksethan on dokumentoitu ko firman toimesta. Vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu