Unskilla, Saaralla ja kahdella lapsellaan on perustarpeensa. Tarttee saada apetta, vaatetta nukkumasuoja ja sirkushuveja ... vähintäänkin taskubiljardia (oikeassa biljardissa pussit täyttyvät, taskubiljardissa tyhjentyvät, tämä lestamammoille tiedoksi väärinkäsitysten välttämiseksi).
Suuret kauppakeskukset tarjoavat kumipyörillä liikkuvalle kansanosalle ylivertaiset palvelut niin hinnan kuin laadun suhteen. Kokoomus tykkää, juu. Työväkikään ei purnaa kun palvelut pelaa.
Lähikaupat kuolee, taajamien reuna-alueet autioituu, sosiaalinen kontakti tuttuun kyläkauppiaaseen kylän mulkkuna porvarina poistuu.
Mitä muuta tapahtuu ? Ylikansalliset tuotemerkit valtaavat myyntitiskit. Pieni perustuottaja voi joko myydä tuotteensa tuotemerkkihegemonian raharuhtinaalle ostajan määräämään ylikilpailutettuun hintaan tai kuolla pois. Näinpä tuli maatalousisännästä taas torppari, sillä ostaja - ylikansallinen ketju -, ulosmittaa sisäänostohinnoittelullaan kaiken sen hyödyn, mitä yhteiskunta pyrkii maataloustukina perustuottajalle tarjoamaan. Ylikansallisten tuotemerkkien valta länsimaisissa yhteiskunnissa on mittaamaton (kuin on myös pankkiirien taustavaikuttajineen).
Suurostoloiden neliöt, joissa myydään, ovat aivan vitun ylimitoitettuja. Tämä ei kuitenkaanm haittaa myyntikartellitoimintaa, sillä asiakas on se joka koko lystin viime kädessä maksaa.
Nyt sitten köyhimpään kymmenykseen kansalaisista: Se ei pääse kuin tuurilla edes käymään suurostoloissa. Tuuria on lähinnä, että se saatanan pienyrittäjät ja tasavertaisen hintakilpailut tappava pytinki sattuu olemaan järkevän kulkuetäisyyden päässä.
Pienisieluiset lyhytkatsantoiset pilipalipoliitikkomme ovat tämän kaiken sallineet ja tarkoitan tällä kaikkien läntisen pallonpuoliskon poliitikkojen enemmistöä tasapuolisesti.
Suuret kauppakeskukset tarjoavat kumipyörillä liikkuvalle kansanosalle ylivertaiset palvelut niin hinnan kuin laadun suhteen. Kokoomus tykkää, juu. Työväkikään ei purnaa kun palvelut pelaa.
Lähikaupat kuolee, taajamien reuna-alueet autioituu, sosiaalinen kontakti tuttuun kyläkauppiaaseen kylän mulkkuna porvarina poistuu.
Mitä muuta tapahtuu ? Ylikansalliset tuotemerkit valtaavat myyntitiskit. Pieni perustuottaja voi joko myydä tuotteensa tuotemerkkihegemonian raharuhtinaalle ostajan määräämään ylikilpailutettuun hintaan tai kuolla pois. Näinpä tuli maatalousisännästä taas torppari, sillä ostaja - ylikansallinen ketju -, ulosmittaa sisäänostohinnoittelullaan kaiken sen hyödyn, mitä yhteiskunta pyrkii maataloustukina perustuottajalle tarjoamaan. Ylikansallisten tuotemerkkien valta länsimaisissa yhteiskunnissa on mittaamaton (kuin on myös pankkiirien taustavaikuttajineen).
Suurostoloiden neliöt, joissa myydään, ovat aivan vitun ylimitoitettuja. Tämä ei kuitenkaanm haittaa myyntikartellitoimintaa, sillä asiakas on se joka koko lystin viime kädessä maksaa.
Nyt sitten köyhimpään kymmenykseen kansalaisista: Se ei pääse kuin tuurilla edes käymään suurostoloissa. Tuuria on lähinnä, että se saatanan pienyrittäjät ja tasavertaisen hintakilpailut tappava pytinki sattuu olemaan järkevän kulkuetäisyyden päässä.
Pienisieluiset lyhytkatsantoiset pilipalipoliitikkomme ovat tämän kaiken sallineet ja tarkoitan tällä kaikkien läntisen pallonpuoliskon poliitikkojen enemmistöä tasapuolisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
demarien ja kommarien vika?
Kun kauppa on 80-prosenttisesti S-ryhmän ja Keskon hallussa ja tukkuporras paitsi omistaa vähittäisportaan, myös sanelee vähittäisportaan valikoima- ja hintapäätökset, niin kartellihan se on, kun mitään todellista kilpailua ei ole.
Keskusliikkeet todellakin ovat meidän kuluttajien rahoilla rakentaneet satoja tuhansia tarpeettomia myymäläneliöitä ja sulkeneet vastaavasti täysin tarpeellisia ja kannattavia lähi- ja kylämyymälöitä, koska kauppa saa sitä rasvaisemmat voitot, mitä isompaan myymälään asiakas pystytään ajattamaan.
Ja onko sekään ihme, että kaupan ketjut omistavat myös bensan jakeluyhtiöt? Näin kauppamatkojen bensamenotkin lihottavat samoja keskusliikketitä.
Silmittömässä voitontavoittelussaan keskusliikkeet ovat pudottaneet valikoimistaan kaikki kotimaiset, pienet tuotemerkit ja alueellisten yrittäjien tuotteet, koska se, että tavara ostetaan suurteollisuudelta, kerralla koko ketjun kaikille myymälöille, on kannattavampaa kuin se, että kukin kauppias ostaisi valikoimiinsa niitä oman paikkakunnan yrittäjien tuotteita, joita asiakkaat mieluummin ostaisivat.
Keskusta on ollut sen verran vallassa 1980-luvulla, kun tämä kaupan rakennemuutos alkoi silloisesta OTK:sta, joka E-Osuuskunta EKAksi fuusioiduttuaan ryhtyi ketjuttamaan kauppaa siten, että tukku- ja vähittäisportaan toiminnot yhdistettiin yksiin ja samoihin käsiin. Pian seurasivat SOK ja Kesko peräsä. Tuko ei pystynyt, joten se kaatui ja sulautettiin pääasissa Keskoon..
Keskusta ei kuitenkaan silloin tehnyt asialle mitään. Nyt vasta asiassa on herätty ja herättäjänä on kokoomuksen Jan Vapaavuori. Täytyy vain toivoa, että kaupan älyttömälle ja turhalle suumyymälöiden rakentamiselle voitaisi vihdoinkin panna stoppi.
Joitain päiviä sitten kirjoitin asiasta keskustan kannalta. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000039692729