Miehet ja naiset haluavat seksiä yhtä paljon. Ongelma on siinä, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Sama vaikeus esiintyy työmarkkinoilla.
Nykyisenä nettiaikana on kuitenkin ensimmäisen kerran ihmisen teoreettinen mahdollisuus saada seksin kysyntä ja tarjonta kohtaamaan. Se on mahdollista vapaaehtoisuuden pohjalta ilman rahallista vastiketta. Kun näin tapahtuu, kun kenenkään ei tarvitse seksistä maksaa ja kun halullinen aina tietyn ajan kuluessa saa halulleen tyydytyksen, poistuu prostituutio niminen epäterve ilmiö.
Seksin saannin järjestäminen, vapaaehtoisuuteen ja ilman rahaa tapahtuvaksi sitä haluaville on kehittyvän sosiaalisen ja kansalaisten hyvinvointia ja terveyttä silmämääränä pitävän yhteiskunnan seuraava iso kehitysvaihe. Kuten sanottu, nykyaikainen tiedonvälitys internet antaa sellaisen järjestämiseen välineet. Puuttuu vain poliittista tahtoa. Tai oikeastaan, ehkä tarvitaan vain poliittista sallivuutta, sillä sellaisen järjestäminen voineekin olla parhaiten jarjestettävissä vapaan kansalaistoiminnan kautta. Sallitaan esim. jonkin yhdistyksen ryhtyä järjestämään halullisten ja seksin puutteesta kärsivien ihmisten kohtaamista ilman. että toiminta tuomitaan parituksena.
Monia ihmisiä prostituutiossa inhottaa maksullisuus, joka juuri aiheuttaa sen, että maksun saajan todellisesta halusta kyseiseen seksitapahtumaan ei maksun antaja voi olla varma. Se latistaa seksitapahtuman ja aiheuttaa jopa inhon tunnetta. Ollakseen aitoa, seksin pitää olla vastikkeetonta pyyteetöntä ja perustua kummankin osapuolen todelliseen haluun.
Oikeastaan STAKES'n tehtävä olisi vaikkapa muutaman yliopistollisen gradun ja väitöstutkimuksen avulla selvittää, missä määrin kansanterveydellistä haittaa väestölle aiheuttaa jatkuva seksuaalinen "puutostila", so tyydyttämättömyys ja vastaavasti mitä etuja saavutettaisiin, jos kansalaisille järjestettäisiin mahdollisuus seksin kokemiseen.
Jos kerrotunlainen toiminta lähtisi liikkeelle, prostituutiolta ja kaikilta siihen liittyviltä lievehaitoilta vetäistäisiin matto jalkojen alta. Kansalaiset voisivat nauttia seksuaalisuudestaan ilman syyllisyyttä, ilman taloudellisia uhrauksia ja muita haittoja.
Nykyisenä nettiaikana on kuitenkin ensimmäisen kerran ihmisen teoreettinen mahdollisuus saada seksin kysyntä ja tarjonta kohtaamaan. Se on mahdollista vapaaehtoisuuden pohjalta ilman rahallista vastiketta. Kun näin tapahtuu, kun kenenkään ei tarvitse seksistä maksaa ja kun halullinen aina tietyn ajan kuluessa saa halulleen tyydytyksen, poistuu prostituutio niminen epäterve ilmiö.
Seksin saannin järjestäminen, vapaaehtoisuuteen ja ilman rahaa tapahtuvaksi sitä haluaville on kehittyvän sosiaalisen ja kansalaisten hyvinvointia ja terveyttä silmämääränä pitävän yhteiskunnan seuraava iso kehitysvaihe. Kuten sanottu, nykyaikainen tiedonvälitys internet antaa sellaisen järjestämiseen välineet. Puuttuu vain poliittista tahtoa. Tai oikeastaan, ehkä tarvitaan vain poliittista sallivuutta, sillä sellaisen järjestäminen voineekin olla parhaiten jarjestettävissä vapaan kansalaistoiminnan kautta. Sallitaan esim. jonkin yhdistyksen ryhtyä järjestämään halullisten ja seksin puutteesta kärsivien ihmisten kohtaamista ilman. että toiminta tuomitaan parituksena.
Monia ihmisiä prostituutiossa inhottaa maksullisuus, joka juuri aiheuttaa sen, että maksun saajan todellisesta halusta kyseiseen seksitapahtumaan ei maksun antaja voi olla varma. Se latistaa seksitapahtuman ja aiheuttaa jopa inhon tunnetta. Ollakseen aitoa, seksin pitää olla vastikkeetonta pyyteetöntä ja perustua kummankin osapuolen todelliseen haluun.
Oikeastaan STAKES'n tehtävä olisi vaikkapa muutaman yliopistollisen gradun ja väitöstutkimuksen avulla selvittää, missä määrin kansanterveydellistä haittaa väestölle aiheuttaa jatkuva seksuaalinen "puutostila", so tyydyttämättömyys ja vastaavasti mitä etuja saavutettaisiin, jos kansalaisille järjestettäisiin mahdollisuus seksin kokemiseen.
Jos kerrotunlainen toiminta lähtisi liikkeelle, prostituutiolta ja kaikilta siihen liittyviltä lievehaitoilta vetäistäisiin matto jalkojen alta. Kansalaiset voisivat nauttia seksuaalisuudestaan ilman syyllisyyttä, ilman taloudellisia uhrauksia ja muita haittoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
huomaan selvästi edellisen kirjoittajan olevan älykäs ihminen joka osaa ajatella järjellä asiaa.
ottakaa opiksi.
kohtalaisen varakas. En viitsi tuhlata rahaa 100...200 euroa hetken, eli enimmillään puoli tuntia kestävään valjuun nautintoon. Ehkä tuhlaisinkin, jo olisin nautinnosta varma, mutta kun en tiedä, pystynkö nauttimaan tilanteesta, en viitsi siksi edes yrittää. Näin on jäänyt maksulliset kokematta joitakin aniharvoja tapauksia 10...20v sitten poisluetteua.
Jotta miesten ja naisten rakkauden/seksin tarve saadaan kohtaamaan, miehet voisivat välillä mennä ihan itseensä.Eli oletko haluttava?Miten hemmotte-
let naistasi?
Kun nuorta pillua saa satasella, niin kovin paljon ei kannata itseensä panostaa tai muuten mahdollisesti saatavasta "ilmaisesta" seksistä tulee ylikallista.
Valikkosi on pieni ja kypsymätön.Eipä paljon kannata pojun leuhkia.
Niillä "ilmaiseksi" tyrkyttäviltä otan vain maistiaisia, en jää roikkumaan niin kauaksi, että ehtisivät alkaa rahastaa.
Useampaan kertaan tapaan vain kertavelotteisia (jotka nekin alkaa yrittää kaiken maailman konsteja, että käynnit olis vakituisempia ja rahastus kovempaa)
Ja hyvä niin!
Yleismaailmallinen linja näkyy jo nyt.Ai,millai-
nenko? No,tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksiin
aletaan vihdoinkin vaikuttaa niin,ettei oma keho
ole se ainoa elatuskeino,jolla taataan ihmisarvoinen elämä.
Ei seksin muyyminen ole kenellekään mikään ainoa toimeentulovaihtoehto.
Moni nuori nainen kuitenkin katsoo seksin myymisen sopivan hyvin hänen elämäntilanteeseensa ja rahantarpeeseensa.
Se on aivan hänen oma valintansa, jota meidän kaikkien pitää kunnioittaa.
Miehet ja naiset eivät halua seksiä yhtä paljon. Silloinhan seksimarkkinoilla vallitsisi tasapaino.
Miehet haluaa seksiä noin kolminkertaisesti sen mitä naiset. Juuri siitä syystä on koko prostituutiobisnes olemassa.
Jos tässä yhtä ja toista muutakin haluttaisi
missä ja milloin vaan,olisi tuota pikaa sekä
työtön että koditon ja perheetön.
Jos naiset haluaisivat yhtä paljon seksiä kuinniehet, mitään kaupalista seksibisnestä ei voisi olla olemassa.
Naiset näemmä on todella fiksumpia, opiskelevat ja
käyvät töissä ja siinä ohessa hoitavat kotiakin.
Tollaisista äijistähän kannattaa päästä hissukseen
eroon kokonaan.
Ompa sulla paha olo
kuka perustaa internetyhteisön, jonkinlaisen foorumin, jonka kautta seksikontaktia haluavat alkavat sopia tapaamisiaan. Olemassa olevissa, esim iskuri-nimisessä foorumissa naisia on aivan liian vähän ja miesten ilmoituksia noin 10-kertainen määrä. Naiset hakevat sitä-oikeaa ja elämänkumppania, "jonka syliin käpertyä kynttilän valosssa ja punaviiniä siemalille" (lainaus kymmenistä naisten ilmoituksista). Miehet hakevat suoremmin seksiä ja jos seksin alueella synkkaa, suhde yleensä jatkuu pidempään. Jotenkin miehen kannalta katsottuna paritteluun tai vaikkapa vaatimnattomampaan seksikontaktiin kuten petting tai muu koskettelu, pääseminen on tavattoman vaikeaa, pitkän ponnistelun tulos. Naiselle on helpompaa. Miten tähän saataisiin enemmän tasa-arvoa, enemmän halukkaita naisia foorumeille. Jospa joku ideoisi hyvän, olemassa olevi paremman nettifoorumin, joka käytännössä alkaisi tuottaa onnellisia seksisuhteita niin, ettei ihmisten tarvitsisi ikuisessa puutteessa kärvistellä. Onhan seksulainen nautinto ja tydytys parhaimmillaan ehkä melkein parasta tai ainakin toiseksi parasta, mitä ihminen maan päällä voi kokea.
aika vastenmielinen ilmiö, äärimmäisen kaupallistunut ja kova maailma, jossa rahan maksimointi on päätavoite. Nautinnon, halun ja sen tyydytyksen kanssa sillä on vähän tekemistä. Siksi protituutio ei ole vastaus ainakaan miehelle, joka jostain syystä on puutteenalainen ja hakee siihen tyydytystä. Mutta ei sitö voi naisellekaan suositella, huolimatta kovasta rahan tulosta. Enemmän se kuluttaa kuin palkitsee, luultavasti.