onko olemassa

Puke_Skywanker

todisteita luomisen tai id:n puolesta?

16

637

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jossarian69

      ...vähän, mikä kelpaa todisteeksi. Jos kirjaimellinen raamatuntulkinta on todiste, silloin luomis"teorialla" on todiste. Tieteen näkökulmasta taas luomis"teoria" on roskaa - eikä tilanne muutu miksikään, vaikka "teoriaa" kutsuttaisiinkin id:ksi.

      • sydämmen.usko.pelastaa

        Tuolla höpinällä kun ei ollut tieteisarvoa, niin laitappa tieteelliset todisteet höpinäsi tueksi. Kiitos...

      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tuolla höpinällä kun ei ollut tieteisarvoa, niin laitappa tieteelliset todisteet höpinäsi tueksi. Kiitos...

        Perusteluiksi riittää se, että sinä, eikä kukaan muukaan kaltaisesi hihhulikuolaaja eivät ole pystyneet esittämään ensimmäistäkään todistetta luomisenne puolesta.

        "Kaikki todistaa luomisen puolesta" -väite ei ole tippaakaan todiste luomisen puolesta. Se on vain tyhjä väite tyhjästä päästä.

      • jossarian69
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tuolla höpinällä kun ei ollut tieteisarvoa, niin laitappa tieteelliset todisteet höpinäsi tueksi. Kiitos...

        Meillä on olemassa 150 vuoden tutkimustyön jälkeen perusteiltaan ennallaan oleva evoluutioteoria selittämään, miten havaitsemamme elämän monimuotoisuus on kehittynyt. Se ei suinkaan ole täydellinen, mutta silti paras käytettävissä oleva malli. Mikäli tämä hiertää kalsareitasi, on se sinun ongelmasi, ei tieteen tai evoluutioteorian.

        Jos olisit edes hentoisesti perillä tieteellisestä metodista, tietäisit, että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Niinpä oletan, että vastauksena tähän viestiini esität tieteelliset todisteet luomis"teorian" puolesta. Kuten yltä huomaat, palstan otsikko on "Kreationismi ja älykäs suunnittelu", joten pitäytynemme palstan aiheessa. Jos arvelet, että todisteistasi saattaisi syntyä keskustelua, avaa uusi ketju.

      • Anteeksi että ajattelen
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Tuolla höpinällä kun ei ollut tieteisarvoa, niin laitappa tieteelliset todisteet höpinäsi tueksi. Kiitos...

        Ketjun aloituksessa perättiin luomisuskolle tieteellisiä todisteita. Älä turhaan räävi toisten lausuntojen "tieteellisyyttä", vaan ala nyt suoltaa niitä aitoja, oikeita ja väärentämättömiä todisteita, jotka osoittavat juuri sinun uskosi oikeaksi.

      • Puke_Skywanker(ei kirj)

        lähinnä tarkoitin.

    • luoja no 110100111010010100...

      Katso vaikkapa omaa elämääsi; se on juuri sellainen kuin olet uskonut ja uskot tälläkin hetkellä sen olevan. Jos jatkat edelleen uskomista samalla 'muotilla', niin tulevaisuutesikaan ei tule muuttumaan sen kummemmaksi.

      Voit kuitenkin tehdä yksinkertaisen kokeen: LUO (ei siis "TEE"!) itsellesi jotain uutta. Tee siitä suunnitelma, keskity siihen kuin se jo olisi totta, suhtaudu siihen tunteella (rakasta sitä, ole siitä onnellinen ja kiitollinen jne.) Usko siihen! Mutta jos yhtään epäilet sen onnistumista, olet nollannut "ohjelmoinnin". Saat aina kaiken sen mihin keskityt, mutta sanon jo heti alkuun, että pelkkä ajatus ei riitä (tällä fyysisellä 'hitaan' 3D-energian tasolla)!

      Olet siis itse luoja, enemmän tai vähemmän ID, mutta kumminkin ja ainoa, joka voi todistaa sinulle luomisen eli ID:n todellisuuden.

      Tule kertomaan tänne siitä, sanotaan nyt vaikka vuoden päästä, miten olet onnistunut luomisen prosesseissasi.

      • Puke_Skywanker(ei kirj)

        olemassa kreationismi tai id tiedettä joka tukisi luomista.

    • asianharrastaja

      Luominen (se että Jumala on aikaansaanut maailman ja elämän) on uskonkappale, jolla ei ole tieteellisessä mielessä todisteita. Jos olisi, se olisi osa tiedettä mitä se ei ole.

      Jos aletaan kuvailla yksityiskohtaisesti, miten luomisen uskotaan tapahtuneen, on kaksi päävaihtoehtoa:

      - hyväksytään kosmologian ja biologian tulokset ja todetaan, että Jumala on niiden kuvaaman kehityksen takana (edelleen uskonkappale)

      - rakennetaan tieteelle vaihtoehtoinen kuvaus luomistapahtumasta Raamatun tekstin enemmän tai vähemmän kirjaimellisen tulkinnan pohjalta (todisteita tarvitaan, koska ei enää pelkästään uskonkappale)

      Yritän siis tehdä kertakaikkiaan selväksi, että "luomisusko" ei ole kreationistien yksinoikeus eikä välttämättä sisällä ristiriitaa tieteen kanssa. Luomisen todisteita on turha kysellä kreationismikeskustelussa, koska niitä on täsmälleen yhtä vähän kuin todisteita luomisen mahdottomuudesta.

      ID on sitten vallan toinen asia.

      • Puke_Skywanker(ei kirj)

        nuorenmaan väkeä, jos heillä olisi jotakin muuta kuin evoluution yms tieteiden kumoamis-yrityksiä.

    • johannes19

      Kuten avauksen synnyttämä tähänastinen "keskustelu" vallan hyvin osoittaa, "tieteellisiksi todisteiksi" Luomisen tai "älykkään suunnittelun" puolesta tulisi mukisematta hyväksyä täydellinen todisteiden puute - jos "tieteellisiin todisteisiin" ei siis lueta erään fiktiiviseen proosaan luettavan teoksen alkuun rustattua tarinaa. Mihin muihinkaan johopäätöksiin tässä yhteydessä ilmenneen nojalla voisi päätyä?

      Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

      • Puke_Skywanker(ei kirj)

        kysymyksen kaltaisia on esitetty ainakin muutaman kerran tällä palstalla, ne ketjut jotka olen aiheesta lukenut keskittyvät poikkeuksetta lähinnä evoluution kumoamiseen, ei todisteiden esittämiseen.

      • asianharrastaja

        Sen, ettei luomista kysymyksen mielessä ole, todisteiden kanssa on ihan samalla tavoin.

      • jossarian69
        Puke_Skywanker(ei kirj) kirjoitti:

        kysymyksen kaltaisia on esitetty ainakin muutaman kerran tällä palstalla, ne ketjut jotka olen aiheesta lukenut keskittyvät poikkeuksetta lähinnä evoluution kumoamiseen, ei todisteiden esittämiseen.

        Luomis"teorian" puolesta esitettyjen todisteiden vähäisyydelle on yksinkertainen syy: tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun todisteita - siis tieteellisessä mielessä - ei ole, eipä niitä kukaan täällä voi esittääkään. Yrittäjiä kyllä on muutama, mutta he muistuttavat pikemminkin rikkinäisiä äänilevyjä tai papukaijoja, jotka toistavat aina vain samoja asioita niistä itse mitään tajuamatta.

    • Puke_Skywanker(ei kirj)

      "Nykyinen tiede-eliitti on täysin poissulkenut ajatuksen, että Jumala olisi luonut maailman. Mitään sitä puoltavaa todistusaineistoa ei lueta todistusaineistoksi."
      mitä on tämä puoltava todistusaineisto?

      http://www.laurinkallio.fi/uutiset.html?a100=155

      • jossarian69

        >mitä on tämä puoltava todistusaineisto?

        ...tässä tarkoitetaan Raamattua. Tieteen näkökulmasta katsoen mikään ei tue luomis"teoriaa".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      110
      1189

    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      117
      1014

    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      127
      917

    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      95
      775

    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      287
      722

    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      75
      649

    7. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      606

    8. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      582

    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      48
      569

    10. Mitä toivot

      Kaivattusi suhteen?
      Ikävä
      75
      504
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt