epäselvä
Kommarit selittäkää riisto
on porvareille
4178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..sadasti ja tuhannesti. Mutta eivät he sitä halua kuulla, koska se koskee omaantuntoon, ja heillä pitää olla hauskaa. Ei koskevan omantunnon kanssa ole hauskaa...
Mutta selitetään, kun toivotaan.
Riisto on kaksipiippuista, ensimmäinen ja todellinen mitattava riisto on lisäarvon riistoa. Sitä, että työläinen työvoimallansa lisää tuotteeseen enemmän arvoa, kuin kulut tästä ovat. Juuri sitä mitä tuo Urpo tässä kyselee, kun ihmettelee lisäarvonmäärää. Lisää siis tuotteeseen enemmän arvoa, kuin kulut tästä ovat. Lisää sitä työvoimaansa kuluttamalla ja muuta tietä ei ole. Riistoksi tämä muuttuu, kun tämä lisätty arvo otetaan tuotetusta tavarasta irti vaihdossa, eikä annetakaan sitä työläiselle joka sen tuotti. Tätä sanotaan yrittämiseksi, yrittäjä riskiksi, mutta todellisuudessa on pelkää riistoa, jota poliisi vartio ja laki suojelee.
Jos venäjällä on maakaasua ja öljyä, pysyy se siellä, vaikka ostajia olisi miljoonia. Jos kukaan ei lisää työvoimaansa sen tuottamis- ja siirtämisprosessiin ja saa siitä itse vähemmän, kuin vaihdossa saatu lopullinen arvo on. Öljyä ei siis nosta kukaan, koska se ei ole kannattavaa, jos siitä ei saa tarpeeksi lisäarvoa. Tätä tarvetta tulee siis säädellä niin, että se on aina kasvussa ja tämä ajaa kapitalismin lopulta keskittymiseen, pienten yritysten pois syömiseen.
Se toinen piipullinen on sitä, että me vieraannumme todellisuudesta, koska teemme toisille(yrittäjä/kapitalisti) lisäarvoa, jota tämä käyttää sitten meitä vastaan. Monopolisoi eli yksinkertaistaa maailmaa, nostaa hintoja, säätelee elämäämme hinnoilla ja kelloilla ja pakottaa meidät oravanpyörään itseänsä viihdyttääkseen, hänelle tekemillämme rikkauksilla.
Kommunismissa tämä öljyn/työvoiman kulutuksen tuottama ja kaikki muu lisäarvo tulee meille itsellemme, työläisten valtiolle. Joka jakaa sitä tarpeidemme mukaan. Jos näin ei tapahdu, ei olla kommunismissa, jakajat eivät ole kommunisteja, vaikka itseään siksi nimittävät jne.
Erityisen kiinnostavaa on seuraava: Työvoimankulutus, se näy kuin hikenä ja työaikana, tuotteessa siitä ei ole jälkeäkään, ei mitään minkä voisi siitä irrottaa. Työvoimamme on meidän erityslaatumme, jota ilman emme voi tuottaa lisäarvoa. Joten, jos emme ole työvoimaisia, olemme hyödyttömiä lisäarvon tuottajina. Meidät varastoidaan, kunnes olemme sitä tai meidät siirretään sivuun, minimi eläkkeille kunnes kuolemme.
Näin kirjoitat suuressa viisaudessasi:
"Kommunismissa tämä öljyn/työvoiman kulutuksen tuottama ja kaikki muu lisäarvo tulee meille itsellemme, työläisten valtiolle. Joka jakaa sitä tarpeidemme mukaan. Jos näin ei tapahdu, ei olla kommunismissa, jakajat eivät ole kommunisteja, vaikka itseään siksi nimittävät jne."
Kun puhut "meistä" niin tarkoitatko silloin teitä kommunisteja vai koko kansaa???
Jos tarkoitat kommunisteja niin silloin lausunnossasi ei ole ole mitään uutta eikä hämmästeltävää - kommunistit kuorivat kerman päältä ja jos jotakin jää jäljelle niin se heitetään kansalle. Näin ovat käytännössä toimineen kaikki kommunistivetoiset maat - maat, joita johtivat marxin määritelmän mukaiset kommunisti.
Jos taas tarkoitat puhuessasi "meistä" koko kansaa niin kuka tai mikä päättää yksityisen henkilön tarpeista ja työkyvystä??
Tätä on kysytty aikaisemminkin vaan ei koskaan kysymykseen saatu vastausta.
Tuolla alempana puhuit välillisestä riistosta.
Kalle halusi lisätietoa asiasta ja marxin oppien mukaista määritelmää asialle. Sitä ei ole kukaan voinut antaa vaan Kallelle vastattiin jotakin sekavaa epäillen Kallen kykyä erottaa sanot välillinen ja välitön.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039872463
Ja Kalle vastasi:
"Kyllä Kalle tietää eron välillisen ja välittömän välillä.
Jos sinä olet välillisen riiston kohde niin silloin sinun rahoittajasi ja elättäjäsi on välittömän riiston kohde. Ja tästä seuraa, että katsoessasi olevasi välillisen riiston kohde niin katsot myös olevasi työläisten elätti.
No, onko sinulla mitään linkkiä asiasta vai oletko Kallen kanssa samoilla linjoilla - eli siis ollaksesi välillisen riiston kohde niin sinun elättäjiesi pitää olla välittömän riiston kohteita, siis työläisiä. "
Kova ulkoluku tietemies että jätät huomiotta
lisäarvosta saadut varat työläisen saattamiseksi
työmarkkinoiden käytettäväksi?
Lapsilisä, neuvola, peruskoulu, lukio, ammattikoulu/
ammattikorkea, yliopisto, opintotuki, asumistuki!
Mihin sinä nämä unohdat! PartaPetterikin kehotti
pitämään huolta työvoiman saannista ja lisäarvosta
maksettavat mainitsemani palvelut eivät ole
EDES MARXIN MUKAAN RIISTOA!!!!
Tiedätkö Rainesto paljonko yksi koululainen
kustantaa yhteiskunnalle vuodessa?
Etpä tietenkään.
Otas joutessaan selvää ja mieti mistä se
rahna tulee jolla kouluja valtion osuuksien
avulla pidetään.
Ja mietis tosissaan että onko tämä lisäarvosta
maksettavana riistoa vähentävä tekijä.
Riistolaskelmissahan ei käsitellä ollenkaan
lisäarvon tuottamien verotulojen sekä niiden
käytön vaikutusta!
Kyllä ne pitää ottaa huomioon.
Muuten laskelma ja sen periaate on virheellinen!
...vain sosialismissa ja kommunismissa. Siellähän työntekijä saa palkkanaan arvotonta rahasilppua.
Länsimaisissa demokratioissa riistoa ei ole koska työntekijä saa palkkaa. Jokainen taitojensa ja työpanoksensa osalta. Jos palkka ei riitä, niin aina voi hakeutua sellaiselle työnantajalle jolta työntekijä kokee saavansa riittävän korvauksen. Jos taidot ei riitä, työntekijä voi kouluttautua lisää, jotta hänen arvonsa työmarkkinoilla nousee.
Niin yksinkertaista se on. Riisto on kommarien ongelma - ei työtätekevien ihmisten. Riistosta pääsee eroon kun lopettaa kommunistihöyräilyn ja menee TÖIHIN!