On melko uuvuttavaa katsella televisio-ohjelmaa tai kuunnella keskustelua, jossa jätetään huoran sosiaalinen tausta selvittämättä.
Kaiken pointtihan on juuri se, mikä tekee naisesta huoran.
Eli yhteiskunnallisen valintavapauden puuttuminen tietyiltä kansanryhmiltä, esimerkiksi kouluttamattomilta heikoista sosiaalisista oloista tulevilta tai huonoon elämäntilanteisiin joutuneilta naisilta.
Ihmettelen suuresti, miten niin Inhimillisen tekijän toimittaja, poliisi, protukipisteen toimitsija (nainen) ja kaksi niin sanottua seksityöntekijää suorastaan ylistivät valinnanvapautta toimia huorina ja sitten lopulta päätyivät huokailemaan kaikki yhdessä, juuri sitä valinnan vapauden puutetta tietyissä sosiaalisissa ryhmissä, materiaalista ja henkistä köyhyyttä ja kurjuutta, mikä on syy siihen, että nainen ryhtyy myymään seksiä.
Eikö olisi jo aika aloittaa keskustelut tästä mihin keskustelu lopetettiin, eli miksei ihmisille anneta yhteiskunnassa sen vertaa vaihtoehtoja elämäntehtävän valinnassa, että naiset pääsevät nöyryyttämästä itseään ja myymään itseään tavalla, joka on ihmisarvoa loukkaavaa.
Kaiken pointtihan on juuri se, mikä tekee naisesta huoran.
Eli yhteiskunnallisen valintavapauden puuttuminen tietyiltä kansanryhmiltä, esimerkiksi kouluttamattomilta heikoista sosiaalisista oloista tulevilta tai huonoon elämäntilanteisiin joutuneilta naisilta.
Ihmettelen suuresti, miten niin Inhimillisen tekijän toimittaja, poliisi, protukipisteen toimitsija (nainen) ja kaksi niin sanottua seksityöntekijää suorastaan ylistivät valinnanvapautta toimia huorina ja sitten lopulta päätyivät huokailemaan kaikki yhdessä, juuri sitä valinnan vapauden puutetta tietyissä sosiaalisissa ryhmissä, materiaalista ja henkistä köyhyyttä ja kurjuutta, mikä on syy siihen, että nainen ryhtyy myymään seksiä.
Eikö olisi jo aika aloittaa keskustelut tästä mihin keskustelu lopetettiin, eli miksei ihmisille anneta yhteiskunnassa sen vertaa vaihtoehtoja elämäntehtävän valinnassa, että naiset pääsevät nöyryyttämästä itseään ja myymään itseään tavalla, joka on ihmisarvoa loukkaavaa.
Vastaukset 143
Vanhimmat
On myös sellaisia henkilöitä jotka ovat alkaneet hommaan joko mielenkiinnostavälttyäkseen 8-5 työn teoltasuurten tulojen houkuttelemana.
Mielestäni huoran työ ei ole sen nöyryyttävämpää kuin trukkikuskin,jos henkilö on hommassa vapaasta tahdostaan.
Niin, kuinka vapaasta tahdosta siinä huoranhommassa ollaan.
Näyttää siltä että usein siinä hankitaan tuloja huumeisiin ja huumeenkäyttäjä on huumeensa orja.
Monet prostituioidut ovat insestin uhreja ja/tai muutoin seksuaalisesti hyväksikäytettyjä.
Monet heistä ovat jo lapsena saaneet sellaisen sosiaalisen kasvatuksen, että seksi on vain myyntitavaraa, ja heidän tunne-elämänsä on täten melko varhain vaurioitunut.
On aina selvitettävä miten tuollaiseen tilanteeseen on jouduttu, useimmiten tämä elämäntapa on suuren ahdingon ja pakon edessä valittu, eli seksuaalisuutta myydään vaikeassa elämäntilanteessa selvitäkseen.
Siinä ei ole mitään vapauteen viittaavaakaan.
Kyllä aikuinen nainen tietää, mitä hän tekee.
Inhimillisen tekijän keskustelijat korostivat, että protituoitu ei ole uhri eikä hyväksi käytetty eikä hän prostituoituna myy itseäään.
Kuuntelitko Ida? Prostituoituna työskentely on selvä valinta: sillä tehdään rahaa. On eri sitten ne naiset, jotka joutuvat parittajan työläisiksi tai ns. kamahuoriksi. Heitä voi sanoa uhreiksi.
Suomeen ollaan nyt luomassa uutta seksin ostamisen kieltävää lainsäädäntöä, mutta näyttää siltä, että moralisoivassa innossaan tanttakansanedustajat eivät tunnusta prostituoitujen oikeutta myydä palveluksiaan niitä haluaville.
Eikö kannattaisi kuunnella alan todellisten ammattilaisten varoittavaa ääntä. Heiltä ollaan riistämässä mahdollisuus ansioon. Millä esim. huumeiden käyttäjät sen jälkeen rahoittavat toimeentulonsa?
Vapaus on sitä, että on mahdollisuus valita, myykö vai eikö myy.
Uskoisin että tämä onnellisen huoran myytti olisi korkea aika jo romuuttaa.
En usko että nämä kaksi televisiossa esiitynyttä naista olivat kovinkaan edustavia enimmälle osalle prostituutiobusinestä.
Ja toinen oli hankkinut rahaa huumeriippuvuudessaan huorana kadulla, nyt naimissa vankilasta päästyään ja lopettanut alalla toimintansa.'
Lopulta hekin tosin kuuluttivat valinnanvapautta ja prostituutioon joutuneitten naisten uudelleenkoulutusmahdollisuuksia.
Minä en ymmärrä tätä yhteiskunnan haluttomuutta auttaa todellisesti niitä naisia jotka eivät halua olla prostituoituina mutta eivät näe muuta elämänmahdollisuutta.
paskaa.
puhut paskaa.
Jos todella perustellaan prostituution vääryyttä sillä että jokaisella on vapaus päättää omasta työstään, ollaan jo aika kaukana. Olisimme varmasti kaikki toimitusjohtajia ja talouspäälliköitä. Ei jokainen siivooja tai kassanhoitaja käy työssään vapaasta tahdostaan, yhteiskunta pakottaa monet muutkin tekemään työtä jota eivät haluaisi tehdä. Ihmisarvoa alentavaako?
Kyse on tässäkin tulojen hankkimisesta, kuka mihinkin niitä tuloja sitten tarvitsee...
Useimmiten tausta lienee tuollainen kuin kuvailet,mutta ei aina.
Tottakai pitää huomioida ja mahdollisuuksien mukaan auttaa tällaisen onnettoman kohtalon uhriksi joutuneita.
Toisaalta mielestäni sen sijaan,että touhua enemmän ja enemmän kriminalisoidaan pitäisi ammatti hyväksyä muiden mukana ja saattaa ammatin harjoittajat samaan asemaan kuin muut työssäkäyvät.
hyvin perusteltu vastaus,osoittaa kommentin tekijän henkisen kehityksen ja kielellisen valmiuden ihmistenväliseen kanssakäymiseen.
Kykyni on huomattu myös kansainvälisillä areenoilla.
On perin ihmeellistä, jos seksityöntekijöiltä ITSELTÄÄN kysytään niin he eivät myönnä olevansa uhreja - edes ohjelmassa nähty entinen narkkari. Kuten nähtiin seksityön tekijät nimenomaan korostivat vapautta tehdä, mitä tekevät.
Sen sijaan kaikenlaiset paskanpuhujat, jotka tosiasiassa mitään mistään tiedä, ovat selittämässä suuna päänä näitä insestin uhreja ym. skeidaa. Ja sitten "vapauttamassa" niitä, jotka eivät halua mitään kusipää-feministien vapautuksia.
myöntää totuutta, kun se ei mahdu luutuneisiin ideologioihin...
usein huorissa. Eikö muuta naista irtoa?
Luutunutta ideologiaa on uskoa että nainen on luotu huoraksi ja että hän voi itsensä myymisestä hyvin.
Tämä on juuri sitä luutunutta idologiaa, jota niin aivopestyt miehet kuin naisetkin vanhan kaavan mukaan itsepäisesti yrittävät pitää voimassa.
Niin että kun ei saada prostituution lieveilmiöitä kuriin, niin laitetaan valtio parittajaksi ja laillistetaan kaikki paritus tällä tavoin?
Kirkko on juuri menetellyt ennenmuinoin noin ja omisti bordellit jotka sijaitsivat kaupungin muurien ulkopuolella.
Kirkko otti rahat ja naiset huoras,Jumalanko nimissä vai kenen tämäkin tapahtui?
Sittemmin eli nykyisinkin ovat huorat maffian pauloissa ja lujasti.
On oltava sokea jottei tätä näkisi.
Tottakait jopa prostituoidut esittävät ei-uhria, koska uhrina oleminen on niin nöyryyttävää.
Ihmettelen kyllä kovasti, millä tarkoituksella vain juuri nämä postitiiviset huorat oli vedetty ohjelmaan, koska kaikkien tutkimusten mukaan on olemassa hirvittäviä elämäntilanteita, jossa huorien on pakko työskennellä ja olla.
Enemmistö prostitutoiduista haluaisi nimittäin OMIEN sanojensa mukaan lopettaa, jos vaihtoehtoja löytyisi.
Ja moni heistä haluaisi huume- ja päihdehoitoa itselleen.
Tutkimuksia on vaikka kuinka paljon.
Eivät nämä kaksi naista voi kumota toisten huorien mielipiteitä.
Jos luulet saavasi prostituution kitkettyä jollain konstilla,niin erehdyt.
Ainoa mikä on mahdollista kitkeä pois on näitä naisia hyväksikäyttävät sutenöörit.
Tämä onnistuu tekemällä heidät tarpeettomaksi kun valtio ottaa heidän tehtävänsä.
Uskonnollinen hölynpöly on tässä yhteydessä täysin hyöyödytöntä.
Naisen on saatava valita erilaisten ammattien välillä vapaasti, taloudellinen pakko on se mikä ajaa prostituutioon.
Tämä on poliittinen kysymys, miten hyvät mahdollisuudet annetaan naisille selvitä yhteiskunnassa.
Naisten itsenäinen taloudellinen taso on oltava sellainen, että prostituutio on tarpeeton taloudellisista syistä.
On muutettava myös asenteita, naista ei tule kohdella esineellistettynä vittu-tavarana.
Varo kehäpäätelmiä.
Kallion kaduillakin myytiin ennen viinaa järjestäytyneen rikollisuuden voimin. Ihmiset suuntasivat sinne, kun ravintolat menivät kiinni klo 00.30.
Ei myydä enää, kun viinaa saa neljään asti laillisesti ravintoloista.
Maksaa uskomattomia summia yhteiskunnalle hoitaa nämä "vapaat" alkoholistit.
On olemassa sairasta ja tervettä ajattelua.SInun ajattelusi on sairasta.
Eivät kaikki lait ole pahasta, eivät laisinkaan.
ei häivy yhteiskunnasta,vaikka naisten asema yhteiskunnassa muuttuisi.
Ilmiön kannssa on elettävä olipa siitä mitämieltä hyvänsä.
Sen sijaan että taivastelee miten pitäisi olla on syytä tehdä asialle jotain mahdollisuuksien rajoissa.
Tämä tarkoittaa prostituution laillistamista jolloin ammatin harjoittajat saadaan terveyden huollon ja työsuojelulain piiriin.
Puhumattakaan sutenöörien toimintamahdollisuuksien kapenemisesta.
Minä taas kannatan ehdottomasti tätä miehiin kohdistuvaa lakia, se on jotakin uutta ja kokeilemisen arvoista.
Kaikki muut jututhan on jo maailmassa prostituutiota vastaan kokeiltu.
Varmasti tämä naistenostaminen vähenee ja se on hyvä.
Jotkut meinaavat että miehet hakkaavat sitten naisia enemmän.Sehän on miesten ongelma, ei naisia näitten ongelmamiesten takia uhrata prostituution alttarille.
Prostituoitujen uudellenkouluttamisesta ja päihdehoidosta on pidettävä kunnolla huolta, sitähän yhteiskunta ei ole milloinkaan tehnyt.
Ei heitä ole tosissaan koskaan yritetty auttaa.
Prostituutio on ja pysyy.
Ainoa mikä vähenee on kadulla tapahtuva asiakkaiden jahtaaminen.
Poissa silmistä,poissa mielestä.
tällainen tekopyhä ja hyödytön ratkaisu sopii kyllä mainiosti niille,jotka omaatuntoaan rauhoittaakseen ovat olevinaan huolissaan huoraparkojen hyvinvoinnista.
Kaikki keinot ovat sallittuja ihmiskaupan vähentämiseksi-jopa miestenkin rangaiseminen.
siitä ei vain ole mitään hyötyä.
Minä en maksullisia naisia tarvitse. Tämä on myös yksi luutunut ajattelumalli: Jos yrittää olla realisti eikä usko feministien itsensä-myymis-uhri -höpinään, päätellään heti, että henkilö käyttää useinkin itse seksipalveluja. Esim. ohjelmassa esiintynyt Protukipisteen Jaana Kauppila piti tätä itsensä myymis-termiä vääränä eikä kannattanut prostituoitujen nimittämistä uhreiksi. Pitäisikö nyt päätellä, että hän käyttää useinkin prostituoitujen palveluksia?
... ohjelman tekijä oli juossut ympäri kaupunkia ja viimein löytänyt nämä kaksi. KAIKKI muut seksityöntekijät olisivatkin eri mieltä.
Jos miehet lopettaisivat seksin ostamisen tykkänään, kaikki maailman ilotytöt hyppisivät riemusta, kun siitä kamalasta uhriasemasta päästäisiin...
Uskon vakaasti että tästä laista on mitä suurinta hyötyä pitemmän päälle kaikille maailman naisille.
Huomasitko sinä että niin huorat kuin Jaanakin peräänkuulutti vaihtoehtoja ammatinvalintoihin sosiaaliseen hätään joutuneille naisille.
Miten näin tärkeä asia jäi miehiltä huomaamatta?
On olemassa runsaasti tutkimuksia prostituutioon joutuneitten naisten tilanteista maailmanlaajuisesti, syynä ovat huumeet ja huono sosiaalinen ja taloudellinen tilanne.
Sitäpaitsi on paljon naisia jotka MIES/rikosorganisaatio tosiaan PAKOTTAA huoraamaan.
TÄllainen käytäntö on tunkeutumassa myös Suomeen ja muihin Pohjoismaihin.
Ja ovatko mielestäsi Keski-Euroopan prostituoidut jotensakin hyvässä asemassa?
Hehän ovat valtion suojeluksessa.
Laillisuus ei juuri paranna huorien asemaa , kurjaa on, ja prostituution hyväksymisellä annetaan signaaleja että miehellä on oikeus esineellistää nainen vittu-tavara-objektiksi.
Ja miksi naisilla prostituoitujen hommissa päihdeongelmat vain pahenevat?
Uskoisitko, että he tarvitsevat päihteitä turruttaakseen itsensä jotta pystyisivät tekemään huorahommia?
Tällaistakin tietoa on olemassa.Ja kertojat ovat aivan aitoja huoria.
Et olekkaan "huorien"asialla vaan vaatimassa miesten päitä vadille.
Voisit kyllä sanoa sen suoraan sen sijaan että naamioit viestisi sorrettujen auttamiseksi.
Sä tiedät jasu että mä en ainakaan olis kiinnostunut nähdä sun tyhmää päästäs vadilla vaan ...cutcutcut...
Valitettavasti joudun tuottamaan sinulle pettymyksen.
En ole eläessäni käyttänyt huorien palveluksia,enkä tule käyttämään.
Tässä keskustellaan prostituoitujen asemasta ja miten sitä voisi parantaa.
Valitettavasti sinä,ida ja moni muu niinsanottu feministi tähtäätte jonkin näköiseen kollektiiviseen kostoon mies sukupuolta kohtaan ja siinä sivussa unohdatte,tai ette välitä niistä jotka touhussa ovat todellisia uhreja.
Kukahan se on tyhmä??
Minusta sinä et todellakaan keskustele miten huorien asemaa voitaisiin parantaa vaan miten miesten kulkemista huorissa voitaisiin helpottaa.
Siitähän ne huorat vasta hyvin voisivat kun miehet saisivat vapaasti harrastaa naistenostopuuhiaan.......cutcutcut
Mies on korkeintaan pyhä sonni. Tai nauta (yleisnimenä). Lehmät ovat naispuolisia.
No ainakin prostituutioon pitäisi liittää varoitus:
"Prostituoitujen asiakkuus voi vaarantaa omasi, läheistesi ja muiden terveyden ja hengen. Muista AIDSia!"
Ihmiskauppahan on jo lailla kielletty.
on ikäänkuin sattumalta sama kuin idalla.
Etkö tiennyt,että henkilöllisyyden selvittäminen netissä on erinomaisen yksinkertaista??
Tietysti huomasin, mutta tässä keskustelussa ei ollut siitä puhe.
Huora-sanan sijasta voisit käyttää termiä seksityöntekijä tai muuta kauniimpaa sanaa.
Tutkimuksia on monenlaisia, mutta feministien tutkimuksilla voi pyyhkiä persettä sen verran asenteellisia ne ovat.
Jos prostituoitu käyttää huumeita, hänen ongelmansa on ensisijaisesti huumeet. On älytöntä kuvitella, että jos hän lopettaa lopettaa seksipalvelun myynnin, hän pääsee irti huumeista.
Seksialaan liittyy paljon erilaisia ongelmia, joita tulee yrittää ratkoa ongelma kerrallaan eri tavoin. Sellainen yleisratkaisu, että lopetetaan koko seksiala, on lapsellista kuvittelua.
Tätä en ymmärrä, että mies muka esineellistää naisen vittu-tavara-objektiksi, jos ostaa seksiä. Esineellistääkö nainen sitten miehen kulli-objektiksi, jos ostaa tältä seksipalvelua ?
Lue seksialan liiton Salli ry:n sivut ja omaksu niissä olevat asiat niin olet paljon viisaampi.
Säälittää enemmän naisjuoppoja, joita raataan siivoustyössä ja perhevakivallan uhreja.
Pitääkö kieltää koko parisuhde? Siivoustyö?
Lapsellista. Huume- ja päihdehoitoa pitää antaa kaikille, jotka tarvitsevat: onko hän siivoja, kotirouva tai seksityöntekijä, ei mitä väli.
Seksityöntekijät eivät ole uhreja, kun nilla on oikeus työskennellä rauhassa ja itsenäisesti, päättää itse, minkälaisia palveluja ne tarjoavat, milloin ja kenelle. Jos tule väliin joku päälikkö tai sutenööri, joka päättää mitä palveluja pitää tehdä ja milloin, tai muut TYÖRAUHAN HÄIRITSEVÄT HANKALUKSET, normaali työ voi muuttua painajaiseksi, joka voi verratta kiidutukseen. Sentaki varsinaiset ammattilaiset ovat pelossa ja valmiit näyttää naamansa julkkisuudessa ja taistella työrauhan puolesta.
Normaali olosuhteessa seksipalvelu tarjoaminen on yhtän nöyryttävää kuin hammaslääkärin tai genikologin työ.
laimeaa, niin laimeaa.
Vaan kohta on sekin laitonta.
Ja pyhät sonnit mylvivät kuin viimeistä päivää.
Lopetahan jo tuo narrailu, minä ja Valerie ollaan aivan eri henkilöitä.
Nimillä yritetään tehdä huorasta sivistynyttä ammattia, mutta totuus on ja pysyy: kysymyksessä on vaikeaan taloudelliseen tai sosiaaliseen tilanteeseen joutuneen, tavallisimmin köyhän naisen hätäratkaisusta myydä seksuaalisuuttaan miehille.
Naisille on annettava paremmat mahdollisuudet taloudelliseen itsenäisyyteen kuin huoraaminen.
Jos nainen ostaa seksipalveluja mieheltä, on asia aivan sama kuin mies ostaa seksiä naisilta.
Miksei olisi?
Koulutus on aina hyvä alku laadukkaan työn saamikseksi.
on itsensä myymistä, ei mikään palveluammatti.
Huora - prostituoitu - seksityöntekijä.
Niinkuin siinä yhdessä vanhassa laulussakin sanotaan:
NIMET MUUTTUU VAIN JA NIILLÄ PEITELLÄÄN, MUU EI KOSKAAN MUUTU LAIN VAAN KAIKKI SÄILYY ENTISELLÄÄN.
Kannattaisi muuten muistaa AIDS aina kun tästä asiasta keskustellaan.
Prostituoitujen mukaan miehet maksavat enemmän jos heidän ei tarvitse käyttää kondomia.
Eivät kuulemma välitä vaikka hiv-nainen varottaisi heitä tarttumisen vaaroista.
itte huora on ammatis valinnu
rahasta huora töitään tekee
että tartuttavat itse. Asiakkailtaanhan prostituoidut hiv-tartunnat saavat, jos eivät ole saaneet jo aiemmin piikeistä.
Ikävä kyllä kondomi ei välttämättä suojaa varsinkaan prostituoitua tartunnalta. Jos se kerrankin menee rikki, siinä on ammatinharjoittajalla naurussa pitelemistä. Asiakkaiden hiv-todennäköisyys nimittäin on selkeästi suurempi, kuin väestön valtaosan.
Onko vielä luotukin siihen hommaan?
kondomit on keksitty
MOnet huumeita käyttävät prostituoidut eivät välitä siitä että tartuttavat niitä asiakkaitaan, jotka pyytävät saada ilman kondomia koska tästä palvelusta saa paremman hinnan ja huumepiikki on saatava nopeasti.
niin no ei mutta on itse uransa valinnu ihan samailla kuin mies narkit mutta rahat tienataan eri tavalla noin pääsääntöisin.
en osaa sääliä narkkeja, tai alkoholisteja oli sitten mies tai nainen
aina ne vaativat itse aiheutettuun tautiin hoitoja.vai onko näin että naisten ei tarvi kantaa itse vastuuta tekemisistää,kyllähän valistus on varmaan tavoittanut kaikki jotka pystyvät hankkimaaan/käyttämään huumeita.
OLEN LUOTU JA YLPEÄ SIITÄ!
onhan se aina ilo kuulla kun joku on löytänyt kutsumus ammattinsa ja tekee työtään reippain mielin
Otapas siitä selvä.
On luonut kauneuttani muiden ihmisten nautinnon saamiseksi.
Ilotyttöä ei luoja luonut, vaan miesten tarve pystyä saamaan nainen ilman vastuuntuntoa naisen sosiaalisesta ja psyykkisestä tilasta ja naisen joutuminen köyhyysloukkuun.
Miehet ovat luotu vastuuvapauteen. Aivan turhaa taistella. Vaikka mitää keksii, mies aina pääsee livahtamaan vastuudesta.
Keinot on monet sano akka ku juosten kusi.
Kyllä tässä vielä äijille pannaan vastuukettingit kaulaan.
Niin, kun sanot "nöyryyttämään itseään" niin ainakin tuon ammatin harjoittajat ja asiantuntija piti tälläisten määritelmien antajia nöyryyttäjina, alistajina ja vallankäyttäjinä. He asettavat itsensä huorien yläpuolelle ja pelastavat väkisin heidät. Tämä ex-huora esim. kiisti selkeästi olleensä koskaan hyväksi käytetty vaan pikemminkin hyväksikäyttäjä.
Minua on hieman ihmetyttänyt tämä sutenöörikeskustelu tälläkin palstalla ja tässä ohjelmassa kävi ilmi, että ei sitä tai naiskauppaa ole Suomessa ilmiönä. Riippuen tietenkin mitä sillä tarkoitetaan. Kaikki osapuolet kertoivat huorien tekevän ammattiaan omana valintanaan. Niin, sitten tietenkin tulee kysymys, että miten huorat rahoittavat piikintarpeensa, ja ne vaihtoehdot kuulostivat paljon huonommilta ja julmemmilta. En todellakaan näe enää tämän ohjelman jälkeen ostolain ajajien argumenteissa pereusteluita.
Osa huorista on Trixien kaltaisia suomalaisyrittäjiä.
Valtaosa kaupunkien huorabisneksestä on itämafioiden käsissä. Ne ovat jakaneet reviirit, jotta ei synny sotia. Viron mafia hoitaa Helsingin, Venäjän mafia hoitaa Turun jne.
Poliisi ei viitsinyt TV:ssä kertoa koko totuutta. Jotain täytyy jättää vain ammattiväen omaan tietoon.
Kun poliisilta kysyttiin sutenööriasiaa, hän mietti hetken ennen vastaamista.
Kaikki, jotka tietävät totuuden, tietävät myös sen, että poliisi aprikoi nopeasti mielessään, mitä hän arvaa puhua TV:ssä ja mitä ei.
Haluaisit ilmeisesti itsekin seksipoliisiksi ?
Kyttäisit talon nurkalla, odottaisit pokan hii-
pivän ilotytön luukkuun. Kaivaisit rasvatun Mag-
liten kotelostaan, avaisit oven ja ryntäisit ma-
kuukamariin työntäen kylmää metallia pokan perä-
suoleen...sitähän sinä haluat, eikö niin ?
ei nyt ihan noinkaan. Mulla on ihan muut hommelit.
Sen sijaan huorien perseet ja petterien peräsuolet jätän suosista sinulle.
tiedät asiat paremmin kuin poliisi :) KUmpaakohan uskoisi, minullakin sentään on paljon enemmän kokemuksia huorista kuin sinulla, joten en taida oikein noteerata propagandaasi, sisko.
Mitä näkyy?
------>Keskikokoinen, mutta perin eläväinen jorma.
Joten voinet ystävällisesti muuttaa seuraavassa mahdollisessa kommentissasi termin "sisko" joksikin muuksi. Se tuntuu niin kovin vieraalta.
Totesin aiemmin tässä ketjussa, miksi poliisi ei kertonut kaikkia tietojaan TV:ssä. Se on täysin ymmärrettävää.
No en kyllä ole vakuuttunut tuon Trixyn tyytyväisyyteen huoraamisesta tippaakaan, hänhän eli huumeitten orjana.
Se on aika pahanlaatuinen pakkosyy huoraamiseen, hänen oli saatava kamaa ja äkkiä.
Ja lopetti heti kun pääsi huumeista eroon ja on nyt naimisissa eikä aio enää huorata.
Onnellinen huora,pah!
Silloin kun homous oli tuomittavaa yhteiskunnassa, niin järjestäytynyt rikollisuus keräsi suojelurahaa homoklubeilta.
Nyt kun homous ei ole tuomittavaa tai laitonta, ei homobaareihin liity rikollisuutta.
Pornonkin levitys oli ennen Suomessakin järjestäytyneen rikollisuuden käsissä. Japanissa sitä hoitivat jakuzat.
Nyt pornoa tulee eläkevakuutusyhtiöitten omistamilta sateliittikanavilta.
Laillista asia, niin rikollisuus katoaa sen ympäriltä.
Seksin ostohan on ollut laillisttua ja kuitenkaan ei huoraamisen ympärille kasvanut rikollisuus ole hävinnyt.
Nyt kokeillaan uutta lääkettä ja sillä hyvä.
Naisilla käytävä seksikauppa on maailman eniten rikollista toimintaa.
TÄMÄ ON SAATAVA KURIIN!
Muuten jos köyhyys lähtee kuriin lait poistamalla, niin voitaisko esim. pankkiryöstöt laillistaa?
niitä "petterien peräsuolimiehiä"? Siltä se vähän vaikuttaa. :))
Tuo on juuri sitä pahinta vallankäyttöä, josta he ohjelmassa puhuivat. Ihmiset haluavat kokea valtaa ja olevansa toisen yläpuolella puhuessaan toisesta uhrina. He ottavat vallan käsiinsä ja määrittelevät toisen muuksi miksi he itse itsensä tuntevat.
Voi HEVON VITTU sun juttujas!
Pahinta on se ettei yhteiskunta antanut vaihtoehtoja Trixylle päästä huumeista eroon, jotta hänen ei olisi tarvinnut myydä alapäätään saadakseen lisää myrkkyjä vereen.
Uskotko, että vaikeasti huumeriippuvainen Trixy oli onnensa kukkuloilla saadessaan myydä itseään?
pahinta on pistää yhteiskunnan syyksi yksilön töppäykset.
kukaan ei voi sanoa ettei tiedä, huumeista mitään mikä on yksilön vastuu, kun alkaa narkkaa.
se on niin että aina täytyisi sääliä alkoholisteja,narkkareita,varsinkin jos sattuvat olemaan naisia=miesten uhreja.
Ruotsissa on jo kokeiltu. Jos osaan venäjä, katso venäläisiä lehteja ja netin foorumeta. Ne ovat täynnä ilmoituksia, joissa rekrutoidaan hyvännäköisiä venäläisiä naisia 18-35v SEKSITYÖNTEKIJÄKSI RUOTSIIN, EIKÄ MIHINKÄÄN MUUALLE.
Täällä sinä munakas taas pelleilet ja hauskaa on?
jos olisi hankkinut rahansa vaikka hierojana tai matonpesijänä. Moni opettaja on onneton pelkästään työnsä takia ja katuu ammatinvalintaansa. Maailmassa riittää onnettomia ihmisiä, mutta ei heidän sen takia tarvitse aina ammattiaan vaihtaa. Jos muotivaatteet ja makea elämä kiinnostaa, mutta ei esim. koulu, niin yhtälö on vaikea. Moni tyttö ratkaisee vajauksen pimperollaan.
Ja monelle tytölle ei anneta mitään vaihtoehtoratkaisua.
Ja eninosa näistä tytöistä käyttää rahansa huumeisiin ja muihin päihteisiin kestääkseen huoran elämää.
Miesasiaikkaitten ei juuri kannata huorien elämästä antaa subjektiivisia lausuntojaan, kyllä aivan tieteellisiäkin tutkimuksia on olemassa asiasta.
Kun on kysyntää on tarjontaa, ehkä pitäisi ihmetellä miksi sitä kysyntää on niin paljon...
Oheisilmiöinä lapsiprostituutio, myös poikia on
huorina, ei ole pelkästään naisten ala.
Yleensäkin kaikki perverssiot liittyvät miehiin..
Mikä teitä oikein vaivaa?? (raiskaukset, eläimiin sekaantumiset ym)
miehet mikä teitä vaivaa,kovin oli iso yleistys
mistä vitusta mä voisin tietää mitä pedofiilin,perverssin päässä pyörii.
tämä sun kirjoitus kyllä nostatti ihan kivasti verenpainetta.
ei tartte lähtee huoraamaan joillei itse halua,mutta täällä tehdään aina naisesta uhria oli sitten se vaikka "helpon"rahan peräs
antoi täysin väärän kuvan huoraamisesta.
Huorana toimiminen alistaa naista, vie häneltä pois ihmisarvoa, aiheuttaa erityisesti iän myötä vakavia mielenterveydellisiä ongelmia jne.
Suomessa huorabisnestä pyörittää pääosiltaan itämafia. Se on raakaa peliä elävillä ihmisillä.
Tämä asia vilahti vain ohimennen tukipisteen toiminnanjohtajan joistakin kommenteista.
Oireista päätellen olet itsekin entienen
ammatinharjoittaja.
Huti!
Yritä uudelleen.
niille naisille, jotka haluavat myydä persettään?
Tässähän ei ole kysymyksessä miesten mukaan "huoriksi luotujen" naisten estäminen huoraamasta vaan miesten rangaiseminen paskamaisesta asenteesta naisia kohtaan ja naisen pienentäminen ostettaviksi tavara-vituksi.
Siin¨ä se nähtiin, naisia tai siis femakkoja ei kiinnosta pätkääkään huorien asema vaan heitä vituttaa se, että miehet voivat hankkia naisseuraa maksamalla se. Varsinaista kaksinaismoralismia on puhua mafiasta tai horojen mukamas huonosta asemasta, koska totuus on se että haluatte rajoittaa miestä. No se nyt ei perkele riitä lainmuutamiseen, koska tolla periaatteella voidaan muuttaa vaikka perustuslaki.
vain sääliä.
Juuri tällaisia asenteita on tarkoitus tämän lain avulla muuttaa.
Oman yhteiskuntamme ostonaisten sosiaalinen tausta ja tilanne ovat yksi osa kysymystä. Toinen on sitten yleensä prostituutioinstituutioon kuuluva kulttuurinen tausta.
Maissa joissa vallitsee vahva patriarkaatti, kuten mm. Euroopan katolisissa maissa, prostituutio on vanhaa ja institutionalisoitunutta. Naisen rooli on selvästi kaksijakoinen: joko äiti tai sukupuolisen tyytdytyksen tuoja. Perhe on patriarkaatissa pienoisyhteiskunta, jossa isä käyttää valtaa. Suhteessa vaimoonsa hän kuitenkin saattaa olla myös kuin pikkupoika, joka tarvitsee vaimoaan äitinä siinä missä hänen omat lapsensakin.
Vahvoissa patriarkaateissa ilmenee aina myös insestiä ja pedofiliaa. Siksi näitä tapauksia tulee jatkuvasti ilmi mm. katolisten kirklkokuntien piirissä.
Feministit, jotka pyrkivät miehiksi miesten paikoille, olisi tietysti tarkoituksenmukaista politiikkaa suosia prostituutiota, koska tällöin yhteiskunta muuttuisi patriarkaaisemmaksi, ja valtarakenteet jäykistyisivät muuttuen helpommin tavoiteltaviksi. Naisethan biologisesti epäluovina olentoina itse eivät kehitä mitään vallankäytön vaihtoehtoja, vaan tarvitsevat selvät olemassaolevat valtakuviot, joiden puitteissa yhtäältä voidaan selvästi nähdä tasa-arvon puute että että toisaalta toteuttaa pyrkimys tasa-arvoon hyppäämällä miesten housuihin.
Yleensä ottaen huorista ja prostituutiosta puhutaan ikään kuin ongelma todellakin sijoittuisi vain näihin naisihmisiin. Se on yhtä vähäjärkistä kuin huumeongelmasta puhuminen pelkästään huumeiden käyttäjien näkökulmasta. Niin prostituutio kuin huumemarkkinat ovat ennen muuta talouskoneistoja. Vaikka ne toimivatkin pinnan alla, niissä pyörivät valtavat rahasummat, jotka eivät olisi mahdollisia ellei touhuilla olisi puolivirallista siunausta. Olen lukenut, että maailman huumekauppa olisi lopetettavissa koska tahansa, jos kaikki rahavirrat olisivat julkisia. Mutta tätähän ei tosissaan kai kukaan halua.
Italialaisen näkemyksen mukaan "Kaikki naiset ovat huoria, paitsi äiti, siskot ja vaimot".
Tietenkin tässä on ristiriita, että sama nainen on yhtä aikaa huora ja madonna.
Mutta ei pidä hermostua jos on ristiriitoja.
Eurooppalaisen vanhan kulttuurin hyviä puolia on se, että yksilö voi olla sisäisesti ristiriitainen, hänellä voi olla ristiriitaisia haluja ja päämääriä elämässään. Hänen ei tarvitse tehdä yhtä valintaa yhteen selkeään päämäärään ja pyrkiä suoraviivaisesti sitä kohti. Hän voi olla epävarma ja häilyvä siinä, mitä hän tahtoo.
Älkää aina ottako niitä esikuvia Amerikasta.
sääntöjähän tässäkin noudatetaan. Niin kauan kun on kysyntää löytyy varmasti niitä jotka tarjoavatkin. Liikentoimintaa siis. Samalla tavalla voidaan keskustella mistä tahansa toimialasta ja sen työolosuhteista ja työntekijöiden hyvinvoinnista. Ongelmana on vain toiminnan laillisuus ja tunnustamattomuus. Laillistamisella pystyttäisiinkiin puuttumaan moniin alan epäkohtiin. Turha nykyisellään yrittää voihkia yhteiskunnan rappiota ja vastuuta kun mitään ei kuitenkaan kyetä tekemään.
Jos opiskelijatyttö on vuokrarahan tai kenkien puutteessa, hän voi alkaa tarjoamaan persettään ihan että kukaan kysyy.
Aivan.Taloudellinen ahdinko luo prostituutiota ja naisille itsenäisen talouden turvaaminen onkin ehtona prostituution estämiselle.
On häpeällistä maalle, ettei opiskelijatytöllä ole varaa kenkiin tai vuokraan.
aloittaisit kartoittamaan potentiaaliset prostituoidut? Meinasitko siis kitkeä prostituution sillä että korotat kaikkien vähäosaisten tuloja? Siis opiskelijoiden, yksinhuoltajien, eläkeläisten, velallisten... listaahan voisi jatkaa loputtomiin! Kirjoituksistasi poimien haluaisit että jokainen saisi tehdä sitä työtä mitä todella haluaa ja jokaisen talous tulisi turvata. Hieno ideologia mutta haluaisin kuulla, kuten varmasti muutkin, miten sen tekisit? Mistä löytäisit työn, rahan ja muut resurssit tähän?
Priorisoidaan näitä alueita.
Otetaan verorahoista, pelirahoista,tupakkaveroista ja viinaveroista esimerkiksi.
Ja yritykset saavat sponsrata prostituoitujen kuntoutukseen.
samalla tavallahan tulisi tehdä myös kotihoidon tukemisen, huumevierotuksen, psykiatrisen hoidon, vanhustenhuollon, opintotukien, lapsilisien, työttömyysrahan, terveydenhuollon, ympäristönsuojelun ja kymmenen muun asian kanssa. Siitä sitten priorisoimaan valtion varoja myös prostituoitujen olojen parantamiseen kun eivät onnistu aiemmin mainituissakaan. Jos priorisointi olisi ratkaisu, voisin lyödä vetoa että moni muu ongelma olisi huomattavasti ylempänä tärkeysasteikossa.
Huorat ovat kuitenkin onneksi niin pieni ryhmä meidän maassamme, että aivan mahdollista olisi auttaa heitä heti.
menkööt rehellisiin töihin.ei varmaan löydy toista ammattia missä kouluttamaton nainen pääsee hyville ansioille.muutenkin rupeen olemaan sitä mieltä että ainoa hoito narkkareilla on niskalaukaus,tulis halvemmaks ja kuka enää ryhtys narkkaa tai diilaamaan.
en tiedä olisiko hyvää mainosta yrityksille sponssata,eikä edes niiden asia
Huorat on huoria jo syntyissään.
Näin voi todella ollakin, tosin syynä on tietyyn sosiaaliseen alaluokkaan syntyminen eivät geenit, niinkuin annat ymmärtää.
Nykyisin esitellään uusien tutkimuksia, joiden mukaan syy prostituutioon on insesti.
Tässä keskustelussa taas väitetään että syy onkin köyhyys.
Vanhemmissa prostutuutiotutkimuksissa on taas sosiaalityötä tekeville tutumpi totuus. Prostituution pääasiallisena syynä oli näidn tutkimusten mukaan kehitysvammaisuus.
Tämä on sinänsä mielenkiintoinen tosiasia, sillä kehitysvammaisten naisten ongelmana nähdään heidän tavattoman vilkas seksuaalinen aktiivisuutensa. Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että kulttuurimme on luonut naisille älyllisen rakenteen, joka tukahduttaa heidän seksuaalisuutensa tehokkaasti. Kehitysvammaiset, joilta tämä älyllinen estorakenne puuttuu, toteuttavat sitten seksuaalisuuttaam vapaasti.
No. Nykyaikana ongelma on ratkaistu siten, että kehitysvammaisille naisille pakkosyötetään hormoneja, mm. mieshormoneja jotka sitten tekevät heistä sosiaaltoimen tavoitteiden ja sukupuolinormien mukaisesti käyttäytyvä "parrakkaita" sukupuolettomia olentoja.
Ja vanhimmissa tutkimuksissa tietenkin väitettiin että huoraamisen syynä olivat köyhän irtolaisen huonot geenit, kunnes sitten huomattiin 1900-luvun puolivälissä että monet köyhät irtolaisnaiset eivät pystyneet juuri muuta ammattia valitsemaan, jossa voisi itsensä elättää.
TÄnä päivänä on prostituutio huumekauppaakin kannattavampi kansainvälisten rikollisorganisaatioitten hallitsema suurbusiness.
Itsenäinen onnellinen huora on vain miesten mielikuvitusten tuote, enimmäkseen nämä naiset ovat surkeissa pakkotilanteissa ja elämänilanteissa orjuutettuja miljardibusineksen pelinappuloita.
Tunnen henkilökohtaisesti satoja erittäin sivistyneitä ja itsenäisiä seksityöntekijöitä.
Liikun 10 v niiden keskuudessa, enkä ole tavannut yhtään narkkaria tai onnetonta uhria.
Tältä maapallolta ei löydy tuollaista huoraonnea kuin satujen maailmasta.
Ihminen ei ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu kaupan hyllyltä.
Ihmisyyteen ei kuulu oman kehonsa myyminen. Ihmisyyteen ei kuulu hetkellisen seksi"nautinnon" ostaminen toiselta ihmiseltä.
Ihmisyys on jotakin aivan muuta.
Ennen pidettiin homouttakin syntinä.
Yrität viedä keskustelun sivupoluille.
Muuten tiedätkö jonkun uskonnon joka sallii homouden, kun protestantismia moitit?
Ei täällä kukaan muu ole synnistäkään yhtikäs mittään sanonut, sinä olet ainoa.
puhetta.
Yritin eilen keskustella samasta asiasta toisaalla www.kiiltomato.net, jossa kirjalliset pojut puolustelivat vimmaisesti Trixien elämäkertaa. Puhut asiaa Ida.
Miehet ovat aivan vauhkoina, kun ensimmäistä kertaa Suomessa aletaan kiinnittämään huomiota prostituoitujen asiakkaisiin, siis miehiin, ja sitä kautta yritetään estää kansainvälisen sex-trafficin leviäminen Suomeen.
Miehet ovat tietävinään jo etukäteen, ettei tästä laista ole mitään hyötyä.
Näkee, että tämä on tosi tärkeä laki ja että sen astuminen voimaan on ensisijaisen tärkeää.
Otetaan mallia ruotsista,jossa laki on ollut voimassa muutaman vuoden.
Näyttää kaupungilla tosi siistiltä kun asiakkaat eivät uskalla metsästää kadulla.
Yhtään huoraa ei kuitenkaan ole jäänyt työttömäksi,touhu vain tapahtuu katseilta salassa.
Silloin tällöin jää kiinni joku poliitikko tai johtaja ja taas saadaan olla tyytyväisiä,kylläpä laki toimii hyvin.
Tällävälin huorat kyyristelevät jossakin huoneistossa odottelemassa,että entistäkin tärkeämpi sutenööri touhuaa uusia asiakkaita ja luonnollisesti vie karhun osan tienestistä.
No oletpahan saanut itsellesi hyvän mielen,ihmiskunnan suuri hyväntekijä.
Valitettavasti prostituoitujen asema vain edelleenkin huononi tämän lain seuraamuksena.
No onhan sitä sentään joku joka kaupassa pärjäsi nimittäin sutenööri.Että ei se täysin pieleen mennyt...
Ei taida pysyä entisellään tilanne lain voimaantulon jälkeen, ettehän te mulkut muuten tällaista uhoa pitäis.
Vai jää poliitikotkin kiinni,HHAHAHHAAHAHAHHHHAHHAHAHA...pikkuraukat...
Nyt alan ymmärtää tätä vastustusta kun poliitikot ja vallanpitäjät kulkevat huorissa..hahahahhahahaha...cucutcut....
Mitäpä jos käyttäisit samaa nimimerkkiä koko keskustelun ajan.
Kyllä sen voi tunnustaa kun argumentit loppuvat
ja vaihtaa puheen aihetta,sen sijaan että jtkaa toisella nickillä...
Ida?
...
Minä ole Valerie S, en käytä mitään muuta nickiä, olen rehallinen ja suoraselkäinen, olkaapas tekin.
Muuten - tiedätte kyllä mitä...
on ikäänkuin sattumalta sama kuin idalla.
Etkö tiennyt,että henkilöllisyyden selvittäminen netissä on erinomaisen yksinkertaista??
vaarallisilla vesillä.
väitettä.
Olet siis hakkeroinut itsesi Suomi24.fi:n palvelimelle. Mistäs muuten tuon Idan tai Valerien ip-osoitteet näkisitkään. Ellet sitten ole Suomi24.fi:llä töissä (etpä tietenkään).
olen mahdollisesti sanonut tehneeni niin??
Lue mitä kirjoitan,älä mitä luulet minun kirjoittavan.
Missään et ole väittänyt olevasi hakkeri, mutta muuta vaihtoehtoa ei tietenkään ole, jos siis
a)sinulla ei ole laillisesti pääsyä Suomi24.fi:n lokitietoihin
ja
b)väität tietäväsi mistä ip-osoitteesta kukin kirjoittelija kirjoittelee.
Rikospoliisiiii..huhuuu?
Minäpäs väännän sinulle rautalangasta,kun et näytä itse kykenevän asiaa päättelemään.
a)sinulla näyttää olevan hämärä käsitys siitä etten ole tunnustanut hakkeroineeni
b)en ole myöskään väittänyt tietäväni palstalle kirjoittajien ip-osoitteita.
c)lue ajatuksen kanssa mitä kirjoitan ennen kuin alat tehdä hätäisiä johtopäätöksiä.
d)Kysy mieluimmin jonkun viisaammaan neuvoa,koska aivokapasiteettisi ei näy riittävän tällaiseen.
"b)en ole myöskään väittänyt tietäväni palstalle kirjoittajien ip-osoitteita."
Ai et vai? Vastauksena Valerien kirjoittamaan viestiin kirjoitit:
"Ja se ip osoite
on ikäänkuin sattumalta sama kuin idalla.
Etkö tiennyt,että henkilöllisyyden selvittäminen netissä on erinomaisen yksinkertaista??"
Tuohan väittää ilmiselvästi, että tiedät mitkä ovat Idan ja Valerien ip-osoitteet. Vai joko olet unohtanut mitä tulitkaan väittäneeksi?
Sitäpaitsi, se henkilöllisyyden selvittäminen ei ole niin yksinkertaista kuin luulet. Mutta jos sen tietäisit, niin et tälläkään palstalla kirjoittelisi moista roskaa.
rautalangasta väännettynä.
Se että kirjoitan: ip osoite
on ikäänkuin sattumalta sama kuin...
tai:
olen tarkastanut ip-osoitteenne...
on karvan verran eri asia.
Et näy sitä ymmärtävän,mutta kaltaisellesi on turha yrittääkkään selittää tarkemmin.
Vaikka piirtäisin kuvan ,niin ei se menisi rajoittuneeseen ajatusmaailmaasi.
Mitä siihen henkilöllisyyden tarkastamiseen tulee,niin...
Heh no itsepähän suorastaan kerjäät tätä.
"Se että kirjoitan: ip osoite
on ikäänkuin sattumalta sama kuin...
tai:
olen tarkastanut ip-osoitteenne..."
Millä tavalla tuo nyt muka on eri asia, eli miten se, että väität tietäväsi kahden henkilön ip-osoitteet olevan samat, eroaa nyt siitä ettet olekaan tarkastanut heidän ip-osoitteitaan? Miten voit tietää ne tarkastamatta niitä? Rehellisesti nyt! Selitä niin, että muutkin ymmärtävät! Muuten päätän ketjun tähän ja tulen siihen tulokseen että olet täysi paskanpuhuja. Vai haluatko kenties vetää takaisin alkuperäisen väitteesi?
"Mitä siihen henkilöllisyyden tarkastamiseen tulee,niin..." Niin mitä? Jatka vain lausettasi. Jos sinulla mitään sanottavaa on. Ei ne henk.koht. solvaukset sinua mitenkään auta.
Pelkäämpä että tämän yksinkertaisemmin en voi asiaa selittää.Älä pyydä tarkennusta jollet nyt käsitä.
Alkuperäinen keskusteluni Iiriksen kanssa päätyi siihen että hän vaihtoi nickiä ja samalla keskustelun tyyliä karskimpaan suuntaan.
Tiesin aikaisemman keskustelun perusteella mihin aikaan hän istui koneen ääressä ja lisäksi hän vastasi Valeriena molempiin Irikselle laittamiini vastauksiin kommentoimatta muiden keskusteluja sen kummemmin.
Koska Iris oli minulle käärmeissään aikaisemman keskustelun perusteella ja hän katosi keskustelusta Valerien ilmestyttyä,ei ollut vaikeaa päätellä kuka Valerie todellisuudessa oli.
Sen sijaan että olisin ruvennut hakkeroimaan selville hänen ip-osoitettaan laitoin täkynä kommeentin kahdesta samanlaisesta ip-osoitteesta ja kuinka ollakkan Valerie katosi ja pari päivää myöhemmin ilmestyit sinä inttämään hakkeroinnista.
Kuten jo aikaisemmin kehoitin LUE MITÄ KIRJOITAN äläkä luule.
Henkilöllisyyden tutkiminen ip-osoitteen perusteella onnistuu,joskaan ei aina.
Jokatapauksessa tuosta asiasta tiedän enemmän kuin sinä enkä suinkaan vain luule kuten annat olettaa.
Mitä henkilökohtaisuuksiin tulee,niin en voinut vastustaa kiusausta vastata sinulle aloittamallasi tavalla.
P.S.Vaihda kaikin mokomin nickiä ja ala inttämään jostakin muusta.
Noniin, tulihan se sieltä. Eli sinä vain LUULET että kyseinen henkilö on käyttänyt kahta eri nikkiä. Aikaisemmin puhuit vielä Idasta ja Valeriesta, nyt Iiriksestä ja Valeriesta?
Järjetöntä siis sinun puolestasi tuoda tähän jotkut ip-osoitteet mukaan, ja vihjata että tietäisit ne ('ip-osoitteenne ovat samat, henkilöllisyyden selvittäminen on helppoa'). En tiedä mihin nimim. Rikospoliisi viittasi omalla viestillään, mutta luulen että tähän täysin samaan asiaan. Joka tapauksessa minun pointtini tässä koko hommassa on se, että sinä et voi tietää kenenkään täällä kirjoittelevan ip-osoitteita (paitsi ehkä laittomin keinoin), joten tuollainen 'uhkailu' on täysin turhaa, ja osoittaa ettet ole oikein ymmärtänyt miten tämä palsta toimii. Kirjoitelkaa ihan rauhassa Ida ja Valerie, olitte sitten sama henkilö tai ette.
Unohtui vielä se sanoa, että kai tiedät että se ip-osoite ei ole välttämättä yhdellä henkilöllä koko ajan sama? Joten vaikka yksi henkilö kirjoittelisi kahdella eri nikillä, voi joka viestissä olla eri ip-osoite. Siten et myöskään voi laittaa yhtäläisyysmerkkiä lauseiden sama kirjoittaja=sama ip-osoite väliin. Ja niitä todellisia ip-osoitteita voi salata jopa palstanpitäjältä mutta ei siitä nyt sen enempää.
Se ei siis mennyt perille.Itsepintainen jankutuksesi jatkuu.
Jankkaamisesi osoittaa,että et vieläkään tajunnut homman ydintä.
Sanoin koko ajan,että en väitä tietäväni palstalle kirjoittajien ip-osoitteita.
Homman juju oli jallittaa ida/valerie/yms paljastamaan itsensä ja pelkkä vihjaus ip-osoitteeseen riitti.
Se kuinka laitonta ip-osoitteiden kaiveleminen on ei kiinnosta minua.
Minä en todellakaan luule kyseessä olevan saman kirjoittajan,vaan tiedän.
Heh, et sinä mitään tiedä. Se että joku jatkaa jonkun toisen aloittamaa ketjua, ei tosiaankaan todista vielä yhtään mitään. Onko päähäsi pälkähtänyt, että alkuperäinen kirjoittaja on yksinkertaisesti vain kyllästynyt jatkamaan ketjua ja joku toinen taas haluaa sitä jatkaa? Kuten tässäkin nyt on käynyt. Minä en esim. ole Ida tai Valerie tai kukaan muukaan eri nikillä kirjoittava tässä ketjussa. Oletko käynyt lääkärissä tutkituttamassa tuota vainoharhaisuuttasi? Sitäpaitsi, millä tavalla tuo vihjaus ip-osoitteeseen riitti muka 'paljastamaan itsensä'? Oletko tullut ajatelleeksi, että se oli kommenttina yksinkertaisesti niin typerä, että alkup. vastaväittelijäsi ei tuohon halunnut enää mitään sanoa? Tuo on taas tuota miehistä 'minä tiedän kaiken' -uhoa. ET sinä tiedä. Usko minua.
Olen vastannut väitteisiisi senverran tyhjentävästi,että nyt saa riittää.
Typerä jankutuksesi osoittaa sinun olevan kykenemätön ymmärtämään näinkin yksinkertaista päättelyketjua.
Katson keskustelun osaltani päättyneeksi,mutta koska lasten täytyy saada väittelyssä viimeinen sana,niin ole hyvä vain...
Tuotanoin, sinun motiivisi on minulle ollut alusta lähtien täysin selvää, yrität epätoivoisesti saada selville että onko tässä ketjussa yksi henkilö useamman nikin takana. Sinun logiikkaasi on siinä hyvin helppo seurata, ja tämä ei minua niinkään kiinostakaan. Sinä taas et tunnu millään ymmärtävän mitä olet itseasiassa väittänyt ip-osoitteista, ja että minä olen ainoastaan osoittanut väitöksesi vailla totuuspohjaa olevaksi. Mutta tämä taitaakin olla sinulle ihan liian vaativaa, joten voidaan tosiaan lopettaa minunkin puolestani tähän.
Älä keksi satuja taas.
Eipä paremmin voi asiaa ilmaista.
huorien perseeseen setelitukon työntäviä "miehiä" on ollut ja tulee varmasti olemaan jatkossakin.
vähäisiä rahojani huoriin viitti laittaa. Ostan vaikka mieluummin jotakin pikkuhyvää ja menen elokuviin. Eilenkin käytiin eukon kanssa kattomassa se Sibelius. Ihan kattomisen arvoinen lehva.
Seksihommat hoijellaan eukon kanssa yhessä sängyssä ja lustia piisaa...
kyllä,mutta mikä on todellinen syy ja sano se siten että vältät femakon vihan
Tarjoan seksipalveluja. Se ei luokkaa minua, eikä alistaa naisena. Päinvastoin teen hienoja palveluja ihmisille ja nautin kamalasti, kun toiset ihmiset nauttivat. Lisäksi olen todella sivistynyt ja rahallisesti en ole puutteessa ollenkaan
Kunnioitan niitä fiksuja ja erittäin sivistyneitä ihmisiä:
Kaunishelena-filosofi, L.Johanna-tuomari, Rakel Liekki-taitelija - ovat erittäin henkisesti rikkaita ihmisiä, jotka eivät pelkkä näyttää naamansa ja puhua rehellisesti ja asiallisesti julkisuudessa.
Yhteiskuntamme epäsivistyneisyys, ja tietämättömyys johtaa leimaamiseen. Se on ainoa ongelma, josta johtuu kiusaaminen heikossa asemassa olevia alalle joutuneita naisia, jotka todella tarvitsevat apua.
Tasaarvoa saavutamme vain silloin, kun naisen seksuaalisuuteen suhtaudetaan asiallisesti, seksistä nauttivaa nainen ei enää leimataan huoraksi, vaan pidetään sankarina, kuin tällä hetkellä miehiä pidetään.
Vain naisten asemaa parantamalla saadaan alalle olosuhteitten pakottamat naiset pois huoraamisen helvetistä.
Jos tosiaankin nautit elämästäsi, niin hyvä on.
Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta vähätellä niitten naisten kertomuksia, jotka tekisivät mitä tahansa löytääkseen ulospääsyn huorabusineksestä.