KRP: Pikavipit eivät ole koronkiskontaa

vippifirmojen johtajia on kaikissa medioissa vuosikaudet tuomittu kiskonnasta, että heidät nyt sitten suurilla otsikoilla vastavuoroisesti vapautetaan. Tuleekohan herjausoikeudenkäyntejä nyt?

kun niitä kirjoitti:

vippifirmojen johtajia on kaikissa medioissa vuosikaudet tuomittu kiskonnasta, että heidät nyt sitten suurilla otsikoilla vastavuoroisesti vapautetaan. Tuleekohan herjausoikeudenkäyntejä nyt?

" KRP perustelee päätöstään mm. pikavippien myöntäjille aiheutuvilla kiinteillä kuluilla sekä hylätyksi tulleiden vippien tarkistuskustannuksilla: lainahakemuksista peräti puolet tulee hylätyiksi. "

Onpa kumma, jos puolet hakemuksista tulee hylätyksi, kun

a) Ei myönnetäkkään lainasummaa, joka asiakashistorian mukaan pitäisi saada

b) Pidetään yhteisiä rekistereitä muiden pikavippifirmojen kanssa

c) Ei ole aikomustakaan myöntää lainaa, vaan kerätä tekstiviestimaksuja.

Jos Keskusrikospoliisin mielestä pikavippitoiminta ei ole koronkiskontaa, niin ainakin niiden toimintatapoihin pitäisi puuttua. Tällä hetkellä saavat rellestää miten haluavat.

Itseä ainakin ärsyttää eniten se, että pikivippifirman sivulla lukee, että maksat X määrän lainoja ajoissa takaisin, niin saat X määrän lainaa. Joistakin firmoista ei irtoa vaikka makseleekin ajoissa.

Sitten ne yhteiset asiakasrekisterit eri pikavippifirmoilla. Niistä pitäisi olla ainakin rekisteriselosteessa merkintä, että tietoja saatetaan antaa toisen saman yhtiön omistaman firman käyttöön. Silloin ei tarvitsisi tehdä niitä turhia hakemuksia.

Markkinoilta pitäisi saada myös nuo tekstiviestimaksujen kalastelijat pois.

Aukioloajat samoiksi kun pankeilla ja TUPAS-tunnistautuminen pakolliseksi. Ja tietyti lainaajan tulojen tarkistaminen, ennen lainan myöntämistä. Kyllä niillä eväillä saataisiin jo jonkinlainen järki tähän hommaan..

kyllä*** kirjoitti:

" KRP perustelee päätöstään mm. pikavippien myöntäjille aiheutuvilla kiinteillä kuluilla sekä hylätyksi tulleiden vippien tarkistuskustannuksilla: lainahakemuksista peräti puolet tulee hylätyiksi. "

Onpa kumma, jos puolet hakemuksista tulee hylätyksi, kun

a) Ei myönnetäkkään lainasummaa, joka asiakashistorian mukaan pitäisi saada

b) Pidetään yhteisiä rekistereitä muiden pikavippifirmojen kanssa

c) Ei ole aikomustakaan myöntää lainaa, vaan kerätä tekstiviestimaksuja.

Jos Keskusrikospoliisin mielestä pikavippitoiminta ei ole koronkiskontaa, niin ainakin niiden toimintatapoihin pitäisi puuttua. Tällä hetkellä saavat rellestää miten haluavat.

Itseä ainakin ärsyttää eniten se, että pikivippifirman sivulla lukee, että maksat X määrän lainoja ajoissa takaisin, niin saat X määrän lainaa. Joistakin firmoista ei irtoa vaikka makseleekin ajoissa.

Sitten ne yhteiset asiakasrekisterit eri pikavippifirmoilla. Niistä pitäisi olla ainakin rekisteriselosteessa merkintä, että tietoja saatetaan antaa toisen saman yhtiön omistaman firman käyttöön. Silloin ei tarvitsisi tehdä niitä turhia hakemuksia.

Markkinoilta pitäisi saada myös nuo tekstiviestimaksujen kalastelijat pois.

Aukioloajat samoiksi kun pankeilla ja TUPAS-tunnistautuminen pakolliseksi. Ja tietyti lainaajan tulojen tarkistaminen, ennen lainan myöntämistä. Kyllä niillä eväillä saataisiin jo jonkinlainen järki tähän hommaan..

olet noin fiksu niin:
A) miksi ihmeessä käytät sellaisia palveluita jotka eivät lunasta lupauksiaan, niitäkin on missä homma toimii
B) miksi ei yhteisiä rekistereitä saisi pitää, jos kusetat yhdeltä niin miksi pitäisi saada toiselta?
C) itse ainakin arvostan että voin hakea lainaa muutoinkin kun arkisin puoli viiteen asti
D) miten mielestäsi vippifirmat voisivat tarkastaa tulot? Kristallipallostako?
E) juuri oli lehdessä että tupaksilla oli otettu 600 vippiä joten millä lailla tups tekee sinut onnelliseksi?

Kanssasi olen samaa mieltä siitä että pelkät tekstarikalastus firmat pitäisi laittaa kiinni.

kerran... kirjoitti:

olet noin fiksu niin:
A) miksi ihmeessä käytät sellaisia palveluita jotka eivät lunasta lupauksiaan, niitäkin on missä homma toimii
B) miksi ei yhteisiä rekistereitä saisi pitää, jos kusetat yhdeltä niin miksi pitäisi saada toiselta?
C) itse ainakin arvostan että voin hakea lainaa muutoinkin kun arkisin puoli viiteen asti
D) miten mielestäsi vippifirmat voisivat tarkastaa tulot? Kristallipallostako?
E) juuri oli lehdessä että tupaksilla oli otettu 600 vippiä joten millä lailla tups tekee sinut onnelliseksi?

Kanssasi olen samaa mieltä siitä että pelkät tekstarikalastus firmat pitäisi laittaa kiinni.

niinpä ajattelinkin ettet pysty noita perustelemaan joten unohda koko juttu ja anna viisaampian asiaa pohtia.

kerran... kirjoitti:

olet noin fiksu niin:
A) miksi ihmeessä käytät sellaisia palveluita jotka eivät lunasta lupauksiaan, niitäkin on missä homma toimii
B) miksi ei yhteisiä rekistereitä saisi pitää, jos kusetat yhdeltä niin miksi pitäisi saada toiselta?
C) itse ainakin arvostan että voin hakea lainaa muutoinkin kun arkisin puoli viiteen asti
D) miten mielestäsi vippifirmat voisivat tarkastaa tulot? Kristallipallostako?
E) juuri oli lehdessä että tupaksilla oli otettu 600 vippiä joten millä lailla tups tekee sinut onnelliseksi?

Kanssasi olen samaa mieltä siitä että pelkät tekstarikalastus firmat pitäisi laittaa kiinni.

No mielipiteitähän saa tietysti esittää ja jokaisella varmasti on omansa. Itse perustan mielipiteeni kokemukseen.

a) Jokainen saa itse valita lainapaikkansa. Markkinoilla ei ole kuin muutama paikka, joka oikeasti pitää lupauksensa lainasummissa.

b) Saako esimerkiksi pankeilla olla yhteisiä rekistereitä? Ei saa, sillä heitä sitoo pankkisalaisuus, ja minusta saman pitäisi koskea myös pikavippifirmoja. Markkinoilla on monia pikavippifirmoja, jotka käyttävät samoja rekistereitä vaikka itse yritykset ovat omalla Y-tunnuksella toimivia ja eivät anna mitään viitettä siitä, että olisivat kytköksissä toiseen firmaan.

c) Monet ottavat pikavippejä harkitsemattomasti yöaikaan, johtuen esimerkiksi humalatilasta. Eihän lainanottoajan rajoittamisella tietystikään saataisi poistettua tätä, mutta ainakin hillittyä.

d) Minusta olisi tärkeä lainanantajalta tarkistaa myös hakijan tulot. Minusta ei ole kovin vastuullista lainata esimerkiksi työttämälle, jonka takaisinmaksukyky saattaa olla varsin heikko.

e) Tupas-tunnistautumisella saataisiin paremmin varmistettua hakijan henkilöllisyys ja tilitiedot ja myös lainanhaussa se karsisi niitä tekstarikalastusfirmoja.

Siinä minun perustelut. Olen itsekkin ottanut useamman kerran pikavippiä, mutta myös aina maksanut takaisin. Mielestäni pikavipit ovat ihan jees homma, jos homma vaan pysyy hanskassa ja osaa ottaa sen verran vippiä, minkä pystyy oikeasti maksamaan takaisin..

kysyjälle*** kirjoitti:

No mielipiteitähän saa tietysti esittää ja jokaisella varmasti on omansa. Itse perustan mielipiteeni kokemukseen.

a) Jokainen saa itse valita lainapaikkansa. Markkinoilla ei ole kuin muutama paikka, joka oikeasti pitää lupauksensa lainasummissa.

b) Saako esimerkiksi pankeilla olla yhteisiä rekistereitä? Ei saa, sillä heitä sitoo pankkisalaisuus, ja minusta saman pitäisi koskea myös pikavippifirmoja. Markkinoilla on monia pikavippifirmoja, jotka käyttävät samoja rekistereitä vaikka itse yritykset ovat omalla Y-tunnuksella toimivia ja eivät anna mitään viitettä siitä, että olisivat kytköksissä toiseen firmaan.

c) Monet ottavat pikavippejä harkitsemattomasti yöaikaan, johtuen esimerkiksi humalatilasta. Eihän lainanottoajan rajoittamisella tietystikään saataisi poistettua tätä, mutta ainakin hillittyä.

d) Minusta olisi tärkeä lainanantajalta tarkistaa myös hakijan tulot. Minusta ei ole kovin vastuullista lainata esimerkiksi työttämälle, jonka takaisinmaksukyky saattaa olla varsin heikko.

e) Tupas-tunnistautumisella saataisiin paremmin varmistettua hakijan henkilöllisyys ja tilitiedot ja myös lainanhaussa se karsisi niitä tekstarikalastusfirmoja.

Siinä minun perustelut. Olen itsekkin ottanut useamman kerran pikavippiä, mutta myös aina maksanut takaisin. Mielestäni pikavipit ovat ihan jees homma, jos homma vaan pysyy hanskassa ja osaa ottaa sen verran vippiä, minkä pystyy oikeasti maksamaan takaisin..

kaltaisesi kusettajat, jotka ryssivät asiansa toisessa paikassa ja vinkuvat kun ei saa enää uutta vippiä muualta; mitään muuta oikeaa perustetta ulinallesi ei ole.

kärsivät ainoastaan kirjoitti:

kaltaisesi kusettajat, jotka ryssivät asiansa toisessa paikassa ja vinkuvat kun ei saa enää uutta vippiä muualta; mitään muuta oikeaa perustetta ulinallesi ei ole.

Kusettaja?

Kyllä on aina lainaa irronnut ja maksettu takaisin. Ärsyttää vaan se, että esimerkiksi amex, novavippi, televippi jne. ovat eri yrityksiä omalla Y-tunnuksella. Rekisteriselosteessa ei mainita mitään yhteyksistä toisiinsa ja silti nämä yritykset tasan tarkkaan tietävät onko lainaaja X lainannnut paikasta X ja sitten lyödään hylkyä. Tämä on myös sitä tekstiviestirahojen kalastelua. Ei ole minusta ihme, että puolet lainahakemuksista hylätään tällaisella politiikalla.

Kertoisivat edes ne yhteydet toisiinsa, niin lainaaja tietäisi etukäteen voiko saada lainan paikasta X, jos on avoin laina paikkaan Y.

Joo-o*** kirjoitti:

Kusettaja?

Kyllä on aina lainaa irronnut ja maksettu takaisin. Ärsyttää vaan se, että esimerkiksi amex, novavippi, televippi jne. ovat eri yrityksiä omalla Y-tunnuksella. Rekisteriselosteessa ei mainita mitään yhteyksistä toisiinsa ja silti nämä yritykset tasan tarkkaan tietävät onko lainaaja X lainannnut paikasta X ja sitten lyödään hylkyä. Tämä on myös sitä tekstiviestirahojen kalastelua. Ei ole minusta ihme, että puolet lainahakemuksista hylätään tällaisella politiikalla.

Kertoisivat edes ne yhteydet toisiinsa, niin lainaaja tietäisi etukäteen voiko saada lainan paikasta X, jos on avoin laina paikkaan Y.

perusrukous. Olisi kivaa, kun kukaan ei tietäisi, että jätät vipit pystyyn, niin ehtisit jättää kaikkiin paikkoihin lainat maksamatta ?

Joo-o*** kirjoitti:

Kusettaja?

Kyllä on aina lainaa irronnut ja maksettu takaisin. Ärsyttää vaan se, että esimerkiksi amex, novavippi, televippi jne. ovat eri yrityksiä omalla Y-tunnuksella. Rekisteriselosteessa ei mainita mitään yhteyksistä toisiinsa ja silti nämä yritykset tasan tarkkaan tietävät onko lainaaja X lainannnut paikasta X ja sitten lyödään hylkyä. Tämä on myös sitä tekstiviestirahojen kalastelua. Ei ole minusta ihme, että puolet lainahakemuksista hylätään tällaisella politiikalla.

Kertoisivat edes ne yhteydet toisiinsa, niin lainaaja tietäisi etukäteen voiko saada lainan paikasta X, jos on avoin laina paikkaan Y.

terrarahoitus ja rahapuu. Ja kaiken huipuksi pienrahastajayhdistyksen hemmot haluaa positiivisen lainarekisterin, jossa pääsisivät kurkistelemaan kaikkia asiakkaan lainoja.

muitakin, esim. kirjoitti:

terrarahoitus ja rahapuu. Ja kaiken huipuksi pienrahastajayhdistyksen hemmot haluaa positiivisen lainarekisterin, jossa pääsisivät kurkistelemaan kaikkia asiakkaan lainoja.

nyt vetänyt yhden liikaa? Mulla ainakin ollut useasti laina molemmista joten ei ainakaan terra ja rahapuu tarkista toistensa tietoja.

muitakin, esim. kirjoitti:

terrarahoitus ja rahapuu. Ja kaiken huipuksi pienrahastajayhdistyksen hemmot haluaa positiivisen lainarekisterin, jossa pääsisivät kurkistelemaan kaikkia asiakkaan lainoja.

novavipeistä ym. en tiedä kun ei ole kokemusta

mahdatko olla kirjoitti:

nyt vetänyt yhden liikaa? Mulla ainakin ollut useasti laina molemmista joten ei ainakaan terra ja rahapuu tarkista toistensa tietoja.

yhden rauhoittavan liian vähän. se että kaksi paikkaa myöntää sinulle samaan aikaan lainan ei tarkoita että ne eivät tarkastaisi tietojasi toisltaan vaan sitä että olet onnistunut maksamaan lainasi takaisin ja edelleen lypsettävissä.

Joo-o*** kirjoitti:

Kusettaja?

Kyllä on aina lainaa irronnut ja maksettu takaisin. Ärsyttää vaan se, että esimerkiksi amex, novavippi, televippi jne. ovat eri yrityksiä omalla Y-tunnuksella. Rekisteriselosteessa ei mainita mitään yhteyksistä toisiinsa ja silti nämä yritykset tasan tarkkaan tietävät onko lainaaja X lainannnut paikasta X ja sitten lyödään hylkyä. Tämä on myös sitä tekstiviestirahojen kalastelua. Ei ole minusta ihme, että puolet lainahakemuksista hylätään tällaisella politiikalla.

Kertoisivat edes ne yhteydet toisiinsa, niin lainaaja tietäisi etukäteen voiko saada lainan paikasta X, jos on avoin laina paikkaan Y.

Kyllä kiitos!!!
maksoin ensimmäisen 100€ lainan takaisin ja hain fastmoney:lta 2000€ vipin. Ei mennyt kuin puoli tuntia ja rahat tilillä : )jippiiiii......

Kalpa1975 kirjoitti:

Kyllä kiitos!!!
maksoin ensimmäisen 100€ lainan takaisin ja hain fastmoney:lta 2000€ vipin. Ei mennyt kuin puoli tuntia ja rahat tilillä : )jippiiiii......

LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

siitäs saitte ja business rokkaa