Länsimaita uhkaa väestökato, myös Suomea. Ratkaisuksi huudetaan kanin lailla sikiäviä tummahipiäisiä kanssakulkijoitamme. Miksi länsimaissa ei synny lapsia ?
Onko syy siinä että länsimainen nainen mielellään leikkii miestä ja pullistelee egonsa ja uransa "loisteessa". Mitä siitä jää käteen, vaihdevuosissa rypevä katkera ihminen vailla elämän tarkoitusta. Kun katsoo näitä konttoreissa raatavia "uranaisia" joilla on se kuuluisa teesi seinällä, "ollakseen yhtä hyvä kuin mies on naisen tehtävä kaikki 10 kertaa paremmin", ei heitä juuri kateeksi käy, pikemminkin sääliksi.
Jusa
Onko syy siinä että länsimainen nainen mielellään leikkii miestä ja pullistelee egonsa ja uransa "loisteessa". Mitä siitä jää käteen, vaihdevuosissa rypevä katkera ihminen vailla elämän tarkoitusta. Kun katsoo näitä konttoreissa raatavia "uranaisia" joilla on se kuuluisa teesi seinällä, "ollakseen yhtä hyvä kuin mies on naisen tehtävä kaikki 10 kertaa paremmin", ei heitä juuri kateeksi käy, pikemminkin sääliksi.
Jusa
Vastaukset 35
Vanhimmat
se on miehen leikkimistä jos nainen haluaa käyttää älyään ja kunnianhimoaan haasteelliseen työhön sen sijaan, että jokeltelee päivät pitkät pikkuipanoiden kanssa?
Kerro heti!
Eiköhän me naisetkin sentään olla kaikki erilaisia ja meillä on erilaiset intressit, kyllä niitä kotiäitejäkin vielä riittää.
Ja jos ei riitä, niin mitä sitten.
...jos vain tuollaisia Jusia olis tarjolla. Kuka niiden kenssa kestäisi? Jos vaimo vielä päättäisi yrittää sietää tuollaista sovinistia jonkin aikaa, niin ajatelka tyttövauvoja! Mikä kohtalo isin oppien kahleissa.
Feminismiä tarvitaan joka päivä, se ei ole kivikautista, niinkuin joku ääliö täällä väittää, masentavia luolamiehiä on liian paljon. Alas Jusat ja toisiaan arvostavat puolisot perheitä perustamaan.
Kyllä Jusa järkeä puhuu, asiahan on juuri noin jos unohdetaan tunnepuoli. Ja on noissa jusissa jotain vetoavaakin.
...ei uhkaa väestökato. Erityisesti Suomessa on länsimaiden korkein (muistaakseni?) syntyvyys. Väkeä piisaa riittämiin, kun otetaan huomioon väestön parantuva terveydentila ja pidentyvä odotettavissa oleva elinikä. Työtehtäviä koneistetaan yhä enemmän, kyllä työtkin tulevat hoidetuiksi vähemmällä ja iältään vanhemmalla väestöllä (eläkeikääkin ollaan pidentämässä).
Maapallolla on jo nyt liikaa ihmisiä, pitäisi oma-aloitteisesti pyrkiä eettisesti rajoittamaan kohtuutonta sikiävyyttä. Erityisesti tätä ajatusta pitäisi mielestäni levittää sinne, missä nyt väestöä pursuaa tolkuttomasti eikä alueilla ole realistisia mahdollisuuksia nyt eikä tulevaisuudessa elättää ihmismassoja.
Länsimaat eivät tarvitse elatukseensa miljoonia käsivarsia lisää, tarvitaan aivan muuta. Se ei onnistu ilman naisten ja miesten yhteistä panosta. Siitä pienemmästä lapsiluvusta voidaan pitää hyvää huolta ja pidetään myös. Tavoitteena on vastuuseen kasvava, osaava, toimiva väestö, ei erilaisiin "pakosuuntiin" tursuileva liikaväestö tai työttömän, alkoholisoituneen "ylijäämäporukaksi" itsensä kokeneen väestönosan lastenkotilapsen osa.
"Jusat" myös mitä todennäköisesti hakkaavat tyttöystäviään ja vaimojaan.
Susanna kenties tahtoo saada liudan lapsia ja viikonloppuisin turpaansa?
Kuis niin.
En vain pidä näistä nykyisista hajuttomista, mauttomista jees jees. tyypeistä. Kyllä miehen täytyy olla miehen tulee olla mies. Ja mitäs tekemistä turpaan vedolla sen kanssa on.
tämän kirjoitti.
kovin on kyynistä tekstiä, täällä saa ihan sellasen käsityksen että feministin pahin vihollinen on perheelliset naiset joita kutsutaan myös äideiksi.
mutta toisaalta on ehkä hyvä että kaikki eivät halua lapsia,tuskin he niitä ansaitsikaan
...Sekä sovinismi, rasismi että väkivaltaisuus kuuluvat "Jusa"-pakettiin. Ja "Jusat" ovat kyllä innokkaita lisääntymään, mutta eivät yleensä juuri välitä niitä jälkeläisiään hoivailla tippaakaan...
Yleensä sovinisti on myös rasisti ja väkivaltainen tyyppi. Kokemuksen korkealla rintaäänellä tämän totean.
Perheellisessä naisessa ei ole mitään vikaa, mutta toivon, että nainen perustaa sen perheensä kunnon miehen kanssa, ei sovinisti-rasisti-hakkaajan kanssa.
Sattumoisin olen ollut "Jusan kaltaisen" kanssa naimisissa jo 12 vuotta ja meillä on kolme poikaa. Omalta kohdaltani voin sanoa että ei ole ollut valittamista.
Että silleen.
Tässä on varmasti tullut pieni väärinkäsitys. Jokaisessa miehessä asuu antifeministi. Tavalliset miehet käyttäytyvät herramiesmäisesti terveitä normaaleja naisia kohtaan, mutta riidanhaastajafeministit kyllä saavat mitä ansaitsevat. Suurin osa feministien naista alistavista ajatuksista on alunperin ollut kuviteltuja ja femakot ovat alkaneet taistella kuvitetuja epäkohtia vastaan ja tottakai miehet pistävät kovan kovaa vastaan kun syyttä syytetään ja asia on näin muuttunut todellisuudeksi. Aivan samoin kuin USA loi Irakin uhan kuvitelluilla argumenteilla ja joutuu nyt taistelemaan tosissaan sellaista uhkaa vastaan, jota alunperin ollut olemassakaan.
...suurin osa naisten kokemista epäkohdista on kuviteltua. Sanoo Taavetti ja tekee kaikkensa, jottei naisista tulisi tasa-arvoisia miesten kanssa jatkossakaan. Teitä riittää.
tuntuu siltä että kunnon miehiä ei arvosteta vaan mielummin otetaan joku renttu ja ruvetaan sille äidiksi ja hoivaajaksi ja uskotaan naisen parantavaan voimaan.
Hetkinen?? Viimeisten tietojen mukaan Suomessa syntyvyys on laskenut uhkaavasti, joten työvoimaa pitää saada esim. pakolaisia ja ulkomaalaisia sekä työttömiä ja vanhempia ihmisiä kouluttamalla.
KOLME POIKAA!!! Säälin sinua. Mutta miehesi varmaan tykkää.
...on syntyvyys laskenut, mutta silti se on länsimaiden korkein.
Työvoimantarvepuheet jo mielestäni kritisoin huuhaaksi. Emme vuorenvarmasti tarvitse kieltä osaamattomia ja omia kulttuurisia rajoitteitaan joka paikkaan vaativia etnisiä porukoita sadasta maailman maasta. Nykyään tuntuu siltä, että kaikki velvoitteet on meillä kantaväestöllä: meidän on koulutettava heidät, meidän on opetettava heille heidän kieltään ja kulttuuriaan, annettava palveluita heille heidän kielellään jne. loputtomiin.
Palveluammateissa on tärkeää, että osaa kieltä, ymmärtää oikein ja noudattaa asiakkaan toiveita (ja maassa maan tapoja). Palvelua ei voida erityisemmin koneistaa. Jos suomalaisille maksettaisiin palvelusta kilpailukelpoista palkkaa ja annettaisiin kohtuullinen työturva (jo perhepoliittisista syistä), niin olisi kyllä suomalaista työvoimaakin tarjolla. Työllä on voitava elää.
Mutta kun trendinä on polkea palkkataso sellaiseksi, että tarvitaan sosiaalitukia asumiseen, ravitsemukseen ja perustoimintoihin, niin ei se varmaan motivoi. Olemattomalla ostovoimalla ei synny lapsia vaan masennus ja stressi, perheet hajoavat ja Suomi elää jatkuvaa "rakennetyöttömyyttä". Pah. Ja tolvanat syyttävät feminismiä, voi taivaan taatto.
Sääli pois jos se helpottaa. Mutta meikä on kuitenkin onnellinen.
Ilman feminismiä naisilla tuskin olisi vieläkään äänioikeutta. Naiset ovat vuosisatojen ajan joutuneet taistelemaan oikeuksiensa puolesta jotka miehille ovat olleet itsestäänselvyyksiä. Miehet ovat luoneet mielikuvan kiihkofeministeistä jotka tosiasiassa ovat tavallisia naisia jotka haluavat demokratiaa kaikille ihmisille ei vain miehille. Mielikuvat rintaliivejä polttavista kiihkofeministeistä on syntynyt miesten mediatempun avulla.Oli tilattu pari tyttöä polttamaan rintsiksiä ja sitten miestoimittajat räpsivät kuvia joissa "kiihkofeministit" uhmaavat rauhallista yhteiskuntaa. Kotiäidit ja jokainen nainen hyötyy feminismistä eikä sanalla oikeasti pidä olla mitään negatiivista kaikua. Miehet ovat niin voimallisesti pyrkineet mustamaalaamaan feminismin hyvää aatetta. Meidän yhteiskuntamme voi melko hyvin tasa-arvon ansiosta joka ei ole todellakaan syntynyt tyhjästä.Mikäli se miehistä olisi kiinni ei Suomessakaan olisi tasa-arvoa.Jokaisen kannattaa ymmärtää, että tasa-arvo on molempien sukupuolten etu. Jokainen mies varmaan rakastaa äitiään,siskoaan,vaimoaan yms.
Miehille kasattu elättäjän rooli on vanhanaikainen ja miehet pelkäävät naisten aseman kohoamista siksi että he pelkäävät naisten vievän heidän työt ja rahat, vallan. Paljon paremmin perhe voi kun äiti ei ole riippuvainen miehestä eikä vähiten itsetuntoa kohottavasti. Mieskin voi relata kun ei tarvi yksin raha-asioista huolehtia. Mikä parasta naisella on nykyään valinnanvaraa elämässään ja se on tervettä se! Mutta paljon työtä on vielä edessä
Olen 34-vuotias nainen.
Elän vakituisessa parisuhteessa, mutta emme yhteisestä päätöksestä ole tehneet lapsia..miksi
olisimme.
Ennen oli lapsia tehtävä turvaamaan elantonsa myös vanhemmalla iällä.
Olen varmaan jotenkin tunnevammainen kun naisena en halua kokea raskauden ja synnyttämisen "ihmettä".
Ura ja raha eivät ole tärkeintä vaan elämisen laatu.
Ei lapsia pidä tehdä koska kokee sen velvollisuudekseen tai koska omat vanhemmat haluavat lapsenlapsia saati sitten että rupeisi tehtailemaan vauvoja yhteiskunnallisista syistä.
Niinpä
Jusa
"Olen varmaan jotenkin tunnevammainen kun naisena en halua kokea raskauden ja synnyttämisen "ihmettä".
Niin olet, tunnevammainen.
Olet itse ottanut ilolla elämän lahjan vastaan, mutta et itsekkyydessäsi halua viedä sitä eteenpäin.
Mitä, jos äitisi olisi päättänyt olla synnyttämättä sinua? Harmittaisiko, kun elämäsi jäisi elämättä?
>Olet itse ottanut ilolla elämän lahjan vastaan, mutta et itsekkyydessäsi halua viedä sitä eteenpäin.
Mitä, jos äitisi olisi päättänyt olla synnyttämättä sinua? Harmittaisiko, kun elämäsi jäisi elämättä? <
Tähän ei voi sanoa muuta kuin: taukki!
"Taukki"
Ja perusteluja kehiin..
Jusa
Ihmistä, joka ei ole syntynyt, ei ole olemassa. Siispä häntä ei voi sen paremmin harmittaa kuin olla harmittamattakaan.
Ja samalla tuli nähdyksi kuinka teräväksi pilkun voi viilata.
Jusa
väestökato - olikos se nyt 6,8 vai kuinka, tuo ajankohtainen luku, montako miljardia täällä tepsuttaa. Se on ihan yks ja lysti pyöräyttääkö Pirkko tai Liisa tänne lapsen, kaksi vai ei yhtään. Siis säästä säälisi, tuskin sitä täällä kukaan kaipaa. Sääliksi käy naisia, jotka olisivat lapsen halunneet mutta syystä tai toisesta eivät saaneet.
Jos kaltaisiasi olisi länsimaissa vaikkapa 90% naisista niin länsimaat lakkasisivat olemasta länsimaita. Tilalle tulisi Afrikkalaisten yms. invaasio, ja on jo tullutkin. Sieltä ei tule mitään pehmomiehiä vaan mainitsemiasi "jusia" potenssiin 3.
Jusa
mikään poikkeus kansakuntien ja kulttuurien historiassa. Nousu, uho, tuho.
Mitä mainitsemiani "jusia"? Ei niin, että sillä väliä olisi, ihmettelin vain.
Nousu ja tuho eivät ole kohtalo vaan ihmisen tietoisen toiminnan tuloksia. Onneksi suurin osa naisista on vielä normaaleja jotka haluavat lapsia ja perheen.
Onnea ja menstystä haastellisen työsi parissa, olet varmasti nainen paikallaan.
Jusa
...ovat hypänneet tähän oravanpyörään, jossa teknologia ja "tahdistettu aikakäsitys" (jossa pohditaan ja suunnitellaan kovasti, milloin on "lasten aika" ja milloin sitten aika likvidoita niitä alkavia) ohjaa yhä enemmän yhteiskuntaamme.
Itse muistuttelen itselleni, että todennäköisesti 65-vuotiaana (jos sinne asti saan elää) en kadu yhtään sitä, että olisin viettänyt liian vähän aikaani työpaikalla. Useiden ihmisten olen kuullut katuvan sitä, ettei heillä ollut aikaa perheelleen ja lapsilleen silloin, kun lapset asiaa olisivat arvostaneet (ovat valitelleet sitä, kun mahdollisuuksiakin olisi ollut, mutta oma tyhmyys ei antanut myöten, kun työ tuntui tärkeämmältä).
Uskon kyllä että yksinäisyys tulee olemaan yhä suuremman "hyppy-Heikin" ja "ura-Ullan" ongelma vanhemmiten - elleivät he sitten rikastuttuaan (joka suomen verotussysteemillä on lähes mahdottomuus) eristäydy eläkeläisparatiiseihin USA:n tapaan - siellä käppänät tuijottelevat toisiaan sitten läpi harmaiden vanhuusvuosien, ja niilläkin harvoilla, joilla on jälkeläisiä - jälkeläisillä on hyvä omatunto siitä, että vanhuksilla on seuraa toisistaan: he lienevät oppineen sitten samanlaisen mallin omista vanhemmistaan - ura, työ jne. ennen perhettä ja ihmissuhteita.
Mutta näkisin, että ko. ongelman ovat aloittaneet miehet - ja nyt sitten nainenkin on tähän "emansipoitunut" yhä enemmän ja lapset saadaan "institutionalisoitua" jo varhain, kaikilla on siihen "oikeus" (jopa työttömillä...).
Hieno kommentti, todellakin :)
Jusa
Perusta ihmeessä Jusa järjestö näitten naisten pelastamiseksi heidän itsnäisyydeltään.
"Länsimainen nainen leikkii miestä"...miksi naista aina verrataan mieheen niin kuin mies olisi joku ihmisen normi ja nainen aina peilataan mieheen.Jos tässä yhteiskunnassa olisi paremmin huomioitu perheet ja naisten tarpeet.Työelämä ei toimisi vain miesten ehdoilla niin kyllä niitä lapsiakin tehtäisiin enemmän. On väärin vielä 2000 luvulla vaatia naisia joko kotiäideiksi tai työnarkomaaneiksi. Kyllä isätkin voivat yhtä lailla osallistua kasvatukseen, tulisi luoda sopusuhtainen järjestelmä jossa molemmat puolisot saisivat olla lastensa kanssa mutta myös työskennellä.Eipä monet perheelliset miehetkään ole varmaan kovin onnellisia raataessaan pitkää päivää vai ovatko? On väärin haukkua naisia tästä väestökadosta, ihan kuin naiset olisivat vastuussa kaikesta.Kyllä tällaiset asiat lähtevät yhteiskunnasta ja sen arvostuksista. Monet rahanahneet miesjohtajat(enimmäkseen) vain mielellään riistävät työntekijöiltään vapaa-ajan ja elämän.
Naiset ovat älykkäitä ja vahvoja ja selviävät yllättävän hyvin tässä naisvastaisessa patriarkaalisessa maailmassa.Paljon paremmin asiat voisivat olla ja siihen voi myös jokainen mies vaikuttaa. Tue naistasi niin eiköhän niitä lapsia ala ilmaantumaan:)
Annapa meidän jokaisen elää oma elämämme.