Kuopiosta. Veljestön kuoro lauloi hienosti. Yhtä hieno oli myös ekumeeninen palvelus Helsingistä!
Olipa
hieno palvelus
131060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
miten tätä Helsingin luterilaisessa tuomiokirkossa pidettyä luterilaista jumalanpalvelusta voidaan kutsua ekumeeniseksi?
On ihmisten narraamistra sanoa niin. Jumalanpalvelus on aina jonkin kirkon järjestämä.
on synti. Annetaan toisille sellainen kuva, kuin heidän ei tarvitsisikaan tulla Kirkon yhteyteen.
Papisto EI osannut laulaa omia osuuksiaan. Kuoro laski KOKO AJAN.Kanttorin äänenanto hirveänkuulosta kirkumista. Yleisarvosana KARMEA plus.
laulaminen radioitavissa jumalanpalveluksissa. Se kuulostaa yleensä mylvivältä sonnilaumalta.
mutta kun kanttori laulatti kuorolla ne papiston osat!!!
Haloo!!!
Tiedän/tunnen kyseistä papistoa niin paljon että laulutaito löytyy: mutta jos kanttori ei anna lauluvuoroa niiin.....
Laulajia on vaikea saada. Siksi kaikki jotka vähänkään sinnepäin ulvovat otetaan kuoroon.
Tämä ongelma on luterilaisilla poistettu uruilla.
Siihen tarvitaan vain yksi ihminen, ja senkin voi korvata pian biteillä.
Kaikki kunnia vanhoille parroille jotka huonokuuloisina ja epävireisinä veisasivat.
Kanttorin piti antaa äänet kovaa ja selkeinä, kun tiesi ettei kuoro ollut "ammatti"tasoa, joka vetää alkusoinnun puhtaasti silmät ummessa ilman äänirautaa...
Voisihan nykyaikana kehittää läppäriin ohjelman, jossa olisi esim. mp3 muodossa perusviisut, aamenet ja ispollat sekä laittaa huomaamattoman äänijärjestelmän, mutta...
Vuosituhantinen traditio on ilmeisen koskematon?
Mikäs siinä, nykyaikana kaiken ollessa jatkuvassa "murroksessa" ja liikkeessä on hyvä olla jotain muuttumatonta, jakamatonta pyhää...
Voisihan ajatella myös eräänlaista puoli-ammattikuoroa joka kiertäisi kaikissa radioitavissa palveluksissa paikallisen kuoron apuna, mutta senhän taas tietää millaista häslinkiä se aiheuttaisi paikallisissa jne.
Mutta ainakin julkisuuskuvaan se tekisi parannuksen.
Mut tää menee jo brändäyksen puolelle...
muistaakseni katedraalikuorokin. Miksi se ei laulanut kyseistä palvelusta? Olivat kuulemma ihan San Fransiscossa asti konsertoimassa ni luulis että yks liturgiakin olis irronnut..???
Ei pidä pitää kuoroa mikä ei toimi. Yksinkertaista. Veljeskuoro ei ole ainut KUopion kuoro.
Eläkkeelle Veljeskuoron miehet.. pliis.. armahtakkee meitä...
On sulla sitten ollut jokin muu kanava päällä kuin ylen ykkönen, mistä se Kuopion radiointi tuli.
Kyllä HÄVETTI!!!
Ja kuopiolaiset: hävetkää!!!
Kuoro oli KAMALA! Vanhat ukot.. lopettakaa nyt ajoissa (meni jo..) laulaminen.
Laulu oli kuin riisipuuroa: selvää säveltä ei löytynyt etsimälläkään.
Ja kanttori hoi: Mikä bright idea oli "ajaa" papiston päälle - tyylivirhe, moka..
Kyllä on Kuopio mennyt alas.
Ikuinen muisto isä Sulo Hallalle, jonka aikana - kaikesta huolimatta - kirkkokuorokin osasi laulaa. Ja veljeskuoro oli sentään kuunneltavissa (vaikkei Sulo sitä johtanutkaan).
Kirkkokuntamme "pääpaikka" Kuopio... voivoivoi.. eikä kanttori häpeä pätkääkään - on siinä ammattitaito kaukana.
ja kateellista porukkaa. Minusta palvelus oli kaunis ja kuunneltava. Hävetkää urputtajat!
ensimmäiselle sijalle Lehto, toiselle Irina...
no eipä ollut USpenskissakaan sunnuntaina kaksista laulua! Höh, naiskanttori killittää ja kuorosta ei tietoakaan! Mihin suuntaan olemme menossa kirkkolaulussa? Tämä siitä teologian maisterin pätevyydestä.
on lapsenkengissä: mitään tajuamattomat ihmiset ottavat kantaa esim. kirkkomusiikkiin.
Palvelus ei todellakaan ollut kaunis. Häpeä itse joka et uskalla arvostella kun on siihen aihetta. En ole kanttori.