muistakaa kurkkia illalla TV:stä kuinka eliitti mällää, sitten taas ensi vaaleissa äänestätte samat pönöttäjät valtaan!
Terppa
köyheliinit
6477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitä että tässä maassa enemmistöllä menee hyvin, paremmin kuin koskaan. Ei ole ihme jos he pönöttäjänsä itseään edustamaan äänestävät.
En usko että köyhät ja syrjäytyneet paljon (paitsi jotkut dementoituneet ja vanhukset)näitä pönöttäjiä äänestävät. Enemmänkin jättävät äänestämättä, ja tämäkin kyllä sitten päätyy tukemaan näitä pönöttäjiä.
Se vaan on niin pirullinen tilanne kun nytkin vasemmisto on oppositiosssa, ja se vaan suu vaahdossa höyryää eduskunnassa työläisille lisää palkkaa ja etuja, ja yhteiskuntaa apuun jos kapitalisti vähän saneeraa. Ja nimenomaan tätä lisää rahaa ja etuja ja tukea juuri näille hyvissä asemissa tavarantuotannossa oleville ja vahvoihin liittoihin kuuluville joiden tulot jo ennestäänkin ihan hyviä ovat(Joilla on uudet omakotitalot, muijat ja lapset, katumaasturit, kesähuvilat, etelänmatkat, yleensä korkea kulutustaso ja (last, not least) tietenkin useimmiten kauhiastas velkaa!), eikä kukaan piittaa heikossa työmarkkina-asemissa olevien kohtelusta ja toimeentulosta.
Tämä tällainen sitten väistämättä päätyy vetämään tavalla tai toisella entistä enemmän korville niitä jotka ovat tavarantuotannosta syrjäytyneet tai jotka on syrjäytetty. Jos ei muulla tavoin päädy vetämään korville(kuten esim. jo pysyvästi jollekkin pienelle eläkkeelle saneerattujen kyseessä ollen) niin ainakin kiihdyttämällä elinkustannusten nousua entisestään.
Oikeisto sitten kyllä enemmän painottaa näiden tavarantuotannossa yrittäjinä tai omistajina olevien etua tai monopoliasemia. Mutta toisaalta lähtihän nyt viime vaaleissa oikeisto ihan vielä yhteiskunnan varoilla sementoimaan esim. hoitajiakin kannattajikseen. Ja oli kokoomuksella viime vaalijulisteessakin joku vasara ja hansikas poikittain hymyilevän puolueen puheenjohtajan vierellä.
Joka tapauksessa niin oikeisto kuin vasemmistokin sanoo tavarantuotannosta syrjäytettyjen tai syrjäytyneiden toimeentulonkin tulevan turvatuksi siten, että keskitytään ajamaan niiden etua joilla tavarantuotannossa hyvät asemat on tai on tähän asti ollut.
No se tämä tällainen kyllä varmasti turvaakin heikommassa asemassa olevien tilanteen jatkuvan heikkenemisen.
Vaikka se pitäisi kyllä tässä kuviossakin muistaa, että sittenkin eri puolueet ovat ainakin kulissien takana vähän erilaisia,ja siis vieläpä köyhänkin intressejä ajatellen. Tästä syystä äänestämisellä on merkitystä syrjäytyneen tai syrjäytetynkin kannalta.
Minä olen aina äänestänyt, kaikesta huolimatta.
..itse koskaan äänestänyt ketään,mutta olenkin rikas ja sen takii ei niin kiinnosta pätkääkään ketä siell pönöttää.
niin rikkaissa kuin köyhissäkin on sekä ihmisiä jotka eivät äänestä että ihmisiä jotka aina äänestävät, ja vielä sellaisiakin jotka äänestävät satunnaisesti.
Kuitenkin tuossa aloittaja vihjasi, että nimenomaan lähinnä köyhät olisivat nykyiset pönöttäjät asemiinsa äänestäneet. Tätä asiantilaa ei tietääkseni kuitenkaan tue mitkään tilastot ja tutkimukset. Päinvastoin tutkimusten mukaan hyväosaiset ovat enemmän aktiivisia äänestäjiä, ja taas huono-osaiset jättävät enemmän äänestämättä.
Minä sitten tätä kommentoin, ja siihen vielä laitoin vähän omia arvioitani syistä ja seuraukista.
vauraan ihmisen äänestää. Kyllä nykypolitikot aina vauraiden edun joka tapauksessa valvovat, ovat nämä puolueet sitten oikeistoa tai vasemmistoa.
Mutta tässä tarkoitan vaurailla ennen muuta niitä joilla on(huomaa joilla on nyt) vahavat asemat joko työntekijänä tai omistajana/yrittäjänä tavarantuotannossa.
Eli ei tämän mukaan ole poissuljettu sekään, että on olemassa ihmisiä jotka eivät ole köyhiä(Eivät ole sellaisia ainakaan vielä. Esim. ei nuori terve ihminen ole vielä varattomana työttömänäkään oikeasti köyhä, eikä ole sitä vielä vaikkapa omistusasunnossaan elinkustannuksista jälkeen jäävällä pienellä eläkkeellään sinnitteleväkään ), mutta jotka köyhtyvät näiden pönöttäjien törsäilyn ja politiikan johdosta.
Eihän kukaan köyhää äänestä. Köyhä ei ole saanut omiakaan asioitaan kuntoon, saati sitten että alkaisi ajamaan koko valtakunnan taloutta. En vie kenkiänikään sellaiselle suutarille joka kävelee rikkinäisillä kengillä. valtakunnan talouden hoito kuuluu osaaviin käsiin ja niissä se nyt tuntuu olevankin.
isompi ja monimutkaisempi juttu kuin mitä jonkun suutarin bisnekset. Ja siihen sitten vielä liitty niin paljon muitakin isoja asioita kuin vain itse talous.
"En vie kenkiänikään sellaiselle suutarille joka kävelee rikkinäisillä kengillä. valtakunnan talouden hoito kuuluu osaaviin käsiin ja niissä se nyt tuntuu olevankin."
Nämä tällaiset analogiat ovat minusta surkeita, ja ei tämä tässäkään muuta toimi kuin korkeintaan surkeana propakantayrityksenä.
Talouden voidaan aina sanoa olevan hyvin hoidettu, mutta se vaan riippuu tämä siitä että kenen kannalta ja miltä kannalta tätä asiaa katsotaan. Vielä erityisesti nykyoloissa tämä tällainen korostuu, kun luonnonvarojen riittävyys ja ympäristön kuormittuminen koko ajan asettavat taloudelle yhä enemmän kuristavia reunaehtojaan.