Kepun SIVARI kansanedustaja

Vuonna 2000 koitettiin siviilipalveluslakia muokata järkevämpään muotoon muun muassa järjestämällä sivarille asunto ja muuttamalla palvelusaika yleiseurooppalaiselle tasolle. Keskusta äänesti Kokoomuksen kanssa tätä lakia vastaan ja kaatoi lain läpimenon.

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa Keskustalla oli ehdokkaana siviilipalveluksen suorittanut henkilö joka pääsi myös eduskuntaan.

Melkoinen takinkääntö taas Keskustalta.

Olikohan tässä tapahtunut vahinko, Kepu otti sivarin ehdokkaakseen jotta keräisi ääniä, vahingossa tämä kaveri tuli kuitenkin valituksi.

Se on selvää että Keskustan kannattajat maaseudulla eivät missään nimessä hyväksy sivareita.
9601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Meitsi on sivariviljelijä ja tunnen muutaman muunkin. Ainakaan meillä päin ei kukaan sen paremmin keskustalainen kuin demarikaan ole valitsemastani tiestä kettuillut, pikemminkin päinvastoin.

Varmasti minkään puolueen kannattajakunta ei ole sellaista homogeenistä massaa, mitä mielikuvat ruokkivat. Maaseudun ihmiset ovat monesti suvaitsevampia kuin kanssasisarensa kaupungeissa.

Olisi muuten melkoista apartheidia olla ottamatta päteviä ehdokkaita puolueen listoille vaikkapa sivariuden (tai ihonvärin, tai sukupuolen...) takia. Puolueet, jotka sellaista harrastavat kuuluvat äärioikeistoon tai -vasemmistoon.

Äänestä
  • viljelivät lukevat tällaisia palstoja. Olet vain yksi niistä tuhansista munattomista sivareita

    Äänestä

  • ukeklie8923 kirjoitti:

    viljelivät lukevat tällaisia palstoja. Olet vain yksi niistä tuhansista munattomista sivareita

    Mitä tarkoittaa munaton sivari? Massassa on helppo huutaa, mutta ollappa massankanssa eri mieltä se kysyy rohkeutta. Ihmisillä täytyy olla vapaus päättää astuuko aseelliseen palvelukseen vai ei . Siviilipalveluksessa tehdään työtä tämän yhteiskunnan hyväksi,päivärahalla.

    Äänestä

  • johannes kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa munaton sivari? Massassa on helppo huutaa, mutta ollappa massankanssa eri mieltä se kysyy rohkeutta. Ihmisillä täytyy olla vapaus päättää astuuko aseelliseen palvelukseen vai ei . Siviilipalveluksessa tehdään työtä tämän yhteiskunnan hyväksi,päivärahalla.

    on kepun suvaitsevaisuus, niitä ihmisiä kohtaan jotka ajattelevat toisin kuin jätemäki?

    Äänestä

kuka se on?

Äänestä
  • Tarkista itse eduskunnan nettisivuilta, siellä tämä maalaisliittolainen itse ilmoittaa asiasta. Mitä lie Kepussa ollaan tästä asiasta mieltä, tuskin kovin positiivista ainakaan. Mistäpä oltaisiin.

    Äänestä

  • siellä ainakin tämä yksi maalaispoika joka laittaa suihketta kainaloon.
    Onkohan muita?

    Äänestä

Olen käynyt siviilipalvelun ja ollut keskustanuorten puheenjohtaja paikallistasolla.

Armeijan käyneetkin voisivat nähdä tavallani ajattelevilla olevan positiivisen roolin maanpuolustuksessa.
Nykyinen teknistyvä ja kallis sodankäynti tarvitsee yhä vähemmän sotilaita.
Tällä hetkellä kiinnitetäänkin entistä enemmän huomiota siviilikriisihallinnan kehittämiseen, jossa voisi paremmin olla koko kansa mukana.
Siviilikriisihallinnan osana voisi olla aseeton siviilivastarinta eri muodoissaan.
Nykyinen nopea tiedonvälitys ohjaa kansalaismielipidettä maailman eri osissa. Tästä on esimerkki Irakin sota. Kansalaismielipide on jarruttanut sotaa käyviä maita ja nyt sodan jälkeen näiden maiden johtajat ovat vaikeuksissa puolustaessaan sodan aloittamista.
Nopea tiedonvälitys korostaa aseettoman vastarinnan voimaa.Se antaa eri osapuolten kansalaisille tietoa ja tätä kautta vaikuttaa esimerkiksi sotiviin maihin tai erilaiseen kansainväliseen painostukseen tilanteen laukaisemiseksi.

Äänestä
  • Joona, kirjoitit asiasta kiihkottomasti ja asiallisesti, toivotan kaikkea hyvää sinulle jatkossakin, koita kestää kepulaisten ahdasmielisyyden.Näyttää siltä, että lahtipenkille haetaan nyt yhtä kepulaista kansanedustajaa, joka on siviilipalveluksen käynyt, tämä on tyypillistä kepulaista politiikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Politbüro kirjoitti:

Vuonna 2000 koitettiin siviilipalveluslakia muokata järkevämpään muotoon muun muassa järjestämällä sivarille asunto ja muuttamalla palvelusaika yleiseurooppalaiselle tasolle. Keskusta äänesti Kokoomuksen kanssa tätä lakia vastaan ja kaatoi lain läpimenon.

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa Keskustalla oli ehdokkaana siviilipalveluksen suorittanut henkilö joka pääsi myös eduskuntaan.

Melkoinen takinkääntö taas Keskustalta.

Olikohan tässä tapahtunut vahinko, Kepu otti sivarin ehdokkaakseen jotta keräisi ääniä, vahingossa tämä kaveri tuli kuitenkin valituksi.

Se on selvää että Keskustan kannattajat maaseudulla eivät missään nimessä hyväksy sivareita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu