Nyt itsenäisyyspäivänä on hyvä miettiä, onko meitä suomalaisia enää sadan vuoden päästä. Jos Astrid Thors ja kumppanit saisivat päättää, ei olisi. Suomalaiset jakaisivat intiaanien ja lukuisten muiden alkuperäiskansojen kohtalon, ja jäisivät armotta siirtolaisten jalkoihin. Lopulta suomalaiset olisivat sorrettu vähemmistö, joka sulautuisi siirtolaisiin. Ehkä jotkut poliitikot eivät edes panisi pahakseen suomalaisten sulautumista ja katoamista. Vallanpitäjiä kuitenkin sitovat ihmisoikeussopimukset, joiden mukaan sulauttamispolitiikka on määritelty ihmisoikeusloukkaukseksi. Se on rikos ihmisyyttä vastaan, sellaista ei voi mennä tekemään, vaikka tietystä ryhmästä ei tykkäisikään.
Lisäksi lopputulos- suomalaisten katoaminen- olisi kansanmurha, vaikka siinä ei väkivaltaa käytettäisi. Itse asiassa väkivallan, jopa joukkomurhien vaara vaikuttaa todennäköiseltä kun katsotaan, miten muualla Euroopassa käydään jo nyt alkuperäisväestöjen kimppuun.
Odotan pelonsekaisin tuntein poliitikkojen seuraavaa liikettä. Lyövätkö he jälleen uuden naulan alkuperäiskansan arkkuun?
Eivätkö kaikki etnisyydet olekaan tasavertaisia? Eikö suomalaisilla ja eurooppalaisilla ole oikeutta säilyttää etnisiä piirteitään, vaikka saman oikeuden pitäisi kuulua erottamattomasti kaikille ryhmille? Eikö meillä ole oikeutta turvalliseen maahan, esi-isiemme maahan, jota voimme kutsua kodiksemme? Intiaaneille ei vapaata ja siirtolaisuudelta säästettyä kotimaata suotu, ja siksi heistä on vain jäljellä vain rippeitä. Siihenkö suomalaisetkin ollaan ajamassa?
Lisäksi lopputulos- suomalaisten katoaminen- olisi kansanmurha, vaikka siinä ei väkivaltaa käytettäisi. Itse asiassa väkivallan, jopa joukkomurhien vaara vaikuttaa todennäköiseltä kun katsotaan, miten muualla Euroopassa käydään jo nyt alkuperäisväestöjen kimppuun.
Odotan pelonsekaisin tuntein poliitikkojen seuraavaa liikettä. Lyövätkö he jälleen uuden naulan alkuperäiskansan arkkuun?
Eivätkö kaikki etnisyydet olekaan tasavertaisia? Eikö suomalaisilla ja eurooppalaisilla ole oikeutta säilyttää etnisiä piirteitään, vaikka saman oikeuden pitäisi kuulua erottamattomasti kaikille ryhmille? Eikö meillä ole oikeutta turvalliseen maahan, esi-isiemme maahan, jota voimme kutsua kodiksemme? Intiaaneille ei vapaata ja siirtolaisuudelta säästettyä kotimaata suotu, ja siksi heistä on vain jäljellä vain rippeitä. Siihenkö suomalaisetkin ollaan ajamassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maailma on jo globalisoitunut. Haluttiin me sitä tai ei.
Uskotko todella, että suomalaisilla ei ole enää mahdollisuutta vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa? Niinhän meille on jo vuosikymmenen verran tuputettu. Onko myös ilmastonmuutos kiveen kirjoitettu juttu, johon ei edes pidä yrittää vaikuttaa? Sotiakaan ei varmaan kannata estää, koska sotiminen on luontaista ihmisille? Kaikki on säädetty ennalta ja hyvä niin?
Todellisuudessa suomalaiset päättävät itse pakolais- ja maahanmuuttopolitiikastaan sekä siitä, ketkä saavat asettua tänne pysyvästi. Mikään etninen ryhmä ei aidosti demokraattisissa oloissa tee päätöksiä, jotka johtavat sen tuhoutumiseen. Mikäli tälläisiä päätöksiä tehdään, ei systeemi ole demokraattinen. Suomen ja länsimaiden osalta suurin demokratian ongelma ja siten myös kansanmurhan edesauttaja on vääristelevä ja apatiaa lietsova media.
"Maailma on jo globalisoitunut. Haluttiin me sitä tai ei. "
"Kansallissosialismi on jo päässyt valtaan. Halusitte te juutalaiset sitä tai ette."
Perusteletko kansanmurhan fatalismilla?
No ainakin professori Hankamäki uskoo, että tulee pikemminkin sisällissota ja vuosikausia kestäviä vainoja. Sen verran väkivaltaisiksi nämä "nuorison" mellakat äityvät vielä, että alkuperäiskansat joutuvat vastaamaan niihin jollain tavoin, eivätkä siis hiljaisesti katoa "nuorison" tieltä. Vasta sodan lopputulos ilmeisesti määrää, katoavatko Euroopan kulttuurit ja kansat.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/11/dialoginen-filosofia-uudistettu-painos.html
Minä uskon pikemminkin tähän sisällissotaan. Siis uskon, en toivo sitä.
Mutta mitä sille voidaan tehdä? Käsittääkseni konfliktia voidaan etukäteen rajata estämällä kulttuurien yhteentörmäykset mahdollisimman monilla alueilla. Eli käytännössä järkevän ja säädellyn maahanmuuttopolitiikan keinoin. Nykyhallituksen ajama tie on tuhon tie.
Tässä on eräs analyysi sisällissodasta:
http://sioe.wordpress.com/2007/11/18/a-look-into-the-future/#more-178
Edellinen poikkeaa jonkin verran Gates of Viennan skenaariosta:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/03/is-european-civil-war-inevitable-by.html
Minä en halua tätä sotaa, eivätkä sitä halua edes nykypolitiikan kriitikot. Se on kauhukuva, jota kukaan järkevä ihminen ei toivo. Tilanne voi kuitenkin ajautua siihen, eivätkä Eurooppalaiset tätä sotaa aloita. Eurooppalaiset pyrkivät päin vastoin torjumaan koko ajatuksen ja sulkemaan silmänsä, ja tämä on juuri osa sitä ongelmaa. Vaara pitää ymmärtää jo nyt, ja sen estämiseksi pitää ryhtyä toimiin.
Löysin aihetta käsittelevän suomalaisen blogin:
http://octavius1.wordpress.com/2008/02/08/jj/
Mitä ollaan mieltä?
tuo Hankamäki ainakaan omien kehujensa mukaan. Filosofian tohtori kylläkin. Valehtelu asettaa kehuttavan epäilyttävään valoonb, ikävä kyllä.