Sähkölaskua maksellessani huomasin energiayhtiöni tarjoavan tuulisähkö, ympäristöystävällistä siis. Mieleeni juolahti että yhdistyykö ympäristöasioiden huomioiminen humanistiseen ajattelutapaan yleensä? Huvikseni mittasin hiilidioksidijalanjälkeni HS:n mittarilla, ja ympäristöystävälliseen sähkösopimukseen siirtyminen pienensi jalanjälkeni vuoden 2050 tavoitteeseen. Ilman vihreää sähkövoimaa jalanjälkeni - eli minusta välillisesti tai välittömästi aiheutuvien hillidioksidipäästöjen määrä - oli huomattavasti suurempi, mutta siltikin alle keskiarvon.
Nyt arvon ateistitoverit kysynkin että kuuluuko mielestänne tulevaisuuteen panostaminen ja ympäristöasioista välittäminen humanistiseen elämäntapaan? Voisiko elämän yhtenä tavoitteena olla paremman ja puhtaamman tulevaisuuden turvaaminen jälkipolville? Eli kun itse aikanaan leikistä luopuu, Maapallo olisi mukavampi paikka elää kaikille sen asukkaille, kun olisi puhdas luonto ja raitis ilma.
Yletön saasteen tuottaminen aiheuttaa vaikeuksia ihmiskunnalle, ja ihmiskunta on ajautumassa suureen ympäristökriisiin, kun luonnonvaroja tuhlataan ajattelemattomasti. Keitä ne tuhlaajat ovat? Ketkä täällä elävät kuin viimeisiä aikoja, välittämättä tulevaisuudesta lainkaan, ja ketkä elävät kuin olisivat saaneet maapallon ja luonnonvarat lahjaksi ja vapaasti riistettäväksi?
Toivon etteivät ainakaan ateistit ajattele niin, vaan kantavat yhteiskunnallista vastuutaan kiinnittämällä huomiota ympäristöseikkoihin. Mitä mieltä te olette? Minusta paras lahja jonka voimme jälkipolville antaa on ympäristöystävällinen yhteiskunta, jossa ei tarvitse murehtia ilmaston lämpenemistä.
Teettekö te ekotekoja? Matkustatko julkisilla? Onko sähkösopimuksesi ympäristöystävällinen?
Testatkaapa huviksenne tuolla miten suuresti ympäristöä kuormitatte:
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/hiilijalanjalki/
Nyt arvon ateistitoverit kysynkin että kuuluuko mielestänne tulevaisuuteen panostaminen ja ympäristöasioista välittäminen humanistiseen elämäntapaan? Voisiko elämän yhtenä tavoitteena olla paremman ja puhtaamman tulevaisuuden turvaaminen jälkipolville? Eli kun itse aikanaan leikistä luopuu, Maapallo olisi mukavampi paikka elää kaikille sen asukkaille, kun olisi puhdas luonto ja raitis ilma.
Yletön saasteen tuottaminen aiheuttaa vaikeuksia ihmiskunnalle, ja ihmiskunta on ajautumassa suureen ympäristökriisiin, kun luonnonvaroja tuhlataan ajattelemattomasti. Keitä ne tuhlaajat ovat? Ketkä täällä elävät kuin viimeisiä aikoja, välittämättä tulevaisuudesta lainkaan, ja ketkä elävät kuin olisivat saaneet maapallon ja luonnonvarat lahjaksi ja vapaasti riistettäväksi?
Toivon etteivät ainakaan ateistit ajattele niin, vaan kantavat yhteiskunnallista vastuutaan kiinnittämällä huomiota ympäristöseikkoihin. Mitä mieltä te olette? Minusta paras lahja jonka voimme jälkipolville antaa on ympäristöystävällinen yhteiskunta, jossa ei tarvitse murehtia ilmaston lämpenemistä.
Teettekö te ekotekoja? Matkustatko julkisilla? Onko sähkösopimuksesi ympäristöystävällinen?
Testatkaapa huviksenne tuolla miten suuresti ympäristöä kuormitatte:
http://www2.hs.fi/extrat/hsfi/omaelama/hiilijalanjalki/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ateistithan todellisesti luontoa ajattelee! Krisselihän elää siinä ajatuksessa että Jumala loi luonnon ja eläimet ihmistä varten ja sitä ei pidä säästää! lisäksi krisselit ajattlelvat että eläimillä ei ole sielua joten niitä voi syödä ja heidän nahkaansa/turkkiansa voi pitää vatteena!
Raamattua lukenu.
mitä kohtia ja mistä puhut??
jalanjälki oli vuoden 2050 tavoitteessa. En omista autoa, liikun paljon pyörällä ja julkisilla liikennevälineillä
helppoahan ihmisen on liikkua raitiovaunulla, polkupyörällä ja linja-autolla isoissa kaupungeissa.
(kateellinen huokaus)
Miten hiilijalanjälkeni voisikaan pienentyä liikenteen osalta, kun työmatkani on 35 km, eli noin 70 km/pvä.
Omalla autolla on pakko kulkea. Linja-autolla pääsisi maanantaina iltapäivällä töihin ja perjantaina aamupäivällä 'melkein' kotiin saakka... 12 km päähän kodista.
Nyt tuli kamalan huono omatunto, mutta minkäs teet...
asun muutaman tuhannen asukkaan pikkukaupungissa, lähin suurempi kaupunki on n. 60 kilometrin päässä. Kotikaupungilla liikun pyörällä, jos jotain isompia ostoksia täytyy tehdä, menen bussilla Kuopioon. Bussiyhteydet haja-asutusalueella ovat a bitch, tiedän sen kyllä. Ei ne täälläkään hääppöiset ole.
Kukin toimii oman elämäntilanteensa mukaan. Tilanne on tietty ihan erilainen haja-asutusseuduilla kuin kaupungissa. Toki se on ymmärrettävää että esim. asuinpaikasta riippuen julkisen liikenteen käyttö ei vain ole mahdollista. Toisaalta vähemmän saastuttavan hybridiauton hankkiminenkaan ei ole itsestäänselvyys, sillä autokanta uusiutuu hyvin hitaasti, ja nyt on tarjolla vain upouusia hybridiautoja jotka maksavat omaisuuksia. Yksi vaihtoehto olisi siirtyä diesel-käyttöiseen autoon, jos ei ole jo käytössä.
Vika onkin oikeastaan siinä että kestävän kehityksen puolestapuhujat keskittyvät kaunpunkiasumisen kehittämiseen. On unohdettu että Suomessa on myös harvaan asuttuja seutuja, joita varten pitäisi kehitellä myös ympäristöystävällisiä ratkaisuja. Vika siis ei ole sinussa, vaan kaupunkikeskeisessä ajattelussa ympäristökeskustelussa. Ei huomioida kyllin sitä että harvaan asutuilla seuduilla ei ole mahdollisuutta käyttää julkista liikennettä.
Ei sinun tuosta tarvitse potea huonoa omaatuntoa, mutta voisit koittaa vaikkapa kysellä paikallisilta päättäjiltä, tai vaikka kansanedustajilta, mitä ratkaisuja heillä olisi tarjota haja-asutusseutujen liikenteen kehittämiseksi ympäristöystävällisempään suuntaan? Pitäisikö valtion esim. myöntää tukea hybiridiautojen ostajille, vaikkapa niin että hybridiauton ostaja saisi verokevennyksiä, tai jotain muuta sellaista.
Lähelle keskiarvoa, on oma auto, ajan 4000-5000km/v, lajittelen roskia kun muistan, "vihreä" sähkökin on, en harrasta pahemmin kirppareita, ostan tosin harvoin yhtään mitään. Viime vuonna en esm ostanut yhtään vaatekappaletta (jossei alusvaatteita lasketa), toissa vuonna ostin 1 college-paidan ja 2 t-paitaa. Elektroniikan kanssa on sama, tietokoneen ostin gigantista 399€, koska entinen hajosi, puhelin on vuodelta 2004 jne
ja hyvin pärjäsin. Vuokralainen ei voi valita ymmärtääkseni energiayhtiötä, siitä päättää taloyhtiö. Muuten elän kyllä suuremmin ympäristöä rasittamatta.
Ostan vain kun todella tarvitsen jotain ja silloin mieluiten hyvälaatuista kotimaista. Se tosin on melko hankalaa enää nykyään.
Kuljen bussilla, autoa ei ole.
Joku poliitikko sanoi taannoin, että näin laman kynnyksellä kuluttaminen on isänmaallinen teko! Suomeksi sanottuna, osta vaikket tarvitse ja tuhoa luontoa, jotta bisnekset pyörivät.
Tietysti luonnosta välittäminen ja elämäntapansa muuttaminen ekologisemmaksi, jos siihen on mahdollisuus, on humanismia. Miksi ei olisi.
Badding lauloi jo vaikka kuinka kauan sitten, että maailma hukkuu paskaan ja nyt se on ajankohtaisempaa kuin koskaan ennen.
Kiitos muuten aloituksestasi. Täällä onkin ollut ihan hullua kirjoittelua koko illan.
Halusin katsoa minkälaista tekstiä tuo yksi ärsyttävä vihahihu rupeaa Suoltamaan kun pistin hänet tiukoille omilla teksteillään ja hänen omatyylisellä vastavänkäyksellä!
hän ainakin hyökkäsi heti Hezekielimieli nimmaria vastaan!
harrastin vähän psykoanalyysia samalla.
mutta alkoi harmittamaan, kun ei ollut palstalla enää ketään, kenen kanssa olisi voinut jutella.
Mutta mielestäni ei ainakaan vihahihun kanssa voinut jutella mistään!
ja olihan se Kommunisti korttikin jatkuvasti esillä!
minulla on hyvä muisti ja printtaan ulos noita provoteksteja joten pystyn tunnistamaan ja erottamaan multinikit toisistaan sillä alleviivaan printeistä kirjoitustyylit.
esim vihahiu kirjoittaa aina yhden tietyn sanan väärin!
itseäni ärsyttää miten vihahihu harrastaa sitä nikin jatkuvaa vaihtamista!
miten ihminen joka uskoo sanomaansa ei uskalla laittaa edes vakionikkiä tänne? ei tarvitsisi edes rekisteröidä kun vaan käyttäisi samaa edes viikon putkeen!
kuka tappelee kenenkin kanssa, joten keskityin katselemaan Linnan juhlia.
Olihan ne taas aikamoiset. Kaikenlaista yritysjohtajaa prenikat rinnassa ja joka ikinen uskontokunnan edustaja, joka vähänkin Suomessa vaikuttaa. Eikä taaskaan Vapaa-ajattelijoita oltu kutsuttu. Vuosittain on monia eri kansalaisjärjestöjä paikalla, mutta ei vaan uskonnottomien etujärjestöä.
"Nyt arvon ateistitoverit kysynkin että kuuluuko mielestänne tulevaisuuteen panostaminen ja ympäristöasioista välittäminen humanistiseen elämäntapaan?"
Kyllä kuuluu.
Hihuilta olen monelta kuullut kuinka luonnonsuojelu on vastoin Jumalan suurta suunnitelmaa tuhota maailma jolloin hihut pelastettaisiin. Luonnonsuojelu hidastaa Jeesuksen paluuta ja Viimeistä Tuomiota. Siksi hihu elää kuin viimeistä päivää.