Vantaa luopuu katujen kunnossapitomaksuista
05.12.2008
Vantaan viimeiset katujen talvikunnossapito- ja puhtaanapitolaskut tulevat perintään ensi viikolla.
Viime vuoden kunnossapitoa koskevat laskut ovat yhteissummaltaan noin 450 000 euroa.
Vantaa on päättänyt luopua talvikunnossapidon ja puhtaanapidon laskuttamisesta kiinteistöiltä, koska tuotto on laskutuksen valmisteluun sekä seurantaan ja muuhun työmäärään nähden vähäinen.
Espoo luopui laskutuksesta jo aiemmin samasta syystä.
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Koskakohan Helsingissä jäävät pois?
Tosin sama kokonaissummahan se riippumatta missä muodossa veroja maksetaan, kohdennetusti vai ei.
Omakotiasujat summallisesti hyötyvät. Onnea heille.
05.12.2008
Vantaan viimeiset katujen talvikunnossapito- ja puhtaanapitolaskut tulevat perintään ensi viikolla.
Viime vuoden kunnossapitoa koskevat laskut ovat yhteissummaltaan noin 450 000 euroa.
Vantaa on päättänyt luopua talvikunnossapidon ja puhtaanapidon laskuttamisesta kiinteistöiltä, koska tuotto on laskutuksen valmisteluun sekä seurantaan ja muuhun työmäärään nähden vähäinen.
Espoo luopui laskutuksesta jo aiemmin samasta syystä.
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Koskakohan Helsingissä jäävät pois?
Tosin sama kokonaissummahan se riippumatta missä muodossa veroja maksetaan, kohdennetusti vai ei.
Omakotiasujat summallisesti hyötyvät. Onnea heille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hesassa se kierii vaikka pusattas, kun koirat kakkii urakalla ja omistajat sitten välissä lisää. Ei hasan katujen putsaamisesta pitäs mitään maksaa, niin surkeesti hommat tehdään... jos tehdään, niin liian myöhään, kun on venattu sitä sadetta.
palstalla kävijät eivät ole edes nähneet aikaa reilu parikymmentä vuotta sitten, kun oli talonmiehet ja jalkakäytävät kadut olivat kunnossa.
Siihen aikaan oli poliisillakin virkamies nimikkeeltään katutarkastaja, joka Volkkarillaan kierteli etsien hoitamattomia paikkoja.
Paineli herättelemään talkkaria huomautettavaa tavatessaan.
Nyt kiinteistönhoitoyhtiöt "hoitavat" asiaa ja mielenkiinto on enemmänkin laskutuksessa kuin tehtävien hoidossa.
Kait tuo tehtävien hoitamattomuus perustuu ihmisluonnolle soveliaaseen ajatukseen, että kaikkeen tottuu ja turtuu. Ensimmäinen päivä hirressäkin on se hankalimman tuntuinen.
HKR ei hoida kantakaupunkia, joten tuolla _mahdollisella_ veloituspoistolla ei ole täällä merkitystä.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/79258c804a1742d89c88fc3d8d1d4668/katujen_hoitovastuut_kartta_6_2008.pdf?MOD=AJPERES
Sanoin aikaisemmin, että omakotiasujat hyötyisivät, mutta tuolta selvisikin, että veloituksessa otetaan hoidettavan pinta-alan lisäksi myös kerrosala huomioon.
http://www.hel.fi/static/hkr/ajankohtaista/suunnitelmat/Vuosaari_ym_ehdotus_2007.pdf
tai sitten muuten vain haluaa ohjata lukijan ajattelun sivu-urille. (Tuota samaa taktiikkaa tosin HKR soveltaa kaupungin päättäjiinkin nähden!).
Jalkakäytävien hoitamattomuus on tosiasia pelkästään siellä missä sen on kaupunki "ottanut hoitaakseen" (Tuo termihän tarkoittaa sitä että kaupunki on antanut HKR'lle erikoisoikeuden periä veronluonteista maksua suoraan kiinteistöiltä (esim Töölössä) kiinteistöjen verotusarvojen mukaan.
Siellä missä hoitoyhtiöt hoitavat jalkakäytävät ne sen sijaan ovat paremmassa kunnossa. Toki niitäkin rasittaa se että kaupunki änkeää lumet ajoradoilta jalkakäytäville talkkareiden kiusaksi.
Paskapuhetta on tuokin että tuossa veloituksessa (=pakkovero) otettaisiin huomioon hoidettava pinta-ala. Ainoa pinta-ala joka otetaan huomioon maksun suuruudessa on asunnon pinta-ala (ihan samalla tavalla niin kuin kiinteistöverossakin.
Ei ihme että Helsinki niin vimmatusti haluaa pääkaupunkiseudun kunnat yhteen. Silloinhan kukaan ei pääsisi vertailemaan omien virkamiesten idioottimnaisuuksia tehokkuudeltaan parempiin naapurikuntiin.
Vantaan yksi peruste maksun poistolle oli juuri tuon maksun perimisen hallinnollinen raskaus saatuun tuloon nähden ja samahan se on Helsingissäkin mutta eihän se olekaan HKR'n ongelma. Mukavampihan se on suoraan kiinteistöjä verottaa kuin ruinata rahaa kaupungin budjetista
Ajatusta ei ollut _ainakaan tarkoitus_ ohjata mihinkään muuhun kuin tuon pakkoveron mahdolliseen poisjääntiin.
Fibasin siinä, että olin unohtanut laittaa kysymykseni liitosalueiden jalkakäytävien hoidon tasosta. Siihenhän sinä "ajatus kateissa" jo sitten vastasitkin.
Tiedän vain kantakaupungin osalta ja sen tilanne on viime vuosina pikkuhiljaa mennyt parempaan suuntaan mielestäni ilmeisesti sen takia, että on raaskittu sijoittaa huoltomiehen töiden tarvitsemiin koneisiinkin eikä pelkästään lapioon ja luutaan.
Alkujaan hoitoyhtiöiden keskimääräinen taso oli lievästi sanottuna kaamea. Alalle tunki laajan kysynnän vuoksi suorastaan rikollisia bisnesmiehiä, jotka jättivät talot heitteille ja katosivat taloyhtiöiden rahat mukanaan, kun yhtiöt kyselivät töiden suorittamisesta ja verottaja alkoi kyselemään saataviaan, kirjanpitoa jne.
Siis kehtasivat kysellä tuollaista kaikenlaista ikävää.
Velotusperusteista:
Sivu 2
http://www.hel.fi/static/hkr/ajankohtaista/suunnitelmat/Vuosaari_ym_ehdotus_2007.pdf
----
Jos Töölössä HKR:n hoitoalueella Eteläinen Hesperiankatu - Mannerheimintie - Arkadiankatu - Pohjoinen rautatiekatu - Runeberginkatu taksotetaan niin, että kiinteistöjen verotusarvo määrää velotuksen, on se ilmeisesti poikkeuksellinen menettely muihin alueisiin nähden, mutta on se mahdollinen:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=HE 354/1992
----
Tuon kunnossapitomaksun so. veron poistaminen niiden liitosalueiden ja pienen alueen Töölön taloyhtiöiltä, jotka nyt ovat HKR:n kunnossapidon kohteena saaden jatkossa edelleen saman palvelun, aiheuttaisi melkoisen eriarvoisuuden kaupungissa.
Osa kaupunkia saisi "ilmaiseksi" ts. kollektiivisella verojen keruulla ( huonon HKR:n ) puhtaanapitopalvelun.
Tästä sopimusalueiden puhtaanapidosta maksaisivat veroissa myös ne em. pienen Töölön alueen ulkopuoliset kantakaupunkilaiset asukkaat, jotka joutuvat sen lisäksi itse kustantamaan vastikkeissa oman tonttinsa ( kalliin hoitoyhtiön ) puhtaanapidon.
Eipä taida tulla maksunpoistosta mitään.
taktiikka olisi alunperinkin perustunut sellaisen tilanteen luomiseen, jossa saataisiin vastakkainasettelu kantakaupungin kiinteistöjen ja muun kaupungin välille. HKR'n lanseeraamassa veronkeruussa on useita epäkohtia, joista yksi olennaisempia on se että HKR on onnistuneesti saanut rakennettua systeemin jossa sen kuluttaman rahamäärän vertaaminen tuotettuun palveluun on käytännössä mahdotonta (tai siis vie kohtuuttoman paljon aikaa). Tälläisestä toiminnasta löytyy historiasta parhaimpia esimerkkejä entisestä Neuvostolitosta, jossa puolueen ja valtion virkamiehet pystyivät paperilla osoittamaan että savikukkoja tuotetaan tietty määrä mutta siihen ilmiselvään totuuteen että niiden tuottamiseksi ostettu savi maksoi enemmän kuin tuotetut kukot ei löytynyt vastausta ennenkuin Neuvostoliitto meni polvilleen. Nyt olisikin kiivaasti mietittävä keinoja millä saadaan Helsingin rajat suljettua, muurin rakentamisestakin kun on historiassa huonoja kokemuksia. Valloitussodat tietysti saattaisivat pelastaa tilanteen väliaikaisesti?
sillä Helsingissä Rakennusvirasto päättää veroista ja maksuista.