niiden kuviot.Otetaas Kennedyn tapaus.Ensin sitä suunnittelee isompi ryhmä johon voi kuulua esim cia:n porukkaa.Sitten etsiskellään helppo syntipukki (oswald)ampujia on useita kaiken varalta,ja sitten tapahtuu murha.Ensin sen tajus oswald,joka joutui paniikkiin ja tajuttuaan jujunja napattiin kiinni.Sen jälkeen varsinaiset ampujat tapettiin ja haudattiin aavikon santaan.Ja jos vieläkin oli liikaa asiasta tietäviä heillekkin tuli noutaja.Lopuksi jää vain muutama pääpukari eloon,joilla on vahva side toisiinsa sekä täydellinen vaitiolo lupaus.Nämä ylimmän luokan suunnittelijat eivät voikkaan joutua epäillyksi,kun kukaan ei tiedä heistä mitään.Mitä suurempi sakki teon takana on,sitä vaikeampaa se on selvittää.Tämä käytäntö toimisi vielä nykyisinkin.
Salamurhat
salaliitot ja
3279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
MUISTAAKSENI JOTENKIN NÄIN,IHMISET OLISIVAT KAUHUISSAAN JOS ASIA HEILLE VALKENISI.EN SILT TAJUA MIKSI KUOLEMANSAIRAS RUBY EI PUHUNUT TIETOJAAN JULKI.
jota halusi suojella. Osti vaikenemalla suojelun, ehkä myös turvatun toimeentulon. Ruby oli selvä likaisen työn tekijä, joka oli mafialle ja CIA:lle palveluksen velkaa.
Todennäköinen kuvio on juurikin tämä.Oswald ei todennäköisesti itse ampunut ainoatakaan laukausta.(hänelle tehty ruutijäämä-testi antoi negatiivisen tuloksen).Häntä syytettiin virallisesti konstaapeli Tippettin ampumisesta joka tapahtui Kennedyn murhan jälkeen.Eli varsin verenhimoinen "kommari" oli syylliseksi maskeerattu.Lieköhän Jackie Kennedy-Onassis jättänyt jälkeensä omaa silminnäkijän todistustaan?