Miksi haluat olla sheriffinä?
Sanoppas Mover rehellisesti
Folio Mulder
4322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jostain syystä anomukseni hylättiin.
niinkuin olet huomannut ahkera kirjoittelu voi johtaa vaikka ministeri limoon esim.h-ahon äänimäärä.
Haluan kirjoittaa. Koen tämän rasismipalstalla kirjoittamisen ihmisoikeustyöksi. Niin kuin olet ehkä huomannut, profiilissani on kaksi linkkiä - Ihmisoikeudet ja Suomen perustuslaki. En ole ihan kaikessa yhtä mieltä välttämättä niidenkään kanssa - mutta hyväksyessäni niiden kansanvaltaisen syntytavan - hyväksyn myös ne.
Sefuksi pyrkimiseen ei oikeastaan vienyt palstan kirjoitusten "vajaavainen" taso, johon olisin halunnut puuttua. Varmaan keskimääräistä vähemmän kiinnitin huomiota aikaisemmin moderointiin. Vastailin lähes "hirveimpiinkin" rasistisiin juttuihin - jos vain koin sen vievän keskustelua eteenpäin. Asiattomista viesteistä ilmoitin aika vähän - ja silloin yleensä laitoin viestin myös kirjoittajalle, että olin hänen viestistään tehnyt ilmoituksen.
Halusin sefun hommasta jotain uutta - sekä kokemuksena että liitettäväksi siihen profiiliin, jolla itseäni esittelen tuntemattomille.
Toiseen suuntaan vaakakupissa painoi tietysti se, että tiesin joutuvani "jäämään yksin": Nautin siis palstalla eniten mahdollisimman aidosta keskustelutilanteesta - ja siirto-& poisto-oikeuden/-velvollisuuden saatuani joutuisin hieman eri asemaan suhteessa muihin keskustelijoihin.
Tällä en tarkoita sitä, että tiesin saavani kritiikkiä - vaan sitä, että mahdollisuuteni kritisoida auktoriteettia häviäisi muuttuessani itse sen välikappaleeksi.
Näin neljän kuukauden sheriffin palstalle ilmestymisen jälkeen em. asian muille kirjoittajille suoma mahdollisuus - kysyä minulta - ihan "tavalliselta" kirjoittajalta moderoinnista, poistoista sekä ehkä esittää pyyntöjä viedä terveisiä ylläpidolla - on valitettavasti käytännössä jätetty käyttämättä.
Se, että kirjoittajien tunteet näkyvät, kuuluu keskustelupalstalla asiaan - niin ne ovat näkyneet minullakin. Ylilyöntejäkin tulee - olemme kaikki ihmisiä. Jokaiselta tulisi löytyä kuitenkin sen verran arvokkuutta, että olisi kanttia ottaa sanojaan myös takaisin.
Itseeni kohdistuneet tarkoitukselliset asiattomuudet eivät sinänsä minua häiritse tippaakaan. Niissä kirjoittaja piirtää vain ja ainoastaan omaa profiiliaan.
Mielipahaa tunnen eniten sellaisista kirjoituksista, joissa aivan turhaan loukataan täysin syyttömiä, kilttejä, usein avuttomia monesti kohtalon jo muutenkin juoksuttamia ihmisiä.
Ne kirjoitukset, jotka todella koskettavat, ovat niitä, jotka saavat minut juoksemaan kylppäriin peilin ääreen. Ne voivat koskeakin vähän - mutta ovat juuri niitä, joista syntyy keskustelu. Niissä on ainekset antaa kummallekin keskustelun osapuolelle näköaloja uudenlaiseen ajatteluun ja oivalluksiin - ja usein monille muillekin.
Tuo kysymys sheriffinä olemisesta on siis toissijainen. Haluan kirjoittaa. Aavistustakaan minulla ei ole siitä, miksi se tapahtuu tällä hetkellä käytännössä pelkästään rasismipalstalla. Iso syy lienee, että - niin kuin jossain 70-luvun "Teeman" dokkarissa silloiset nuoret sanoivat, että rasimin vastustaminen on "niin helppoa".
Se ei nimittäin ole edes politiikkaa, vaan arvoyhteisöömme sisäänrakennettu edellytys kaikelle sen toiminnalle. Minun viestini palstalaisille on, että rasismi on aina - ja joka paikassa tuomittavaa.
Sen kohde - eri tapaisen väkivallan kautta - on aina toinen ihminen. Sen vuoski sitä eivät oikeuta olosuhteet, olivat ne millaisia hyvänsä.
Sitä signaalia ei välitä esim. tälle palstalle innokkaasti "tungetut" - sinänsä sisällöltään monesti täysin moitteettomat - puheenvuorot maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä. Mikseivät ne ole esim. "Kehitysmaat ja kehitysapu" -palstalla? Pyydän arvon kirjoittajia miettimään asiaa tarkkaan, ennen kuin vastaatte.
Maahanmuuttokysymykset ovat poliittisia. Niistä saa ja pitää keskustella. Välillä tuntuu, että jopa hallinnossa on ihmisiä, jotka eivät näiden kahden eri käsitteen yhteyksiä oikein osaa hahmottaa, koskapa keskustelua on, omasta mielstänikin, havaitussa määrin "dumpattu".
Se, mitä viimeksi toivon keskustelupalstalta, tältäkin, on konsensus. Pilluilut ovat kuitenkin oma lukunsa - ja vievät tilaa keskustelulta. Sen kaltaiset paineet toivon purettavan nyrkkeilysäkkiin - ja toivon, että tämän palstan kirjoittajat entistä laajemmassa mitassa tämän osoittavat.
>En "halua" olla sheriffinä
>Halusin sefun hommasta jotain uutta
Haluatko jonakin päivänä olla myös johdonmukainen?
Moderointi on itse asiassa aika mekaanista työtä. Suuren valtaosan viestejä suhteen näen heti, kuuluuko se säilytettäviin vai ei.
Hyväksyttäviin, mutta asiaa sivuamattomiin sisältyy se mielenkiinto, mikä olisi niille parempi palsta.
Poistamisesta en saa käytännössä sen kummempia kiksejä kuin roskien siivoamisesta saa. Päinvastoin - ne viestit, jotka selkeästi on kirjoitettu asian oikeutukseen ja hyväksyttävyyteen uskoen, on hyvin ikävä poistaa. Näiden osalta olisin toki valmis keskusteluun.
Ja, Kafir, osa on myös sellaisia - niin kuin olen jo aiemmin maininnut - jotka hyvin perustein voitaisiin myös poistaa, mutta niiden tarjoaman keskustelumahdollisuuden vuoksi on viisaampaa ne säästää.
Uskon, että jo sen vuoksi, että minut on tehtävääni kelpuutettu, on merkki siitä, että näkemykseni hyväksyttävästä menee ylläpidon kanssa aika yksiin. Tämän vuoksi voisin olettaa, että linja nyt juuri noiden "harmaalla alueella" olevien viestien suhteen on tällä hetkellä aika "suvaitseva".
Sikäli, kun toivot minun vaihtavan hommani tavalliseksi cowboyksi, herää minulle kysymys, mitä odottelet saavasi tilalle...
Olen jatkuvasti, niin kuin tiedät, ollut todella valmis keskustelemaan viestien hyväksyttävyyden perusteista - myös itsekriittisesti. Tuohon keskustelukutsuun en ole käytännössä saanut vastakaikua lainkaan - myös siis sinä mukaan lukien!
Olen tällä palstalla tavallisen kirjoittejan puolella - ja valmis esim. viemään viestiä ylläpitoon päin. Minulla itselläni on kriittisiä mielipiteitä mm. myös ylläpidosta ja uskallan ne tuoda heille tiedoksi.
Tämän palstan kirjoittajien kriittisyyttä en sen sijaan oikein tahdo aina löytää muusta kuin kyseisestä kirjainjonosta, joka on siis yksi niistä muutamasta sanasta, joille täällä on keksitty ihan "oma merkitys" (niin kuin se siteerattu Hesan kuukausiliitteen sarjakuva pelkisti).
Tämä homma ei todellakaan ole itsetarkoitus. Kumma kyllä, uutuuden viehätys ei ole ainakaan vielä kadonnut minnekään. Olen itse mielestäni sefun toimen alkuajoista pikkusen rauhoittunut kirjoittajana - omista ylilyönneistäkin olen käsittääkseni jotain oppinut.
Tänne on tullut joitain uusia, aika mielenkiintoisia kirjoittajia, kun vanhemmat ovat - ainakin väliaikaisesti poistuneet. Homma muuttuu ja tarjoaa jotain uutta koko ajan, tosin vanhoissa kehyksissä.
Tyylistäni on joku tuttava sanonut, että se on liian teoreettista eikä kaikki sellaista jaksa lukea tai peräti ymmärtää.
Pitää varmaan tietyin ehdoin paikkansa.
Tarkoitukseni ei ole kirjoittaa epäselvästi - vaan - päinvastoin - mahdollisimman lyhyesti, yksinkertaisesti, pelkistetysti - ja myös elävästi sekä kansantajuisesti. Toisinaan nuo määreet ovat ristiriidassa keskenään ja tavoite ei kuitenkaan - ainakaan kaikkien kohdalla futaa.
Olen tällä palstalla palvelutehtävässä. Tehtäväni on luoda osaltani sellainen ilmapiiri, joka innostaa vaihtamaan ajatuksia toisia loukkaamatta - yhteiseksi iloksi ja eduksi. Tunnen - usein tässä tehtävässä suurta riittämättömyyttä.
Pelkkä peiliin katsominen - sen enempää kuin asiattoman tai myös perusteettoman kielteisen arvioinnin vastaanottaminen ei ole riittävä edellytys monenkaanlaisen johtopäätöksen tekemiseen: Tarvitaan metakeskustelua, keskustelua palstan toiminnan perusteista. Sen ei tarvitse olla mitään hirveän syvällistä salatiedettä.
Tuota keskustelua ei siis ole käyty. Sen aloittaminen - edustaa mielestäni johdonmukaisuutta.