Irlannissa sianlihoista on löytynyt jopa sallittut arvot 200-kertaisesti ylittäviä pitoisuuksia syöpää aiheuttavaa dioksiinia.
Suomessa Evira ryhtyy selvittämään asiaa maanantaina saatuaan asiasta tiedon mediasta. EUn hälytysjärjestelmä ja elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaavat tahot eivät ole reagoineet mitenkään eikä asiasta ole Unionin taholta lähestytty.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id109593.html
Oliko todellakin etujemme mukaista luopua omasta toimivasta valvontajärjestelmästämme ja luovuttaa lastemme terveyden valvonta Unionin luotettaviin käsiin? Suomen on välittömästi palautettava elintarvikkeiden valvonta sille kansalliselle tasolle, jolla se oli ennen jäsenyyttä. Terveytemme on liian arvokas asia annettavaksi Unionin vastuulle!
Suomessa Evira ryhtyy selvittämään asiaa maanantaina saatuaan asiasta tiedon mediasta. EUn hälytysjärjestelmä ja elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaavat tahot eivät ole reagoineet mitenkään eikä asiasta ole Unionin taholta lähestytty.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id109593.html
Oliko todellakin etujemme mukaista luopua omasta toimivasta valvontajärjestelmästämme ja luovuttaa lastemme terveyden valvonta Unionin luotettaviin käsiin? Suomen on välittömästi palautettava elintarvikkeiden valvonta sille kansalliselle tasolle, jolla se oli ennen jäsenyyttä. Terveytemme on liian arvokas asia annettavaksi Unionin vastuulle!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyään suurin huoli on siinä, että kotimaisten elintarvikkeiden tarkastus on surkeammalla mallilla kuin kymmeniin vuosiin ja huomattavasti tuontielintarvikkeiden tarkastusta heikommalla tasolla. Ehkä pitää ottaa se tanskalainen kinkku...
Varmasti näinkin, mutta Suomesta puuttuvat lähes tyystin ne vakavat eläintaudit ja epidemiat, jotka muualla EUssa ovat arkipäivää.
Tarkastuksen painopiste kannattaa suunnata sinne, missä todennäköisimmin on ongelmia.
Dioksiinia on mm. gm-rehuissa, joita käytetään Suomessakin. Jos ei heti huomenna, niin ainakin lähivuosina dioksiini löytyy myös kotimaisesta sianlihasta.
Evira on salannut kuluttajilta mm. gm-rehujen käytön eläintuotannossa, samoin gm-kasvit.
Ei ollut etujemme mukaista luovuttaa valvontaa EU:lle. Olemme samaa mieltä valvonnan palautuksesta. Dioksiinin lisäksi on paljon muitakin myrkkyjä gm-elintarvikkeissa EUn sisäisillä markkinoilla, samoin Amerikassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000039617813
vastata omasta terveydestämme,siinä kuin vastaamme ulkolaistemme toimeentulostakin maassamme kerrotulla elintasolla mikä heillä on omassa maassaankin ollut ilman kaikkien tulijoiden papereitakin joista on selvinnyt,keitä he edes ovatkaan?On kai humanitaarista meitä kohtaan,jos verovaroistamme on riittänyt palautusta viellä itsellemmekin,kun niitä ensin on kierrätetty ympäri Maailmaa avustuksina ja kotimaassamme tukipalkkioina harvaan asutulle maaseudullemme EU:n ehkä kalliimman ruuan lisäksi? Palkkoihin ja eläkkeisiinnähden tulisi kai maksaa kyseisiä tukipalkkioita veronmaksajillekin jotta ostovoima säilyisi ja elinkeinorattaat pyörisivät,mutta silloin saisimme tukipalkkioina omia verorahojamme? Kun koko viljelymme siirtyy aikanaan kaikki eteläisiin EU:maihin,joudumme kai panemaan leikkuupuimurimme jne.maatalous museoihin, ja tukipalkkiot maksetaan niissä kävijöiden mukaan?Onko systeemi sitten luottoa EU:lle,vai omaa hölmöyttämme,tuudittautuessamme uskoon viljavimmista ajoista myös meille?Mitä muuta innostavaa historiassa on ollut Euroopalle Suomesta? Vaikka Eurooppqa on muuttunutkin EU:ksi,hoitavat asioiota samat geenit kuin aiemminkin.Onko meillä varaa tulla vedetyksi huulesta enää monta kertaa? Maamme on pienentynyt,ja samalla ainoa maa mikä maksoi maailmassa silloin tiettyjä korvauksia valvonnan alla vuokrattuine alueineen? Sinisilmäisyys on lopetettava ja pysyttävä maan tasalla! Tsänmaamme Tasalla!