Viimeisen kolmen päivän aikana on sanomalehdistä voinut lukea mitä erilaisimmista tapauksista koti-Suomessa. Banaaneja on kellunut Inkoon saaristossa ja metsästäjää on luultu metsoksi. Ennen kaikkea mieleeni ovat kuitenkin osuneet koko aika kasvavalta vaikuttavat raiskaustapaukset.
Tavallisesti kun käydään raiskauksista keskustelua, pohditaan vain uhrin asemaa. Päivitellään kuinka hirviömäinen teko sattui olemaan ja valitetaan kuinka pienet ovat vankeustuomiot Suomessa. Kukaan ei kuitenkaan vaivaudu pohtimaan teon syitä vaan tyytyy yksinkertaisesti tuomitsemaan raiskaajan, siten saavuttaen rauhallisen mielen.
Raiskaajat useasti ovat itse joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi lapsuudessaan tai heidän ihmisyyttä on joillain muilla tavoilla alistettu ja poljettu maahan.
Tämän luonteinen välittämättömyys ja alistaminen voi johtaa kaikkein lopullisimpaan tekoon; oman hengen riistämiseen. Jotkut päätyvät purkamaan omaa pahanolon ja voimattomuuden tunnettaan sortaen itseään heikompia. Sillä tavoin he saattavat kokea olevansa voimakkaampia. Raiskaaminen saattaa luoda hyvää oloa myös siksi ettei joudu olemaan ainoa, joka on joutunut saman tilanteen kokemaan.
Uskon että ihmiset tulevat aina sortamaan toisiaan erilaisin keinoin, joista yksi kuvottavimpia lienee juuri raiskaaminen. Näitä tapauksia tarkastellessa täytyy kuitenkin huomata kaikki perspektiivit. Rakastamalla ja huolehtimalla toisistamme saatamme ehkä saada raiskaamisen syklisen kierteen loppumaan.
www.kolumbus.fi/rutto2008
Tavallisesti kun käydään raiskauksista keskustelua, pohditaan vain uhrin asemaa. Päivitellään kuinka hirviömäinen teko sattui olemaan ja valitetaan kuinka pienet ovat vankeustuomiot Suomessa. Kukaan ei kuitenkaan vaivaudu pohtimaan teon syitä vaan tyytyy yksinkertaisesti tuomitsemaan raiskaajan, siten saavuttaen rauhallisen mielen.
Raiskaajat useasti ovat itse joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi lapsuudessaan tai heidän ihmisyyttä on joillain muilla tavoilla alistettu ja poljettu maahan.
Tämän luonteinen välittämättömyys ja alistaminen voi johtaa kaikkein lopullisimpaan tekoon; oman hengen riistämiseen. Jotkut päätyvät purkamaan omaa pahanolon ja voimattomuuden tunnettaan sortaen itseään heikompia. Sillä tavoin he saattavat kokea olevansa voimakkaampia. Raiskaaminen saattaa luoda hyvää oloa myös siksi ettei joudu olemaan ainoa, joka on joutunut saman tilanteen kokemaan.
Uskon että ihmiset tulevat aina sortamaan toisiaan erilaisin keinoin, joista yksi kuvottavimpia lienee juuri raiskaaminen. Näitä tapauksia tarkastellessa täytyy kuitenkin huomata kaikki perspektiivit. Rakastamalla ja huolehtimalla toisistamme saatamme ehkä saada raiskaamisen syklisen kierteen loppumaan.
www.kolumbus.fi/rutto2008
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomalainen on ymmärtäjien yhteiskunta, täällä rikollisia ymmärretään ja paapotaan ihan hölmöyteen asti, ja rikollinenhan raiskaajakin on. Raiskaajan oikeus raiskata loppuu täsmälleen siihen missä uhrin fyysinen olemus alkaa ja piste. Olet oikeassa iinä että raiskaajakin on ihminen, tunteineen kaikkineen ja voinut kokea kovia. Mutta se ei kuitenkaan anna hänell eoikeutta raiskata. Olenkin monasti ehdottanut että ostettaisiin vankeinhoitopalvelut venäjältä niin rikollisuus raiskaukset mukaan luettuna laskisi huomattavasti. Samalla kun vielä loisiva ja rikollinen maahanmuutto saataisiin kuriin.
Jusa
pahvi. Ai että vielä oikein ymmärtämään, et silleen. ÄÄLIÖ, sanon minä.
No niin
Kuuleppas runopoika.
Toivottavasti kirjoittelet provosointi mielessä. Oikeinko tosissasi olet sitä mieltä, että raiskaajaa pitäisi ymmärtää. Minkähänlaiset olisivat mietteesi jos uhriksi joutuisi joku läheisesi.
Suomessa on toki runsaasti syytetyn oikeuksia, mutta välillä tuntuu, että uhrilla ei ole oikeuksia ollenkaan.
Raiskaustapauksissa luulen, että urilla on jo melko korkea kynnys mennä tekemään ilmoitus, koska hyvin usein pyritään uhri syyllistämään. Esimerkiksi voidaan väittää, että uhri pukeutui paljastavasti, tai lähti vapaaehtoisesti raiskaajan mukaan ravintolasta, yms. vastaavaa.
Kuitenkin raiskaajan oikeudet loppuvat tasan siinä kohtaa, kun uhri jollain tavoin ilmaisee, ettei ole halukas.
Raiskaajalla, kuten ei muillakaan rikollisilla jotka suoraan vahingoittavat toista ihmistä tarvitsisi olla minkäänlaisia oikeuksia. Eikös joskus ollutkin rangaistuksena kansalaisluottamuksen menetys ?
Maamme oikeuslaitos, Itä-Suomen hovioikeus keulakuvanaan ajattelee raiskaajista pelkkää hyvää.
tuli mieleen vain ainoastaa froikkareiten biisi kipee
hyviä ajatuksia. Mutta kyllähän oikeus on alkanut myös ottaa pahoinvoivien ja sairaiden henkilöiden tunteet huomioon. Mielestäni herrasmiesraiskaajat joilla on vaikuiten työpaikka voisi päästää yleensä sakoilla sekä pitkällä yhteiskuntapalvelulla jotta he eivät saisi pahoja vaikutteita vankilassa tai joutuisi itse alistetuksi sillä oikeuden tehtävä ei ole kostaa.
Mikä helvetti on herrasmiesraiskaaja?
Raiskaaja on raiskaaja ja joutaa aina kuolemaan...
menikö sarkastinen kirjoitus ohi,vai lukutaito joutui liian lujille ;)
ON SE KUMMA ETTÄ MIEHET EIVÄT KYKENE HILLITSEMÄÄN HIMOJAAN!
OLETTEKO TE PELKKIÄ ELUKOITA??????????
SILKKAA SAASTAA!!!!!!!!!!!!!!
PAINUKAA VESSAAN JA RUNKATKAA, NIIN EI TARVITSE TUNKEA SITÄ KYRPÄÄNSÄ VÄKISIN TOISEN IHMISEN SISÄÄN!!!!!!!
HYVÄÄ MATKAA HELVETTIIN JOKAINEN RAISKAAJA!!!!!!!!
MINULTA EI YMMÄRRYSTÄ JA ARMOA TULE!!!!!!!!!!!!
VIHA LIEKEHTII SISÄLLÄNI MIEHIÄ KOHTAAN KUOLEMAANI ASTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tässä näemme taas, mistä feminismi syntyy ja sikiää. Siihen tarvitaan jokin traumaattinen kokemus, koska ei kukaan muuten voi tulla katkeroituneeksi feministiksi. Sinun kohdallasi asia on selvitetty, eikä sille kai enää voi mitään, sääli. OLen pahoillani puolestasi.
...törkeästi sanottu sinulta, Jack. Minulla ja monella muulla ei ole trauman häivää, silti oikeudenmukaisuus on erittäin vetovoimainen tavoite.
Ja taas menee sekaisin käsitteet miesviha ja feminismi.
- ymmärrän hyvin jos ko nainen nykyään vihaa miehiä, mutta missä kohtaa hänen tekstissään vilahti sana feminismi?
Putosin sinun vauhdikkaan ajattelusi kärryiltä.
Täällähän voi sepittää ihan mitä juttuja tahansa. Hämmästyttää esim. miten noi palstan venäläiset ovat oppineet ilmaisemaan puhekieltä niin sujuvasti kirjallisessa asussa. Tai miten jotkut palstan miehet omat omaksuneet niin naisellisen kieliasun kirjoituksiinsa... Sitäpaitsi mitä vittua hän miehille noituu, jos hänet on mukamas raiskattu. Eiköhän tässä vastattu provolla provoon. Jäitä hattuun, Sohvi.
kun pääset ylä-asteelle niin sullekkin selviää miten ihmiset oppivat vieraita kieliä.
Niin, jos puolestasi joskus selviät vaikka kauppakorkeaan asti, näet mitä hyötyä niistä voi olla. Mutta sitä siellä ei opi, että miten miten miehet oppivat ilmaisemaan itseään naisenkilellä.
FAKTAA ON SE ETTÄ MINUT ON RAISKATTU!
MIKSI EN SAISI KERTOA TOTUUTTA?
EIVÄTKÖ MIEHET KESTÄ KUULLA MITÄ HE OVAT.
Ei ne kestä sitä.
Hehee, juuri näin. Uhrihan se raiskaaja on, aivan kuin ilotyttökin.
Ei ilotyttöjäkään saa raiskata.
Moi Ida,
täällä sitä taas keskustellaan miesten harjoittamasta väkivallasta, vai mitä?
Anteeks, mutta täällähän sitä pitääkin keskustella miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan?
Lapset pitää kasvattaa rakkaudelle, eikä aikuisiakaan saa kohdella huonosti.
Mutta jos vahinko on jo käynyt ja olosuhteet/ko. yksilön ominaisuudet ovat luoneet raiskaaja-hirviön, niin silloin taitaa olla jo myöhäistä rypistää. Sehän on nähty, että kerran raiskuri on aina raiskuri. Siksi raiskaaja pitäisi poistaa yhteiskunnasta kokonaan (mielisairaalaan tai vankilaan koko iäksi sulkemalla tai kuolemaan tuomitsemalla).