Afganistiakaan ei miehitetä. Eihän demokraattinen maailmanvapauttajavaltio mitään miehitä! Ei suinkaan, vain NL on ollut miehittäjä. Tsaarin venäjä ei miehittänyt eikä siirtomaavallatkaan siirtomaitaan miehittäneet.
Tällaisen kuvan voisi saada, kun kuuntelee mitä Suomessa höpistään.
Alkaa tulla kuulkaas hieman skitsofrenian oireita meikäläiseen.
Tällaisen kuvan voisi saada, kun kuuntelee mitä Suomessa höpistään.
Alkaa tulla kuulkaas hieman skitsofrenian oireita meikäläiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aietta jäädä maahan ja pitää sitä vallassaan. Sekä Irakin että Afganistanin projektit loppuvat ja joukot poistuvat kunhan alueet rauhoittuvat.
Afganistaniin oli hyvä syy mennä, siellä kasvatetaan suurin osa maailmalla myydystä oopiumperäisestä huumeesta ja he sallivat aggressiivisten terrorijärjestöjen käyttää alueettaan koulutukseen ja muuhun tukitoimintaan.
Irak on hieman kyseenalaisempi koska alkuperäiset motiivit olivat hieman hatarat. En tosin sure sen Saddamin perään, hän murhasi jo tarpeeksi ihmisiä mutta pidän jenkkien sinne menoa muutoin huonosti suunniteltuna.
Näitä maita ei ole miehitetty, Viro ja Baltia olivat, Tsetsenia ja Pohjois-Ossetia ovat, Karjala on. Siinä esimerkkejä siitä mitä miehitys tarkoittaa.
Myös tsaarin Venäjä miehitti, Suomenkin ja runsaasti eri kansojen alueita Euroopassa ja Aasiassa. Nyt venäläisillä on kuva siitä, että he omistavat nuo maat ja kansat, ei näy missään muualla pienten kansojen itsenäisyysintoilua Venäjällä kuin naapurin Georgian puolella. Etelä-Ossetia piti "vapauttaa", miksei sitten muitakin kansoja jotka aikoinaan alistettiin Venäjälle? Miksei ossetteja yhdistetty? vaan edelleen pidetään kaksi Ossetiaa?
Tuota vapauttaa sanaa on paljonkin väärin käytetty, talvisodan tarkoitushan oli vapauttaa Suomi. Onneksi meitä ei vapautettu vaan pysyimme vapaana.
Neuvostoliitto käytti yleensäkin sanaa vapautus toimesta jossa he miehittivät maan ja muokkasivat sen hallinnon oman mallinsa mukaan. Pientäkään poikkeusta ei sallittu se nähtiin aikoinaan Itä-Berliinissä. Unkarissa ja ainakin Tsekeissä. Sellainen vapautus on miehitystä ja alistamista.
Täten minulla nousee aina niskakarvat pystyyn kun kuulen kommunistin sanovan sanan vapauttaa tai vapaus, ne kun eivät tiedä mitä ne sanat merkitsevät vapaalle kansalle.
Kaikki otsikossa
Ensiksi tulee ymmärtää mikä on valtio, jotta voi ymmärtää mitä on sen miehittämien.
Työeläkeläiselle ja antipunikille tämä on täysin epäselvää, joten heidän kirjoituksensakin on täyttää soopaa.
Kyllä miehitys ja valloitus on ihan sama asia.
Tuolla perusteella natsienkin miehitykset olisivat vain projekteja. Aatu puhui tuhannesta vuodesta.
Afganistanin oopiumituotanto on vain lisääntynyt. Eivätkä jenkit aio tehdä yhtään mitään sen vähentämiseksi paskan puhumisen lisäksi. Muutenhan oopiumin tuotanto olisi todellakin vähentynyt hetkeksi ja sen jälkeen jenkit olisivat saaneet koko Afganistanin kansan vastaansa. Sinnekin ne yrittää laittaa oman maansa kaltaista "demokratiaa".
Irakissa jenkit ovat yksityistäneet Irakin valtion öljyteollisuuden. On tehty irakilais-jenkkiläisiä yrityksiä. Paljon muutakin. Että tarkoitus oli varastaa öljyä ja varastelu jatkuu miehitetyssä maassa. Sinnekin järjestettiin jenkkityyppinen vaalijärjestelmä. Nyt siellä on puolet ihmisistä työttöminä. Ei siitä seuraa mitään hyvää tavalliselle irakilaiselle.
Molemmissa maissa köyhyys vain on lisääntynyt. Siinä on ihan tarpeeksi syytä, että oopiumintuotanto ei lopu Afganistanista eikä oljyputkien räjäyttelyt lopu Irakista. Ei niin kauan kuin miehityshallinot ovat vallassa.
piristystä geeniperimään
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623678
vai kaikista asukkaista ei käy selville tutkimuksesta.
http://www.kondomberatung.de/penisgroessenstudie.html
Ainakin saksalaisilla on pienempi kun taas Latviassa on melkein saman kokoinen mutta Liettuassa, missä vähemmän "ei-kansalaisia", taas pienempi.