Naiset-Itsekkäitä

Ruton lailla leviävän feminismin aikana naisten itsekkyys myös paisuu ja paisuu.

Nyt, uusin skandinaavisten nykynaisten villitys on ajatella omaa "elämänlaatuaan" ja jättää lapset tekemättä. Siis, omasta elämästä ollaan toki kiitollisia ja iloisia, mutta koetaan ilmeisesti oma geeniperimä sen verran heikoksi(?) ettei sitä siirretä eteenpäin.

Mikä on suurempaa kuin elämä? Ei feminismi, demokratia, ei sovinismi. Elämä itsessään on suurin, ja ihmisen elämään kuuluu suvunjatkaminen. Saatu lahja on syytä siirtää eteenpäin.
21853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mikä on suurempaa kuin elämä? Tietysti mukava elämä, mitä se sitten itsekullekin merkitsee. Minulle se on riittävästi lukemista ja suklaata auvoisassa rauhassa. Enkä muuten kanna tippaakaan huonoa omaatuntoa, jos se sattuisi olemaan seuraava kysymyksesi...

Äänestä
  • näiden suomieukkojen auvo tuo suklaa,ja senhän näkeekin.

    Äänestä

  • Kallu kirjoitti:

    näiden suomieukkojen auvo tuo suklaa,ja senhän näkeekin.

    myös kermaleivokset, marsipaani, punaviini, baileys ja oliivit ovat sangen kelvollisia elämänlaadun ylläpitäjiä.

    Äänestä

  • Sanelma kirjoitti:

    myös kermaleivokset, marsipaani, punaviini, baileys ja oliivit ovat sangen kelvollisia elämänlaadun ylläpitäjiä.

    Ruokavaliostasi päätellen teet joka tapauksessa yhteiskunnalle palveluksen: et jää liian vanhaksi kuormittamaan suomalaista terveydenhuoltoa, kuten useat kanssasisaresi tekevät. Hienoa, pisteet siitä sinulle!

    Äänestä

  • vm.77 kirjoitti:

    Ruokavaliostasi päätellen teet joka tapauksessa yhteiskunnalle palveluksen: et jää liian vanhaksi kuormittamaan suomalaista terveydenhuoltoa, kuten useat kanssasisaresi tekevät. Hienoa, pisteet siitä sinulle!

    Laatu eikä määrä, niinhän sanotaan. (hilloa näppäimistössä, yöks...)

    Äänestä

...onkos herralla itsellään lapsia?

Vai etkö ole löytänyt yhtäkään naista joka suostuisi sinun jälkeläisiäsi kantamaan ja niistä huolehtimaan?

Äänestä
  • Kohta kaksivuotias poika.Avoliitossa elän, perheeseen kuuluu myös puolivuotias, isokokoinen koira.

    Miksi ajattelit, että minun kanssani kukaan ei sukua jatkaisi...? ;) Siksikö, kun sanoin ääneen feministien olevan itsekkäitä?

    Äänestä

  • vm.77 kirjoitti:

    Kohta kaksivuotias poika.Avoliitossa elän, perheeseen kuuluu myös puolivuotias, isokokoinen koira.

    Miksi ajattelit, että minun kanssani kukaan ei sukua jatkaisi...? ;) Siksikö, kun sanoin ääneen feministien olevan itsekkäitä?

    Älä vaan kasvata poikaasi samanlaiseksi. Toivottavasti kaikki tulevat lapsesi ovat tyttöjä, niin on avovaimosikin vähän onnellisempi.

    Ja onhan se helpompi miehen kehottaa lisääntymään, kun nainen siinäKIN prosessissa hoitaa sen vastuullisemman ja raskaamman osan.

    Miehenhän "täytyy" vain saada orgasmi.

    Äänestä

  • fairplay kirjoitti:

    Älä vaan kasvata poikaasi samanlaiseksi. Toivottavasti kaikki tulevat lapsesi ovat tyttöjä, niin on avovaimosikin vähän onnellisempi.

    Ja onhan se helpompi miehen kehottaa lisääntymään, kun nainen siinäKIN prosessissa hoitaa sen vastuullisemman ja raskaamman osan.

    Miehenhän "täytyy" vain saada orgasmi.

    tuntuu nauttivan kovasti pienestä pojastammme. Rakkaus ja hellyys poikaa kohtaan on käsinkosketeltavaa.

    Täytyykin kysyä, toivoisiko hän seuraavan lapsemme olevan (kahta lasta olemme suunnitelleet) tyttö, jotta hänellä olisi vähän helpompaa...=)



    "Ja onhan se helpompi miehen kehottaa lisääntymään, kun nainen siinäKIN prosessissa hoitaa sen vastuullisemman ja raskaamman osan." Kerrotko missä muissa asioissa nainen hoitaa "vastuullisemman ja raskaamman" osan?

    Sinun täytyy syyttää evoluutiota siitä, että nainen kantaa, ja mies siittää lapsen.

    Mutta, toisaalta, sinun ei tarvitse huolestua, ehkä todellakin on parempi, että jätät lapset tekemättä. Joku alempana hienosti kiteytti seuraavaan: mutta toisaalta on ehkä hyvä että kaikki eivät halua lapsia,tuskin he niitä ansaitsikaan.

    Äänestä

  • vm.77 kirjoitti:

    tuntuu nauttivan kovasti pienestä pojastammme. Rakkaus ja hellyys poikaa kohtaan on käsinkosketeltavaa.

    Täytyykin kysyä, toivoisiko hän seuraavan lapsemme olevan (kahta lasta olemme suunnitelleet) tyttö, jotta hänellä olisi vähän helpompaa...=)



    "Ja onhan se helpompi miehen kehottaa lisääntymään, kun nainen siinäKIN prosessissa hoitaa sen vastuullisemman ja raskaamman osan." Kerrotko missä muissa asioissa nainen hoitaa "vastuullisemman ja raskaamman" osan?

    Sinun täytyy syyttää evoluutiota siitä, että nainen kantaa, ja mies siittää lapsen.

    Mutta, toisaalta, sinun ei tarvitse huolestua, ehkä todellakin on parempi, että jätät lapset tekemättä. Joku alempana hienosti kiteytti seuraavaan: mutta toisaalta on ehkä hyvä että kaikki eivät halua lapsia,tuskin he niitä ansaitsikaan.

    Etkö ole vielä kysynyt haluaisiko vaimosi tyttären? Aivan varmasti haluaisi. Entä onko sinulle sama kumpaa sukupuolta lapsesi on?

    Olen äskettäin päässyt työelämään opintoni päätettyäni. Olen päivittäin tekemisissä ongelmaisten lasten ja nuorten kanssa. Äitini (jolla on siis yksi tyttö ja yksi poika) on työskennellyt samalla alalla kymmeniä vuosia. Olemme tulleet siihen tulokseen, että tyttölapset ovat ns. helpompia kasvattaa (keskivertaisesti) kuin pojat, pärjäävät koulussa paremmin, eivät joudu niin usein vaikeuksiin elämässään jne.

    Ikävää jos kuulostaa feministiseltä ja kärjistetyltä...

    Olemme avopuolisoni kanssa päättäneet, ettemme hanki lapsia, ellei meistä joku päivä suoraan sanoen tule rikkaita, tai ainakin varakkaita. Olen nähnyt liikaa köyhiä ja onnettomia lapsia. Toki myös rikkaita onnettomia, mutta niitä vähemmän.

    Avopuolisoni haluaisi lapsia enemmän kuin minä, mutta eipä voi mitään. Ja jos joskus saamme lapsia, me molemmat toivomme tyttöä.

    Toivottavasti ymmärrät, ettet voi tosissasi sanoa kenellekään tällä palstalla, ettei hän ansaitse lapsia.

    Äänestä

  • fairpaly kirjoitti:

    Etkö ole vielä kysynyt haluaisiko vaimosi tyttären? Aivan varmasti haluaisi. Entä onko sinulle sama kumpaa sukupuolta lapsesi on?

    Olen äskettäin päässyt työelämään opintoni päätettyäni. Olen päivittäin tekemisissä ongelmaisten lasten ja nuorten kanssa. Äitini (jolla on siis yksi tyttö ja yksi poika) on työskennellyt samalla alalla kymmeniä vuosia. Olemme tulleet siihen tulokseen, että tyttölapset ovat ns. helpompia kasvattaa (keskivertaisesti) kuin pojat, pärjäävät koulussa paremmin, eivät joudu niin usein vaikeuksiin elämässään jne.

    Ikävää jos kuulostaa feministiseltä ja kärjistetyltä...

    Olemme avopuolisoni kanssa päättäneet, ettemme hanki lapsia, ellei meistä joku päivä suoraan sanoen tule rikkaita, tai ainakin varakkaita. Olen nähnyt liikaa köyhiä ja onnettomia lapsia. Toki myös rikkaita onnettomia, mutta niitä vähemmän.

    Avopuolisoni haluaisi lapsia enemmän kuin minä, mutta eipä voi mitään. Ja jos joskus saamme lapsia, me molemmat toivomme tyttöä.

    Toivottavasti ymmärrät, ettet voi tosissasi sanoa kenellekään tällä palstalla, ettei hän ansaitse lapsia.

    Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, että köyhään kotiin ei kannata hankkia lapsia.

    On todellakin valittettavasti totta, että köyhissä kodeissa on enemmän muitakin ongelmia kuin ainakin ylemmän keskiluokan kodeissa.

    Me olemme vaimoni kanssa myös päättäneet, että lapsia hankitaan jos hankitaan sitten kun tulotaso on riittävä.

    Eikös joskus aikoinaan ollut oikein yleisenä tapana, että miehellä piti olla varaa elättää perheensä ennenkuin mentiin naimisiin.

    Nykyään tämä koskee mielestäni molempia sukupuolia yhteisvastuullisesti. Enenkuin tekee lapsia, pitää olla elämäntilanne sellainen, että lapsilla on hyvä lapsuus ja kunnon eväät tulevaisuuten. Osaltaan tämä tarkoittaa myös taloudellista turvallisuutta.

    Äänestä

Itsekäs nainen on siis sellainen, joka osaa päättää, mitä elämältä haluaa eikä tee asioita (tai lapsia) siksi, että niitä häneltä odotetaan. Mielestäni uskallus tavoitella onnea on kunnioitettavaa ja siksi olen mielelläni itsekäs.

Äänestä

Tiesitkö, että myös ällistyttävän moni mies tekee henkilökohtaisen ratkaisun olla hankkimatta jälkikasvua? Syyllisyystaakan lasten tekemättä jättämisestä olet kuitenkin valmis laskemaan pelkästään naisten hentojen hartioiden varaan siitä huolimatta, että heille tuo ratkaisu on ymmärrettävämpi; suurin osa lapsen tuomasta vastuusta kun on perinteisesti langennut heidän osalleen. Minä voisin vastavuoroisesti syyllistää kaikkia niitä miehiä, jotka eivät suostu kantamaan osaansa hoitovastuusta ja tekevät osaltaan lasten hankkimisen entistä vähemmän houkuttelevaksi naisille. En katso kenenkään syyllistämisestä olevan kylläkään mitään hyötyä, pidän sitä päin vastoin hedelmättömänä ja typeränä lähtökohtana minkään ongelman ratkaisemiseksi.

Äänestä

Nyt osoitat syyttävällä sormellasi osittain väärää puuta. Lapsien tekoon kun tarvitaan kaksi ihmistä joista toinen on sukupuoleltaan mies. Suomen pienenevä väestömäärä on kieltämättä muodostumassa ongelmaksi mutta osoittaa melko vajaata ongelmanratkaisukykyä jos alat ensimmäiseksi syyttämään naisia itsekkyydestä ja yrität sitä kautta etsiä syytä ongelmaan. Jos ajattelisit vähänkään pidemmälle ymmärtäisit kyllä että nykyisellään yhteiskuntamme ei kannusta lastentekoon, ei miehiä eikä naisia. Ja siitä mainitsemastasi "elämän lahjan jatkamisesta", jokainen käsittää lapsen teon tavallaan, ja edelleen, tätä lahjaa jatkaa niin naiset kuin miehetkin -yhdessä.

Äänestä

Niin

Naisetko itsekkäitä sen vuoksi, etteivät halua tehdä lapsia. No, tavallaan ehkä, mutta ajatteleppas tältä kannalta.

Jos lapsia tehdään nuorena, jolloin yleensä elintaso on verrattain heikkoa, on opintolainat / asuntolainat maksettavana, molemmat puolisot joutuvat käymään töissä, jne. Lapset jäisivät väistämättä yhteiskunnan huolehdittavaksi.

Joten eikö olekin parempi, että lapset jätetään tekemättä kunnes on varaa tarjota lapselle turvattu kasvuympäristö, vanhemmilla on varaa tarjota lapsilleen asiallinen ja kehittävä hoitopaikka, ellei peräti niin, että toinen vanhemmista voi jopa jäädä kotiin huolehtimaan lapsista. Ja kaikki tämä suoraselkäisesti ilman yhteiskunnan apua.

Äänestä

Vai ovat skandinaaviset naiset päättäneet jättää lapset tekemättä. Hyvä kun kerroit minullekin mitä olen ollut päättämässä ?!?! Onpa taas harvinaisen suoraviivaista yleistämistä... tuntemistani naisista -se paras kaveriporukka- n. 10 henkeä (otos on aika pieni mutta kuitenkin) heistä 9 haluaa lapsia jossain elämänsä vaiheessa. Ja yleensähän nainen on se, jolla vauvakuume parisuhteessa on, ei mies. Monta kertaa on mies ollut kovastikin vastahankaan. =) Vasta kun nainen aikansa hekumoi vauvojen ihanuudella, innostuu yleensä mieskin...

Äänestä

Liity sinäkin tuohon Jusan kerhoon pelastamaan naiset itsenäiseltä elämältä.

Äänestä

Miksei nainen saisi olla itsekäs siinä missä mieskin?

Äänestä
  • Tämä mies tahtoo orjan, eikä itsekäs nainen oikein sopeudu tuohon rooliin.

    Äänestä

  • Ida kirjoitti:

    Tämä mies tahtoo orjan, eikä itsekäs nainen oikein sopeudu tuohon rooliin.

    Minäkö? Onko nainen mielestäsi orja, jos hän synnyttää jälkikasvua?

    Äänestä

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että esim. Espanjassa (aika kaukana Skandinaviasta) ja Italiassakin syntyvyys taitaa olla peräti alhaisempi kuin täällä.

Onko sinulla se käsitys, että juuri feministit ovat vastentahtoisia synnyttäjiä? Tuntuu päinvastoin siltä, että juuri feministit ja muut vahvat ja itsenäiset naiset ovat valmiita synnyttämään lapsia, vaikka ei olisi edes puolisoa tai vakiintunutta miessuhdetta. Jotkut tosin sanovat sellaista itsekkyydeksi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vm.77 kirjoitti:

Ruton lailla leviävän feminismin aikana naisten itsekkyys myös paisuu ja paisuu.

Nyt, uusin skandinaavisten nykynaisten villitys on ajatella omaa "elämänlaatuaan" ja jättää lapset tekemättä. Siis, omasta elämästä ollaan toki kiitollisia ja iloisia, mutta koetaan ilmeisesti oma geeniperimä sen verran heikoksi(?) ettei sitä siirretä eteenpäin.

Mikä on suurempaa kuin elämä? Ei feminismi, demokratia, ei sovinismi. Elämä itsessään on suurin, ja ihmisen elämään kuuluu suvunjatkaminen. Saatu lahja on syytä siirtää eteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu