Onko mahdollista, että ilmavaivan(pierun) mukana tulevaan kaasun muodostuis klooria ja ammoniakkia, joista muodostuu sinappikaasua? Sitten alkaa peräaukon suuta kirvelemään ja ihoon alkais kuplimaan ja irtoamaan suikaleina? Sitten se kaasu pääsis silmiin, jota seurais sokeutuminen, ja sen jälkeen hengityselimiin, jolloin keuhkoihin alkais muodostumaan nestettä, jolloin hukkuis, ONKO TUOLLANEN MAHDOLLISTA!?!?!
Onko mahdollista?
Onko?
30550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos ei usko, hukkuu. Jos satuja uskoo.
Miten sä kollimaattori liität tuonkin sinappikaasu paskan Jumalaan uskomiseen?
Olen ymmärtäny, että teille sana "satu" tarkoittaa raamattua...
mutta on toki parempiakin ja ennen kaikkea tervehenkisempiäkin satuja. Väkivallattomiakin. Suosittelen.
Katsos Jumalan parannusihmeet on satua, mutta pierun voi havita olla olemassa!!!!!!!
Joo mutta pieru törisee sentään asiaa.
Tuohan on uskon asia, ei kuulu ateismi-palstalle
Eikö ateistikin elä uskossa, jos uskoo apinan luoneen itsensä.
Höhlä! Säilöt virtsaa ilmatiiviiseen purkkiin muutamaksi viikoksi(muodostuu ammoniakkia). Kipität paikalliseen uimahalliin ja kippaat purin sisällön altaaseen(vedessä pieni määrä klooria)ja hyppäät itse perään. Sitten pieraiset vedessä ja jäät jännityksestä hihkuen odottelemaan mitä tapahuu. Minä en tietystikään kehoita ketään kokeilemaan tätä.
mynthonien syönti auttaa pieremisessä.
t. kokemusta on :)
Lainaus.
Onko mahdollista, että ilmavaivan(pierun) mukana tulevaan kaasun muodostuis klooria ja ammoniakkia, joista muodostuu sinappikaasua? Sitten alkaa peräaukon suuta kirvelemään ja ihoon alkais kuplimaan ja irtoamaan suikaleina? Sitten se kaasu pääsis silmiin, jota seurais sokeutuminen, ja sen jälkeen hengityselimiin, jolloin keuhkoihin alkais muodostumaan nestettä, jolloin hukkuis, ONKO TUOLLANEN MAHDOLLISTA!?!?!
Lainaus kii.
On se, ainakin jos uskoo evoluutioon. Ei muuten.
Jotenkin tuohon tapaan se apinauskovavaisten maailmakin syntyi, niin että kyllähän se mahdolista on.
kovasti töitä todistaakseen olevansa apina edelleen.
Lainaus.
kovasti töitä todistaakseen olevansa apina edelleen. LAINAUS KII.
En ole apinasta. Olen Jumalan luoma. Siispä annan toisten toditella tuota apina oppia. Mutta eivät ole tainneet onnistua. No lykkyä tykö.
keijo__m taas todistaa kirjoituksellaan, että ei ymmärrä vähääkään siitä, mistä puhuu.
sitten siihen tulokseen, että olen mielummin apinan sukua kuin jumalien luoma, Jos on jumalien luoma, on pakostakin sisäsiittoista sukua, ensin Kain (kaikki Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät lähi-sukulaisen kanssa) joutui lisääntymään joko äitinsä tai siskonsa kanssa, sitten tuli vedenpaisumus, ja taas vähintään serkkujen kesken kutemista.
jumalan luoma. Vau.
Isää ja äitiä ei siis näy missään?
No, täysorpoa ja -urpoa tekstiä ainakin suollat.
Miten luulet niiden apinoiden sitten kuhertavan jos ei serkkujensa ja sisrtensa kans. Onhan niitäkin täytynyt aluksi olla vain pari.
Ei noilla apinan aivoilla pitkälle pötkitä.
Lainaus.
keijo__m taas todistaa kirjoituksellaan, että ei ymmärrä vähääkään siitä, mistä puhuu.
Lainaus kii.
Tai sitten ymärtää enempi mitäpuhuu.
Väitätkö tosisas että tiede on pystynyt ratkaisemaan maailman kaikkeuden synnyn ehdottomana totuutena. Olet siinä tapauksessa pätevämpi mitä meidän johtavat tiedekunnat.
keijo esittää sitten rektioyhtälöt edellä mainituille reaktioille, ja selittää miksi ne tapahtuu tai on tapahtumatta.
päätyä tuohon lopputulemaan evoluutiosta.
Taidat suorastaan rakastaa sukurutsaa.
LAINAUS.
keijo esittää sitten rektioyhtälöt edellä mainituille reaktioille, ja selittää miksi ne tapahtuu tai on tapahtumatta.
LAINAUS KII.
Olet väärässä. Keijo vain erottaa TIETEEN JA TEORIAT TOISISTAAN. Usko ja tiede on kaksi eri asiaa. Uskoa saa mutta ei esittää uskoaan tieteen nimissä ehdottomaksi totuudeksi.
Ei taida aina tuo tieteenne kestää kritiikkiä. Sehän on valittettavaa siinä merkityksessä että oppi mikä ei kestä tai ota kritiikkiä terveellä järjellä vastaan pysähtyy kehityksessään.
Minulle maailman kaikkeus kertoo suunittelijasta enempi kuin sattumasta. Helppo on laittaa sattuman varaan kaikki. Tutkija Michael J. Behe tuli eri tulokseen. Mm että Ihmisen solu kaikkineen monimutkaisineen järjestelmineen ja informaatioineen ei ole voinut syntyä sattumalta.
Tässäpä taas vanha kunnon "KOSKA MAAILMANKAIKKEUDEN SYNTYÄ EI OLE PYSTYTTY TIETEEN KEINOIN RATKAISEMAAN JUMALA ON SIIS OLEMASSA"- kortti.
Vanhaksi käynyt, olisi aika keksiä jotain uutta?
LAINAUS.
Tässäpä taas vanha kunnon "KOSKA MAAILMANKAIKKEUDEN SYNTYÄ EI OLE PYSTYTTY TIETEEN KEINOIN RATKAISEMAAN JUMALA ON SIIS OLEMASSA"- kortti.
Vanhaksi käynyt, olisi aika keksiä jotain uutta?
LAINAUS KII.
Hyvä mies tai nainen. Et ole tainut lukea tekstejäni. Olet ottanut äkillisiä johtopäätöksiä. Tämä onkin suurin vika apinauskovaisilla.
En ole koskaan väittänytkään TIETEEN nimissä Jumalan olevan olemassa. Se on vain minun henkilökohtainen usko, sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kans.
Mitä olen väittänyt on seuraavaa. Tieteellisissä tutkimuksissa tulee esille älyllinen suunitelma mikä laitetaan sattuman ja luonnonvalintojen ja pitkien aikajaksojen niskaan, kun ei osata selvittää luonossa olevaa informaation syntyä.
Kehoitan sinua lukemaan kirjoituksiani huolella ja ajatella mitä niissä sanotaan. Jos et käytä älyäsi lukiessasi kirjoituksiani ennen vastaamistasi, niin vastauksesi meneeväät metsään.
Mitä olen sanonut on että, maailmankaikkeutta ja ihmis suvun syntyä ei olla toistaiseksi tieteellä pystytty selvittämään, niinkuin ei Jumalaakaan. Mutta ei myöskään ole pystytty mitään pois sulkemaan. Eli kaikki on vielä mahdollista. Jumaalaan uskovat eivät vain käytä tiedettä valheellisesti hyväkseen, niinkuin apinaan uskovat tekeevät. Pidetään uskon asiat uskon asioina ja tieteen asiat tieteenä, oli se sitten usko apinaan tai Jumalaan.
Ei se todista Jumalan olemassa oloa jos tiede ei ole pystynyt selvittämään maailmankaikkeuden syntyä. Mielestäni ei ole Keijo niin väittänytkään.
voit mennä "loistamaan" Kretinismi ja ID:iotismi palstalle, olisit siellä kuin kotonasi.
"Tutkija Michael J. Behe tuli eri tulokseen."
Tunnetusti Behe on kretupelle ja osoitettu oevan väärässä.
"Tieteellisissä tutkimuksissa tulee esille älyllinen suunitelma mikä laitetaan sattuman ja luonnonvalintojen ja pitkien aikajaksojen niskaan, kun ei osata selvittää luonossa olevaa informaation syntyä."
Valehtelet. Pitkät ajanjaksot on perusteltu todisteilla. Informaation synnyssä ei ole mitään ihmeellistä. Se osataan kyllä selittää.
"Mitä olen sanonut on että, maailmankaikkeutta ja ihmis suvun syntyä ei olla toistaiseksi tieteellä pystytty selvittämään"
Siinäkin sinä valehtelet, koska ne on pystytty selvittämään.
"niinkuin apinaan uskovat tekeevät."
Etkö sinä usko apinoiden olevan olemassa? Ihminen on muuten apina.
"Pidetään uskon asiat uskon asioina ja tieteen asiat tieteenä, oli se sitten usko apinaan tai Jumalaan."
Taidat vaan trollata.
"Pidetään uskon asiat uskon asioina ja tieteen asiat tieteenä, oli se sitten usko apinaan tai Jumalaan."
No tuossa voin olla samaa mieltä. Raja ylittyy siinä kun henkilökohtaisesta uskosta tulee se "tähän pitää kaikkien muidenkin uskoa" -tuputus.
"Tämä onkin suurin vika apinauskovaisilla."
Tuo taas on yleistystä. Ei kovin älykästä.
Jos ajatellaan asiaa apinan aivoilla, niin siloinhan tuo selitys on aika uskottavaa. Kehottaisin kaikkia pierasemaan pulloon, niin ettei moista onnettomuutta tapahdu. Mistä sitä tietää vaikka se synnytäis uuden planeetan, ja koska emme tiedä onko planeetan tulevat asukkaat rauhan omaisia, niin eikun pulloon vaan pierut.
Sama asia kun kysyä minkätäkia uskovaisella on hamsteri ja teippirulla???
jotta hän voi pyöritellä teippiä hamsterin ympäri joten se ei halkea ensimmäisellä persepanovedolla!
Lainattua.
Sama asia kun kysyä minkätäkia uskovaisella on hamsteri ja teippirulla???
Lainaus kiinni.
Ollut mitenkään tieteellisesti tutkittu asia. On miehellä enakkoluulot. Joskus kun lukee näitä vastauksia täältä, kuulostaa siltä niinkuin kehitys olis lähtenyt vyörymään taaksepäin. Vääräänsuuntaan siis.
Sun kannattais kokeilla itse saadaksesi asiaan tietteellisen tarkistuksen. Toivottavasti kuulut siihen ryhmään kenellä on iso pää ja pienet munat, näin eläin raukkaa ajatellen.