Liitykirkkoon.fi

Kannatan uskontojen kriminalisointia.

Minusta se on kyllä ihan sama asia kuin rasti ruutuun, kun vauva liitetään kirkkoon ilman kyseisen henkilön omaa suostumusta. Ei se ole uskonnon vapautta sellainen. Minutkin liitettiin vauvana kirkon jäseneksi, vaikken vielä silloin tiennyt, mikä uskontoni tulee olemaan vai olenko uskonnoton. Hiukan isompana tiesin, etten ole oikeasti luterilainen mutta vanhempani päättivät asian puolestani. Käytännössä siis rasti ruutuun tilanne eikä mikään yksilön ratkaisu.

hohhoijaa taas tätä juttua kirjoitti:

Minusta se on kyllä ihan sama asia kuin rasti ruutuun, kun vauva liitetään kirkkoon ilman kyseisen henkilön omaa suostumusta. Ei se ole uskonnon vapautta sellainen. Minutkin liitettiin vauvana kirkon jäseneksi, vaikken vielä silloin tiennyt, mikä uskontoni tulee olemaan vai olenko uskonnoton. Hiukan isompana tiesin, etten ole oikeasti luterilainen mutta vanhempani päättivät asian puolestani. Käytännössä siis rasti ruutuun tilanne eikä mikään yksilön ratkaisu.

Perheen liittyminen kirkkoon on perheen sisäinen asia ja päätös. Kun lapsi kastetaan ja liitetään seurakunnan jäseneksi, on se myös perheen sisäinen asia, joka luonnollisesti on vanhempien vallassa. Perheen sisäinen oikeus on määritellä kasvatus ja maailmankatsomus ja toteuttaa valitsemaansa tunnustusta. Ei sellaisia päätöksiä voi ottaa pois vanhemmilta ja ulkoistaa yhteiskunnan harteille millään tasolla, vaikka sen suuntaisiakin ajatuksia on joissakin piireissä esitetty.

Kun lapsi vuosien myötä varttuu aikuiseksi, hän voi päättää kasvatuksensa, saamiensa tietojen ja kokemusten perusteella oman maailmankatsomuksensa. Kuten tiedämme, vanhemmat eivät voi ja pysty päättämään kenenkään Jumala-suhteesta. Se on ollut aina henkilökohtainen päätös. Vanhemmat voivat ainoastaan antaa eväitä kokonaisvaltaiselle ja hyvälle elämälle ja päätöksenteko elämästään ja katsomuksestaan on aina aikuistuneella ihmisellä itsellään.

mutta olisi hyvä tietää kirkkoherran nimi? Pappiparalla tulee sanomisesta tukalat oltavat, koska joku tekee valituksen tuomiokapitulille.

sisäinen asia kirjoitti:

Perheen liittyminen kirkkoon on perheen sisäinen asia ja päätös. Kun lapsi kastetaan ja liitetään seurakunnan jäseneksi, on se myös perheen sisäinen asia, joka luonnollisesti on vanhempien vallassa. Perheen sisäinen oikeus on määritellä kasvatus ja maailmankatsomus ja toteuttaa valitsemaansa tunnustusta. Ei sellaisia päätöksiä voi ottaa pois vanhemmilta ja ulkoistaa yhteiskunnan harteille millään tasolla, vaikka sen suuntaisiakin ajatuksia on joissakin piireissä esitetty.

Kun lapsi vuosien myötä varttuu aikuiseksi, hän voi päättää kasvatuksensa, saamiensa tietojen ja kokemusten perusteella oman maailmankatsomuksensa. Kuten tiedämme, vanhemmat eivät voi ja pysty päättämään kenenkään Jumala-suhteesta. Se on ollut aina henkilökohtainen päätös. Vanhemmat voivat ainoastaan antaa eväitä kokonaisvaltaiselle ja hyvälle elämälle ja päätöksenteko elämästään ja katsomuksestaan on aina aikuistuneella ihmisellä itsellään.

suosioon on ollut kirkon satu, että kaste poistaa perisyntiä ja vähentää helvettiin joutumisen riskiä.

tietoa, kirjoitti:

mutta olisi hyvä tietää kirkkoherran nimi? Pappiparalla tulee sanomisesta tukalat oltavat, koska joku tekee valituksen tuomiokapitulille.

Miten ko. papin kanta poikkeaa kirkon kannasta? Kirkkoon liittyvä aikuinen käy aina tekemässä liittymisensä kirkkoherranvirastossa! Ei kirkkoon kai voi liittyä maistraatin kautta!?!

sisäinen asia kirjoitti:

Perheen liittyminen kirkkoon on perheen sisäinen asia ja päätös. Kun lapsi kastetaan ja liitetään seurakunnan jäseneksi, on se myös perheen sisäinen asia, joka luonnollisesti on vanhempien vallassa. Perheen sisäinen oikeus on määritellä kasvatus ja maailmankatsomus ja toteuttaa valitsemaansa tunnustusta. Ei sellaisia päätöksiä voi ottaa pois vanhemmilta ja ulkoistaa yhteiskunnan harteille millään tasolla, vaikka sen suuntaisiakin ajatuksia on joissakin piireissä esitetty.

Kun lapsi vuosien myötä varttuu aikuiseksi, hän voi päättää kasvatuksensa, saamiensa tietojen ja kokemusten perusteella oman maailmankatsomuksensa. Kuten tiedämme, vanhemmat eivät voi ja pysty päättämään kenenkään Jumala-suhteesta. Se on ollut aina henkilökohtainen päätös. Vanhemmat voivat ainoastaan antaa eväitä kokonaisvaltaiselle ja hyvälle elämälle ja päätöksenteko elämästään ja katsomuksestaan on aina aikuistuneella ihmisellä itsellään.

Ainahan sitä perustellaan kaikenlaista, että se on perheen sisäinen asia, mutta mitä mieltä olet, kun lapsi pakotetaan uskomaan johonkin jumaliin tai elämään jonkun uskonnon mukaan, saatetaan jopa silpoa sukupuolielimistään uskonnon nimissä ja sitähän ei voi peruuttaa. Se on vaivana lopun elämän, jos niin on tehty. Toki yhteiskunta pystyy määräämään asioita, jopa uskonnollisia halutessaan. Määräähän yhteiskunta oppivelvollisuudenkin jokaiselle kansalaiselle ja pakottaa noudattamaan lakeja. Jospa säädettäisiin uskonnonvapauslaki koskemaan myös lapsia. Minä kärsin lapsena siitä, että minua peloteltiin helvetillä yms. Joskus pelkäsin pimeässä huoneessani ennen nukkumaan menoa, kun valot oli jo sammutettu. Olin lapsena kiinnostunut hindulaisuudesta, koska olin nähnyt monikätisiä jumalia televisiosta. Minulle ilmoitettiin, että ne ovat pakanauskontoja ja me ollaan luterilaisia. Nyt aikuisena en enää ole kiinnostunut niistä mistään.

lapsikasteen kirjoitti:

suosioon on ollut kirkon satu, että kaste poistaa perisyntiä ja vähentää helvettiin joutumisen riskiä.

En sanoisi että kyseessä on 'satu', vaan Vapahtajan sanaan perustuva kirkon usko ja opetus.

mietipä näitä... kirjoitti:

Ainahan sitä perustellaan kaikenlaista, että se on perheen sisäinen asia, mutta mitä mieltä olet, kun lapsi pakotetaan uskomaan johonkin jumaliin tai elämään jonkun uskonnon mukaan, saatetaan jopa silpoa sukupuolielimistään uskonnon nimissä ja sitähän ei voi peruuttaa. Se on vaivana lopun elämän, jos niin on tehty. Toki yhteiskunta pystyy määräämään asioita, jopa uskonnollisia halutessaan. Määräähän yhteiskunta oppivelvollisuudenkin jokaiselle kansalaiselle ja pakottaa noudattamaan lakeja. Jospa säädettäisiin uskonnonvapauslaki koskemaan myös lapsia. Minä kärsin lapsena siitä, että minua peloteltiin helvetillä yms. Joskus pelkäsin pimeässä huoneessani ennen nukkumaan menoa, kun valot oli jo sammutettu. Olin lapsena kiinnostunut hindulaisuudesta, koska olin nähnyt monikätisiä jumalia televisiosta. Minulle ilmoitettiin, että ne ovat pakanauskontoja ja me ollaan luterilaisia. Nyt aikuisena en enää ole kiinnostunut niistä mistään.

Ikävää, että olet kokenut epäasiallista kohtelua. Sellainen ei kuulu kotien uskonnolliseen kasvatukseen.

dfghdks kirjoitti:

En sanoisi että kyseessä on 'satu', vaan Vapahtajan sanaan perustuva kirkon usko ja opetus.

Ne ovat vain Suomeen tuotuja vieraita juttuja ihan toisenlaiselta kansalta.

Suomalaisilla oli ennen omat jumalat ja tarut. Ne ryöstettiin heiltä julmasti. Nyt vallalla on yksi vieras uskonto, joka ei oikeasti kuulu suomalaiseen kulttuuriperintöön.

Satuja uskonnot ovat kaikki, ihmisten keksimiä. Aikuisen ei tulisi tarvita sellaisia, mutta minkäs teet. Jotkut jopa juttelevat noiden näkymättömien olentojen kanssa.