... aborttikoneet.
Aika halpa - ja siksi yleinen - ateistikommentti on esittää monilapsisten uskovien perheiden äidit alistettuina synnytyskoneina, joiden terveys on monien synnytysten runtelema. Lienee paikallaan kysyä kuinka terveellisiä abortit ovat. Mahdollisen terveyshyödyn hintana on aina vähintään yhden ihmisen kuolema. Luulisi, että jos on murha omallatunnollansa, niin pysyisi suu supussa toisten elämää kunnioittavasta asenteesta. Ei, pahimmat rääväsuut kääntävät tuonkin asian niin, että elämää kunnioittavat ovatkin pahimman luokan rikollisia.
Aika halpa - ja siksi yleinen - ateistikommentti on esittää monilapsisten uskovien perheiden äidit alistettuina synnytyskoneina, joiden terveys on monien synnytysten runtelema. Lienee paikallaan kysyä kuinka terveellisiä abortit ovat. Mahdollisen terveyshyödyn hintana on aina vähintään yhden ihmisen kuolema. Luulisi, että jos on murha omallatunnollansa, niin pysyisi suu supussa toisten elämää kunnioittavasta asenteesta. Ei, pahimmat rääväsuut kääntävät tuonkin asian niin, että elämää kunnioittavat ovatkin pahimman luokan rikollisia.
Vastaukset 62
Vanhimmat
on kadonnut?
mihinkään ole kadonnut. kyseessä vain katkeroitunut pataansa saanut yritys.
Hihu hakkaa olkiukkoa vai etkö ihan aikuisen oikeasti ole kuullut ehkäisystä?
Toi avaus oli melkoinen riman alitus jopa hööhööltä.
Kohta se yrittää vääntää keskustelun jonnekkin ihan muualle...
sitä limbooja kykeneekään.
no katsellaan..
Ja ketä mielestäsi on Aborttikone???
Oletkos sitä mieltä että katumuspillerin käyttävä nainen on murhaaja?
entäs jos 15-vuotias tyttäresi olisi somalijengin raiskaama ja tulee raskaaksi niin muuttuisiko mielesi?
vai jos olisis insestitapaus??
tai pappi pistää 12-vuotiaan paksuksi???
entäs tämä juttu?
Afrikassa Kristitty synnyttä 22-lasta mutta on vaan varaa ruokkia yhtä???
Asiahan on niin että tietyn ajan sisällä se on naisen valinta!!!!
vai mitä sanoo mies jonka uskonto vatvoo Afrikassa kondoomi käyttöä vastaan ja on syyllistynyt hiv/Aidsin leviämiseen mustien kesken!
Pidätkös sitä elämän kunnioittamista kun Amerikkalainen uskovainen pommittaa aborttikliniikan tappaen 16 ihmistä????
- Asiahan on niin että tietyn ajan sisällä se on naisen valinta!!!!
- Pidätkös sitä elämän kunnioittamista kun Amerikkalainen uskovainen pommittaa aborttikliniikan tappaen 16 ihmistä????
Kummassakin tapauksessa asianomaiset tekivät valintansa. Laki muuttuu aikojen ja kulttuurien mukaan, samoin moraalikäsitykset. Oletkos huomannut, että jos rivikansalaisena ajattelet voimassa olevaa lakia vastaan, sinua pidetään rikolliseen ajatteluun taipuvaisena, mutta jos olet muuttamassa samaa voimassa olevaa lakia, olet kansanedustaja?
Vastaan kuitenkin kysymykseesi. Olen kristitty ja siitä sinun tulisi ymmärtää, että lähimmäisen rakastaminen ja elämän kunnioittaminen ovat minulle hyvin korkeita arvoja, jopa niin, että liitän ne hyvin pitkälti yhteen. Aina tuo sovittaminen ei tietenkään ole ongelmatonta. Vastaa nyt sinä vuorostasi miten kunnioitat elämää ja rakastat lähimmäistäsi niissä lukumääräisesti ylivoimaisesti suurimmissa tapauksissa, joissa murhapilleriä käytetään systemaattisesti oman kevytmielisen käytöksen oikeuttamiseksi.
P.S. Hei, pitäisiköhän apteekkeihin saada reseptivapaasti syanidikapseleita kovaan potutukseen? Perskännissä moni tulee tehneeksi kaikenlaista ja sitten voi iskeä morkkis.
"Oletkos huomannut, että jos rivikansalaisena ajattelet voimassa olevaa lakia vastaan, sinua pidetään rikolliseen ajatteluun taipuvaisena, mutta jos olet muuttamassa samaa voimassa olevaa lakia, olet kansanedustaja? "
Hauska ajatus, mutta pielessä. Jos ajattelee lakia vastaan, ei se ole rikolliseen ajatteluun taipuvaisuutta, vaan kansalaisaktivismia. Jos ajattelee rikkovansa näitä voimassa olevia lakeja, se on kuvailemaasi toimintaa.
Jäi vain häiritsemään, joten oli pakko kommentoida, mutta joka tapauksessa hauska letkautus sinulta. :)
"Olen kristitty ja siitä sinun tulisi ymmärtää, että lähimmäisen rakastaminen ja elämän kunnioittaminen ovat minulle hyvin korkeita arvoja, jopa niin, että liitän ne hyvin pitkälti yhteen."
olet onnistunut piilottamaan kirjoituksissasi nuo korkeat arvosi.
Ja jos nyt leikitään ajatuksella, että hindut ovatkin oikeassa, ja ajatus uudelleensyntymisestä on ihan totta, niin silloin on tietenkin jopa sangen todennäköistä, että seuraavassa elämässä synnyt 22-päiseen lapsikatraaseen Afrikassa. Sääli, että et enää silloin muista valintojasi tässä elämässä.
Mutta jos jumala on ja se on oikeudenmukainen, niin sehän on sinunkin tiesi. Onnea vaan valitsemallesi fundamentalismille. Ja hauskaa kärpästen pörräystä ja nälänhätää vaan lapsuuteesi:)
"Luulisi, että jos on murha omallatunnollansa, niin pysyisi suu supussa toisten elämää kunnioittavasta asenteesta."
En ole tehnyt yhtään murhaa.
vielä.. ketä muita?
Mitä tarkoitat?
muuta ku et taidat olla vaa älykkö?
oletko?
Niitä on sellaisia olemassa kuin kondomeja. Sitten on myös ehkäisypillereita. Ja sterilisaatiokin on varsinkin miehelle tehtynä melko helppo toimenpide.
Lestadiolaispomot ovat päättäneet kokouksissaan, että selibaatti avioliitossa on synti, samoin kuin ehkäisy, sterilisaatio ja masturbointi.
Mutta aviovaimon kohdunpoistoleikkaus ei ole synti!
Te olette niin sairaita, että oikein oksettaa.
Heittää ensiksi jonkun väitteen ja karkaa paikalta vastaamatta kysymyksiin tai ottaa edes vastuuta käyttäytymiseen!
Tämähän on tuttua Kristilliseen Apartheidiin Afrikassa jonka jälkeen pakenivat paikalta ja väittävät että Afrikan huono tilanne on mustien oma syy!
ei olisi ollut tiedossa. sitä suuremmalla syyllä.
mitäs kössille kuuluu?
Sinulle kuuluu?
uskallatko jatkaa aloitettas???
olet? jos sulle sopii, niin juttelen kössin kanssa ensin.
- Niitä on sellaisia olemassa kuin kondomeja. Sitten on myös ehkäisypillereita. Ja sterilisaatiokin on varsinkin miehelle tehtynä melko helppo toimenpide.
- Te olette niin sairaita, että oikein oksettaa.
Olet täysin pihalla, missaat pointin, oksentelet ja puhut aivan muusta kuin asiasta. Tästä ei ole hyvä jatkaa, mutta yritän.
Ehkäisy, kondomit, pillerit sun muut, ei kuulunut päivän epistolaan lainkaan. Kyse oli elostelevasta, vastuuttomasta käytöksestä, jota tuetaan katumuspillereillä, ja siitä kuinka samat elostelua ihannoivat tahot ilkeävät paheksua elämänmyönteisyyttä ja elämää tukevaa mallia.
Isä on Saattanut tyttärensä Raskaaksi! lääkärit ovat määrittäneet lapsen vakavasti sairaaksi ja ei todennäköisesti elä synnytyksen läpi! myöskin on todennettu että hankala synnytys tappaa äidin!
voit päättää asiasta mutta uskonlahko ampuu sinut jos päätät abortiosta!
olet siinä tilanteessa että voit päättää kuka elää ja kuka ei!
mitä teet tässä tilanteessa?
tai "epistolasi" oli tämä:
"Synnytyskoneet vs. ...
Kirjoittanut: H.H. 7.12.2008 klo 23.27
... aborttikoneet.
Aika halpa - ja siksi yleinen - ateistikommentti on esittää monilapsisten uskovien perheiden äidit alistettuina synnytyskoneina, joiden terveys on monien synnytysten runtelema. Lienee paikallaan kysyä kuinka terveellisiä abortit ovat. Mahdollisen terveyshyödyn hintana on aina vähintään yhden ihmisen kuolema. Luulisi, että jos on murha omallatunnollansa, niin pysyisi suu supussa toisten elämää kunnioittavasta asenteesta. Ei, pahimmat rääväsuut kääntävät tuonkin asian niin, että elämää kunnioittavat ovatkin pahimman luokan rikollisia."
Sitten kirjoitat näin:
"Ehkäisy, kondomit, pillerit sun muut, ei kuulunut päivän epistolaan lainkaan. Kyse oli elostelevasta, vastuuttomasta käytöksestä, jota tuetaan katumuspillereillä, ja siitä kuinka samat elostelua ihannoivat tahot ilkeävät paheksua elämänmyönteisyyttä ja elämää tukevaa mallia."
- Et aloituksessasi puhunut mitään katumuspillereistä.
Oletko sinä elosteleva naisia raiskaava ja vaimoaan alistava mies, jonka mielestä kaikki se on syntiä, millä sinun orkkuasi estetään. Ei tarvitse vastata. Toivon todella, että sinulla ei ole lapsia.
"Et aloituksessasi puhunut mitään katumuspillereistä."
Pahus. Tarkoitus oli. Harmittelen ja kadun - ilman pilleriä - ja kannan vastuun. Katsotaanpa mitäs hyvää tästä sikiää.
Etsitään lokaalit ja globaalit ääriarvot. Kaikkien lahtaamisen sijaan voisi mennä toiseen äärimmäisyyteen, jolloin yksin minulta menisi nirri ajatusleikkisi mukaisesti. Kokisin suunnatonta henkistä painetta paitsi ulkopuolelta, myös moraalisesti. Pakkotilanne on pakkotilanne, kanttini ei luultavasti kestäisi sellaista ratkaisua, joka noudattaisi yhtäkään moraalista absoluuttia, mikäli sellainen olisi oloani lieventävää vastaan.
Toki tällainen sieluntila on monen osa, vaikka olosuhteet eivät itsessään olisikaan aivan yhtä teatraaliset kuin mitä esitit. Pyrithän erottamaan silti muutaman asian toisistaan:
Ihmisen ymmärtäminen ja sen hyväksyminen mitä tämä tekee ei kristityllekään ole sama kuin moraalinen absoluutti. Kristitty voi kokea, että oma subjektiivinen tulkinta saa myötäelää toisen raskaimmissa valinnoissa tätä jopa tukien, vaikka kristitty kokisi sen olevan Jumalansa absoluuttista moraalia vastaan. Miten tämä on mahdollista? Yksinkertaisesti sen takia, että Jumalan käskyistä rakkaus menee kaiken muun yli. Jumala tietää voimavaramme ja vaikka kristityt kantavat Kristuksen taakkoja, niin tilanne, jossa taakka on liikaa, on toki Jumalalla tiedossa.
Galatalaiskirje 6
1 Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.
2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.
3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.
4 Mutta tutkikoon kukin omat tekonsa, ja silloin hänen kerskaamisensa on vain siinä, mitä hän itse on, ei siinä, mitä toinen on;
5 sillä kunkin on kannettava oma taakkansa.
Tuo on 1938 käännöksestä. Kiinnitäpä huomiota jakeisiin kaksi ja viisi. Ensimmäisessä käsketään kantamaan toisten taakkoja, jälkimmäisessä kunkin on hoidettava omansa. Ristiriita, vai mitä? No, jos sen niin haluaa tulkita. Asia on huomattavasti ymmärrettävämpi, jos ko. kohdat tulkitaan siten, että jotkin taakat ovat täysin henkilökohtaisia, mutta raskaimmat kuormat tulisi tasoittaa useammalle. Taakka on silti taakka, vaikka sen kuinka yrittäisi kantaa. Painaa se silti. Moraaliset valinnat ovat taakoista luonteeltansa niitä, että ne painavat vaikka yrittäisimme heittää ne pois. Mutta kevytmielisen taakan kantavat muut erilaisina seurauksina.
Aloit sitten ulkolukea lainauksia raamatusta kun et itse kykene?
Hah!
raskaaksi, H.H:n tulisi kiittää Jumalaa raiskauksesta, sillä jokainen lapsi on Jumalan lahja.
ja kristityn pitää vielä rakastaa sitä vaimonsa/tyttöystävänsä raiskaajaa. Saattaahan H.H. sen tehdäkin. Jospa hän kuuluu niihin miehiin, jotka tykkää vain katsella, kun joku toinen painaa omaa muijaa.
Tykkäisi siitä että ei tarvitse itse koskea vaimoonsa, ja koska lapsi ei ole oma hän voi myöhemmin mennä tämän kanssa naimisiin!
Naimisiinmenon sopiva aika olisi varmaan, kun morsian on täyttänyt 9v.
ehkäisykiellon uskonnon ilmentymänä, se ei tarkoita sitä, että kyseenalaistajalla olisi takanaan abortteja. Näet asian aika mustavalkoisena.
Minunkaan mielestäni abortti ei ole koskaan kevyt ratkaisu, mutta kyllä se joissakin tilanteissa on paras. Ja eikös se jeesus sanonut: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
Naisella, jolla on odotettavissa uusia ja uusia raskauksia hamaan tulevaisuuteen, ei ole valinnan mahdollisuutta elämässään. Nykymaailmassa sellainen on minun mielestäni ihmisoikeusrikkomus. Ehkäisyn käyttäminen sulkisi naisen ulkopuolelle koko sosiaalisen yhteisönsä, eikä hänellä olisi paikkaa mihin mennä - ja sitäpaitsi hän olisi vaarassa menettää jo syntyneiden lastensa huoltajuuden. Tämä on kauhea epäkohta, jolla valtionkirkko ei osaa/halua tehdä yhtään mitään.
H.H., minua ihmetyttää se kylmyys, raivo, ylimielisyys ja inho, joka huokuu jokaisesta kirjoituksestasi. Sitäkö jeesus teille opettaa?
se lestadiolaisuuden kammottava rikos. Naisen pitää alistua pomomiesten määräyksiin, tai hänet hylätään.
"Ja eikös se jeesus sanonut: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.""
Jaa? No mikäs se abortti sitten on ellei tuomio?
"ei ole valinnan mahdollisuutta elämässään. Nykymaailmassa sellainen on minun mielestäni ihmisoikeusrikkomus"
- Abortoidun sikiön mahdollisuudet?
- Ihmisoikeusrikkomus sikiötä kohtaan?
"H.H., minua ihmetyttää se kylmyys, raivo, ylimielisyys ja inho, joka huokuu jokaisesta kirjoituksestasi."
Lämpimiä ajatuksia sinulle. Ateistia saattaa kylmätä, jos kristitty näyttää tälle peiliä. Tarkoitus ei ole vahingoittaa, vaan parantaa. Nirri pois sikiöltä -äidin oikeudet ei tule nähdä minään hyvän elämän ja yhteiskunnan takeena, vaan ensisijaisesti tulee ymmärtää miten laillistettu murha on aina elämää vastaan, jopa silloin kun käsitteellisesti syntymätöntä lasta kutsutaan vieraskielisin lääketieteellisin termein.
Kai olet huomannut tässä ketjussa, että monet sortuivat aborttiargumentoinnissaan liehakoimaan raiskausraskauksilla ja menivät osaltani myös henkilökohtaisuuksiin? Missä siinä näkyy minun vihani, tai kylmyyteni? Eikö noiden toisten? Asialinja olisi kyennyt huomioimaan jo aiemmin esittämäni maininnan siitä kuinka raiskausraskaudet ovat häviävän pieni osa abortoitujen sikiöiden vuoresta.
Jeesus tekisi sinullekin hyvää.
sen naiskentelun ja jätät eukkosi rauhaan, jos et ehkäisyä suostu käyttämään. Ja kaikki muut naiset myös. Pliis.
ehkäisystä. Se tulisi sallia ja antaa siihen mahdollisuus jokaiselle naiselle - elämmehän vuotta 2008. Naisen tulee saada suunnitella elämäänsä, luottaa siihen, ettei tule raskaaksi, hänen pitää saada opiskella halutessaan sekä ottaa vastaan työpaikka ja omia tuloja, jolloin hänellä on todellista sananvaltaa omaan elämäänsä. Miehen armoilla eläminen ei ole nykyaikaa.
Abortti on rankka juttu. Jos olet varma, että olet itse aina elänyt nuhteettomasti (eli jokaisesta yhdynnästäsi alkunsa saanut potentiaalinen lapsi on 1) tiedossasi ja 2) saanut täyden huolenpitosi) niin sen kuin sitten vain heität niitä ensimmäisiä kiviä. Mutta vihaamalla, syyllistämällä ja tuomitsemalla et saa ketään jeesustasi seuramaan.
Pidä itselläsi "lämpimät" ajatuksesi. Minulle ne näyttäytyvät vastenmielisinä.
niihin raiskausraskausjuttuihin. Taisit huomata, että et olekaan aborttia vastaan kaikissa tilanteissa etkä myöskään ole iloinen kaikista raskauksista. Vaikene vaan ;)
Oikeastaan ei ole lainkaan kummaa, että elostelevat aborttikoneet vievät keskustelua pois elostelunvastaisesta toiminnastaan, pyrkien tekemään täysin marginaali-ilmiöstä sen keskeisen, ratkaisevat asian. Ainakin olen sitä vastaan, että monet ateistit suhtautuvat aborttiin mitä suurimmalla paatumuksella ja kepeydellä. Olen sen sanonut ennenkin ja väite aiheutti suuresti närää ja vastalauseita. Silti... tässäkin ketjussa joku ilmoitti miten asia ei vaivaisi lainkaan tämän omaatuntoa.
Kun keskustelu saataisiin paremmin vastaamaan aloitusta noin niinkuin suurinpiirtein ja enimmäkseen, niin sitten voimme mielihyvin keskustella haluamistasi epäoleellisuuksista.
puhuminen abortista silloin kun otat itse esille abortin? Hoh.
Niin. Vastaa nyt kun aiheessa kerran ollaan: Jos vaimosi/tyttöystäväsi tai mikä sinulla onkaan, raiskattaisiin raskaaksi, eikö tämä lapsi muka olisi Jumalan lahja ja eikö siitä pitäisi kiittää Jumalaa että tällainen raskaaksisaattaminen tapahtui? Tulisikohan edes vaimollesi tms. mieleen että raskauden keskeytys voisi olla varteenotettava vaihtoehto, jos sinulle ei tulisi?
Ja jos luulet että nyt puhutaan marginaalisista asioista, niin maailmankuvasi on aika naivistinen; tällainen on köyhimmissä maissa ihan tavaomaista. Ja, vaikka olisikin marginaalista, antaisiko se sinulle luvan luopua tässä tapauksessa periaatteistasi ja uskosi periaatteista?
Nyt jään odottamaan, millä tavalla väistät vastaamasta.
Jos joku tekee jotakin pahaa niin, että se koskettaa minuakin tavalla tai toisella, niin enhän minä siitä pahanteosta riemuitse. Miten menettelisin? Ehkäpä en osaisi menetellä niinkuin tulisi menetellä. Tunteet yrittäisivät ottaa vallan ja silloin saattaisi käydä niin, että itsekkäästi pyrkisin palauttamaan asiat ennalleen siinä määrin kuin mahdollista. Ei kuitenkaan olisi oikein tehdä viattomalle pahaa.
Tunnettu moraalikysymys:
Kumpi on tärkeämpää; syyllisten rankaiseminen, vai viattomille tehdyn pahan estäminen?
Tuo ei anna asiaan ratkaisua aivan suoraviivaisesti. Viattomille aiheutettu paha - tietenkin sitä tulisi välttää. Raiskausraskauksen aborttia kannattavat korostavat yksipuolisesti raiskauksen uhrin kokemaa vääryyttä ja että jotenkin sitä kautta olisi oikeutettua murhata tuo sikiö. Tuollainen ajattelu on kestämätöntä. Ensinnäkin, vetoamalla viattomien oikeuksiin, ei pitäisi voida tehdä viattomille pahaa, jotta viattomat saisivat oikeutta. Näin tekevä menettäisi oman viattomuutensa. Toiseksi, voidaan tehdä eräs ajatuskoe, joka osoittaa tuon ateistisen ajatelman vinoutuneisuuden. Mennäänpä siihen heti seuraavan kappaleen jälkeen.
Raiskausraskausten perusteella tehtävien aborttien lukumäärä on hyvin pieni verrattuna aborttien kokonaislukumäärään. Raiskausperusteiset abortit ovat siis varsin marginaalinen ryhmä, joten niiden perusteella ei tulisi perustella abortteja mitenkään yleisemmin. Poikkeustapauksien ei tulisi yksioikoisesti sanella yleistä politiikkaa. Ateistit ovat tämän aborttikeskustelun aikana osoittaneet, että heidän mielestänsä asian pitäisi olla päinvastoin. Selvä. Luodaanpa sitten vielä yksi ajatelma, marginaalitapaus raiskausraskausten pariin.
Ajatelma: Raiskatuksi tullut oli sikahumalassa eikä oikein edes muistanut seikkailunsa yksityiskohtia. Syntyi lapsi, jota tämä puolisonsa kanssa pitivät omanaan - siis vastoin totuutta. Myöhempi dna-tutkimus paljasti asian oikean laidan. Ateistisen filosofian perusteella vanhemmille aiheutuisi niin paljon kärsimystä, että muksu voitaisiin hyvällä omallatunnolla lahdata.
..aika yksittäisiksi nuo "abortti= murha"-ajatukset.
Itse voin rehellisesti sanoa että jos paljastuisin tässä vaiheessa olevani raskaana, tekisin abortin sen enempää miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä. En myöskään tunne ketään abortin tehnyttä joka olisi teostaan tuntenut syyllisyyttä. Huonommaksi asiat olisivat menneet jos lapsi olisi pidetty. Kun ei se kakara vaan aina sovi jokaisen elämäntilanteeseen. Lapsi pitäisi hankkia vasta kun sellaisen haluaa ja kykenee tarjoamaan jälkikasvulleen kunnollisen elämän.
Huomautan myös että abortti on naisen oikeus ja henkilökohtainen asia, jota sinulla ei ole oikeutta lähteä tuomitsemaan tai siihen puuttumaan.
"abortti on naisen oikeus ja henkilökohtainen asia"
Mihin kaikkiin murhan muotoihin haluaisit laajentaa tuon käsityksesi? Vanhuksiin ja vammaisiin, vajaakuntoisiin, masentuneisiin, elämäntapaintiaaneihin? Eikö hyvä päivä kuolla -teema tulisi laajentaa kaikkiin ihmisryhmiin? Mitään tässä tuomitse. Tässähän me vain kevyesti keskustelemme keiltä kaikilta pitäisi saada nirri pois ja keiden henkilökohtaisiksi asioiksi ne pitäisi saada.
"Kun ei se kakara vaan aina sovi jokaisen elämäntilanteeseen."
No, jos olet sitä mieltä, niin ei kuin lihoiksi vain.
Oletko nyt tyytyväinen?
- On täysi käsittämätöntä, että saman ikäisistä vauvoista toinen makaa kehdossa rakastettuna ja hoivattuna ja toinen revitään äitinsä kohdusta ja tapetaan tietoisesti. Uskomatonta tämän päivän Britanniassa, kauhisteli parlamentin eilistä päätöstä pitkän linjan poliitikko, eläkkeelle jäävä konservatiivien edustaja, Ann Wittecombe Sky Newsille.
Tunteikkaan puheenvuoron eilen parlamentin edustajille esittänyt entinen sairaanhoitaja kuvaili Sky Newsin lähetyksessä, kuinka oli sairaalan osastolla työskennellessään joutunut todistamaan 20 viikkoa vanhan sikiön syntymisen abortointitarkoituksessa.
- Lapsi ojennettiin syliini pahviselle alustalle ja katsoin, kuinka hän haukkoi henkeä liman ja lapsiveden läpi seitsemän minuutin ajan. Se mikä alkoi abortin sijaan synnytyksenä, päättyi seitsemän minuutin kuluttua kuolemaan. Päätin silloin, että jonain päivänä aion olla puolustamassa näitä vauvoja. Se mitä teimme sinä päivänä oli mielestäni murha, hoitaja kertoi kokemuksestaan.
kuinka paljon naisia ja nuoria tyttöjä raiskataan? He tulevat raskaaksi ja sitten vielä syyllistetään abortin takia.
Niitä maita on paljon, joissa ehkäisy on kiellettyä. Katoliset maat tietysti etupäässä. Mutta onhan meillä tämä kotoinen lestadiolaisuutemmekin, joka ei välitä naisista mitään. Paskan väliä, jos nainen kuolee kymmenennen lapsen syntymään, sillä antaahan herra herralle uuden vaimon.
Olette te sairaita!
Entä jos oma tyttäresi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi?
Vuonna 2007 tehtiin 10 533 raskaudenkeskeytystä eli 9,0 tuhatta hedelmällisyysikäistä (15–49-vuotiasta) naista kohti.
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/raskaudenkeskeytykset/index.htm
saattoi raskaaksi? Edesvastuuton pyhä henkikö?
It takes two to tango. Ja aina ei lupaa kysytä.
Sitä ei tarina kerro. Emmekä voi näihin raskaudenkeskeytyksiin vaikuttaa. Mutta ehkäpä tuleviin?
"naisia ja nuoria tyttöjä raiskataan"
Niin tehdään ja se on rikos. Rikoksen ehkäisytoimenpiteisiin ei kuulu syyttömien murhaaminen.
"Olette te sairaita!"
Kaada itsellesi vain.
Dna-testi vahvistaa epäilysi - aikuinen lapsesi ei ole omasi. Luonnollisesti tapat hänet?
Enpä ollenkaan ihmettelisi.
..se abortti kuin synnyttää lapsi jota ei pysty elättämään.
Vertaat oikeasti muutamaviikkoista tiedotonta solukasaa mm. vanhuksiin? Tajuatko itsekkään kuinka typerältä kuulostat?
Helppohan se on tuomita kun ei omalle kohdalle satu.
Pitäisikö kaikkien raskauksien johtaa synnytykseen? Oletko hullu?
rikoksen uhrin pitäisi kantaa elatusvastuuta jostain lapsesta, jota hän ei ole edes halunnut.
Ja mukavaa varmaan lapsellekkin, jos äitinsä inhoaa häntä. Taidat olla itse tällainen onneton sattuma.
- Miksi kanssasi ei voi olla erimieltä ilman että saa syytteet tuomitsemisesta?
- Mistä tiedät mitä on kohdalleni sattunut?
- En sanonut missään "muutamaviikkoinen", tai käyttänyt vastaavaa ilmaisua. Lainasin artikkelista sen kohdan, jossa samanikäisistä syntynyneistä vauvoista toinen päätyy kansalaiseksi, toinen roskikseen. Edellisestä voi tulla jopa arvostamasi vanhus.
Hyvä, jos sait hieman ajateltavaa.
-------------------
"Mieluummin se abortti kuin synnyttää lapsi jota ei pysty elättämään."
Ymmärrän epätoivon ja sen mitä se saa aikaan. Ateismi on epätoivon uskonto...
"Pitäisikö kaikkien raskauksien johtaa synnytykseen?"
Lähdet dokaamaan ja tiedät saavasi krapulan. Harrastat touhua silti, mutta alat etsimään sopivia krapulalääkkeitä. Samalla viisaudella harrastat kevytmielistä seksiä ja syytät niitä tuomitsijoiksi, jotka eivät erityisemmin ilahdu elävän ihmisen teilaamisesta.
"Oletko hullu?"
En. Minä en ole edes ongelmasi. En ole sinua tuominnut, saattanut raskaaksi, abortoinut lastasi, tai luultavasti muutenkaan myötävaikuttanut missään asiassa sinua vastaan. Voisit tarkistaa käytöstäsi.
Ei tarvitse edes olla huolimaton seksin suhteen, vahinkoraskauksia sattuu, kondomi voi pettää ymsyms.
Minusta kaikkien raskauksien saattaminen synnytykseen on hullua.
Voisit itsekin tarkistaa käytöstäsi ennen kuin lähdet väittämään muita kevytmielisen seksin harrastajiksi.
"Ymmärrän epätoivon ja sen mitä se saa aikaan. Ateismi on epätoivon uskonto... "
Ateismi ei ole uskonto. Ja eiköhän ne uskovaisetkin tee abortteja kun sellainen tilanne eteen sattuu.
... jos nyt uskoo johonkin "jumalaan", niin minulta ainakin tämä "jumala" itse abortoi yhden sikiön 9-viikkoisena ihan omakätisesti. Eikö hän sitten tehnyt väärin?
"Paljon raskauksia keskeytyy Jumalan tahdosta itsestäänkin, ja siinäkin saa helvetti taas uusia pieniä asukkeja lisää."
Kuulostaa lupaavalta. Mikä ihana rakkauden uskonto!
kirjoitan, menee kyllä vähän ohi aiheen, mutta ihmettelen suuresti sitä, että niinkin erehtymättömästä (heh) kirjasta kuin raamatusta voi saada yhtäläisen varmuuden sekä siitä, että kuolleet vauvat joutuvat helvettiin että siitä, että lapset pääsevät aina taivaaseen.
Samaten siitä, että naiset eivät saa olla pappeja ja siitä, että naiset saavat olla pappeja.
Samaten siitä, että uskovaiset pitää kastaa lapsena ja siitä, että heidät pitää kastaa aikuisina.
Samaten siitä, että homot ovat kauhistus ja siitä että he ovat jumalan luomia.
Ei v*ttu edes asiantuntijat monen vuoden opiskelun ja tutkimisen jälkeen saa siitä kirjasta mitään tolkkua näinkään selkeissä kysymyksissä.
..puoletkaan uskovaisista kuinka ristiriitaiseen uskontoon oikein kuuluvat. Varmaan ovat niin "jeesushuumassa" etteivät edes välitä. Hokevat vain ikuista mantraa: Tutkimattomat ovat jumalan tiet.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/24307-aborttilaki-kuohuttaa-britanniassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lennart_Nilsson
Tehdä itsestään TV-evankelistan pilakuvan?
Jos on tosissaan niin pikaisesti hoitoon.
koska se on varmin tapa saattaa lapsi helvettiin kärisemään, sikiöhän ei ole vielä oppinut turvautumaan Jeesukseen oman pelastajanaan.
Paljon raskauksia keskeytyy Jumalan tahdosta itsestäänkin, ja siinäkin saa helvetti taas uusia pieniä asukkeja lisää.
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.